Адвокат Артур Воробьев, Москва. Выступление на конференции 13 июля 2019 г. "Российская адвокатура - от конфликта к диалогу"

Все выступления на конференции я размещала до сих пор без комментариев, комментарии будут потом, отдельными статьями.

Для этого выступления сделаю исключения.

Из текста выступления и вида выступающего вполне очевидно, что он выступал пьяный вдрызг.

Там, где в стенограмме "язык заплетается, неразборчиво", на самом деле непередаваемая фонетическая феерия, не пропустите, послушайте и посмотрите сами.

А уж сопровождающие феерию жесты...

Выступление начинается в опубликованной "Голосом адвоката" видео конференции 

на отметке 7 часов 34 минуты 47 секунд.  Судя по цвету лица и речи некоторых других выступавших, а также некоторых членов президиума той же сессии, Артур Воробьев был в своих исследованиях звездочек не один.

Вообще, конечно, непонятно, как модератор Андрей Рагулин мог допустить до выступления человека, допившегося к моменту выступления до положения риз, с глазами не просто налитыми, а уже практически закрывающимися.  Практически под стол падал оратор.  

Адвокатская "этика", или, скорее, ложное ее понимание, не позволили снять с эфира пьяного вдребодан "коллегу", выступление которого само по себе было из ряда вон выходящим актом неуважения к коллегам и аудитории, смотрящей и слушающей конференцию по Интернету?

"Престиж адвокатуры" такие выступления, да еще и транслируемые в прямом эфире и потом выкладываемые в публичный доступ для всеобщего обозрения, точно не поднимают.  Конечно, если под престижем понимать, что адвокат - он "от народа", "пьет, как и все", то, конечно...

Могу себе представить, если этот адвокат такой же пьяной скороязыкозаплеталкой "защищает" людей в суде.  Как можно держать такого в адвокатуре?  Как можно доверять ему судьбы людей?

Лектор, приглашаемый в Московскую областную палату лично Дмитрием Галогановым читать лекции по повышению квалификации адвокатов, за адвокатские взносы, поздравляю адвокатов этой палаты сердечно.

Пыталась передать фонетически во всей красе, что уж поняла из этого потока сознания.

======

"Да ладно просто, там тезис, да?  В потаённости творятся только неправедные дела, поэтому об открытости – вот этот принцип, который посмотреть…

Я когда Ивана пытался остановить, там кричал, да, что, там, вот если так всё уже сказали, не о чем говорить. 

По сравнению с первой конференцией, когда… тогда все хотели просто выговориться, я даже написал в это…  Ну, все выговорились.  Надо по-другому теперь вести, вот, как сейчас.  Да?  Андрей, да? Андрей, я к тебе (заплетающимся языком, неразборчиво), да, Андрей?

И как принимается решение.

Вот сейчас я тоже сконинг (sic), тоже, ткскзть, писучий такой (смеется), да?  В жизни.

Вот сейчас можно же как (берет себя за лацканы пиджака) сделать, Андрей… Андрей…  Если взять все выступления, и убрать, вот, кто что говорил, да?  То получится, вообще, единая, мощная, хорошая монография об адвокатуре.  Ну, вот чуть (язык заплетается, неразборчиво).  Вот… И, кстати, об этом тоже надо подумать, как это всё…., ну, напечатать.  Ну а чо, потому что просто замечательно, можно просто переструктуризировать выступающие еще что-то.

Когда я (язык заплетается, неразборчиво), Иван, сказал что-то, почему я пытался крикнуть, ну, хотел против, да?  Ну, я имел в виду, что как раз не уподобляться другим решениям эмоциональным.  Отличные вот эти …эээ… тезисы.  Правильные, еще там что-то, всё.  Но я хотел просто (язык заплетается, неразборчиво), проголосовать за то же самое через 20 минут.

Ну, сейчас мы немножко поговорим.  Скорее всего, за то же самое проголосуем.  Но через 20 минут все-таки мы немножко успокоимся, немножко подумаем, может быть, чуть-чуть (делает жест в сторону своей головы) в себе улажимся … (sic), но вот здесь дал резолюцию мне Андрей, ну, это самое, ну, мы сначала там (язык заплетается, неразборчиво), я сидел-сидел писал, целый час двадцать шт… и написал (показывает, как писал), что письменно.  Андрею принес, говорю, вот так я вижу эту резолюцию.

Почему я отдал ему заранее?  Я говорю – я грю, ну ты пока почитай, подумай, ну, вот, и что-то потом обсудить.  Вот смысл.

Теперь (радостно улыбается) здесь всё отлично говорят, всё прально, только вот… ммм… о чем я говорю, здесь говорят все о больном, но я говорю, да, тоже о больном, всю жизнь на эт положил.

Все всё знают адвокаты, всё хорошо, но только с адвокатом невыносимо разговаривать.  С ним на любую тему – он начинает сыпать враз всякими параграфами и зразными (sic) законами.  У него какое-то нервотимный акт (хотел сказать «нормативный», но язык заплелся) – ни логики, ни смысла, ни принципов.  В большинстве случаев это отсебятина.  Отсебятина – это значит нет базы, нету основы, нет принципов, всё что-то… (берет себя за лацканы пиджака).

Ну, скажем, ФПА там еще что-то у них… У них там есть полтора человека, которые знают принципы и правила.  И они этим вот пользуются.  То есть, с чего там началась (sic) 32?  Ааа… Ааа… Или вот эта резолюция которая… Там принцип какой?  Не зови волков против собак.  Ну вот эт вот вся эта резолюция (показывает руками большой круглый предмет) написана.  Тость (то есть) они (язык заплетается, неразборчиво) собак-то вы победите, а волки останутся.  И вместо того, чтобы (водит руками) … тридцати двум сейчас скажем мы все 32, да?  Сказать – какие, это кто это собаки?  Это вы-то собаки?  Нееет.  Вы волки.  Мы позвали волков против собак, пусть две стаи (бьет костяшками кулаков друг об друга) еще что-то.  То ли сговоритесь (продолжает бить костяшками), то ли не сговоритесь, еще что-то.

Вот это принцип должен быть.

А пошли адвокаты, ну, эт поначалу, сейчас-то уже чуть-чуть стала меняться ситуация, да, ну по… ну как-только это появилось, пошли по нормативным ак…, всякими параграфами из разных законов.  Сейчас страшная вещь, да, скубарёв (передано фонетически).  А это зыбкая почва – закон, ну, нормативный акт, зыбкая.  Конституция потому что у нормативного акта (язык заплетается, неразборчиво) есть основания, причины, повод.  Те принципами, правилами, логикой (показывает руками), а мы здесь (делает руками синхронное бросательное движение)  – статёйка, статёйка.  Ну, мы ж тоже статейки в законах все пишем, еще что-то.

Вот теперь по судебными решениями, да, мы знаем, как сейчас выносятся судебные решение последние… последние несколько лет судьи пишут.  Начинается с Конституции (закладывает один палец), европей… а, нет… Конституция, законы, постановления Конституционного суда – это они все перечисляют (показывает руками большой список) в начале судебного решения, да?

Постановления Верховного суда – ну и конечно, Европейский суд по правам чка – а куда же без него-то у нас?  Все по него (sic).  Потом вся логика неле… рассуждения – это выдержки из разных законов, статья такая, (неразборчиво) такой-такой-такой-такой-то, полтора, ну, два или три абзаца – там, ну, за жизнь, ну там, о чем проблема-то, собственно (вращает, потом трясет руками) была (язык заплетается, неразборчиво), и (пишет рукой в воздухе) решил – приговорить, решил и всё.  Адвокат начинает возмущаться.  Как же так!  Ни логики (возмущенно пожимает плечами, разводит руками), ничего, недокон… статьи все перечислят еще что-то… А потом адвокату уже начинаю говорить – слушай, дорогой товарищ, а ты-то подсмотри (sic), чо ты написал?  В ходатайстве, в иске, в возражении там иск (sic) или еще что-то?  Ты что?  У него на пять страниц… на пяти страницах (активно «пишет» одной рукой на ладони другой) написано, в соответствии со статьей такой-такой-такой-то, согласно (перечисляет на пальцах) такой-такой-такой… А где, собственно, право-то?  (Язык заплетается, неразборчиво).  То есть, нету. 

Мы очень влияем на суды.  Они научились  Если (делает руками движения, как будто что-то раздает) вот те закон, вот закон, для Европейского суда научились, всё по статье и (язык заплетается, неразборчиво). 

Теперь о чем я говорю что.

Есть ко… Кодекс об этике.  Это … этика вообще – философская наука.  В адвокатуре, конечно, есть несколько человек, с кем я могу поговорить на эти фило… по этим философским вопросам.  Но это несколько человек!  И вот это прикрытие , оно совершенно ложное.  Но есть правила адвокатской профессии.  Это то, что там пишут резолюции, стандартики и всё что-то, не убей, не укради, еще что-то.

И нам выдают все, особенно в ФП… в Федеральной палаты (sic) и в другие Советы вот эти тезисы, вот эти… а как я грю… афоризмы.  Ну, есть сборник аферизмов (sic) – ну, это забавно читать, приятно читать, на каждый случай жизни там, да?  (Поправляет лацканы пиджака обеими руками)  Но изучать надо – это, кстати, Дмитрий Николаевич (жест в сторону президиума), да, вот это (язык заплетается, неразборчиво) на Вас – есть повышение квалификации вот это адвокатов, ну да, правильно повышать.  Чтобы квалификация была, ее надо, чтобы оставаться на месте (делает плавательные круговые движения руками), то надо очень быстро бежать вперед (показывает руками движения бегуна), вперед, да, тоже … принцип, тезис (поправляет двумя руками лацканы пиджака).

Всё.  Все известные вещи.  Но что кое (sic) квалификация?  Слово квфикация озчает (sic) готовность, зчит, готовность оказывать юридическую помощь.  Видите, я избегаю слова «квалифицированная»?  Оказывать помощь.  Вот сейчас адвокатура оказалась (делает жест двумя руками и корпусом) не готовой оказывать помощь.  В своей массе (показывает массу руками).  В своем поведении (показывает руками виляющее поведение).  И вот если повышать вот эту готовность бесконечную, то и надо изучать правила адвокатской профессии – не те вот эти, ну… тезисы, а самоё (показывает руками) аргументацию, самою аргументацию (sic).  Вот что внутр…

Вот недавно Московская палата приняла (поправляет двумя руками лацканы пиджака) там, очередное (водит руками в воздухе перед собой) разъяснение, как заключать соглашения в пользу третьего лица, там (показывает руками) еще что-то.  Ну, вроде бы что-то написано.  Но надо посмотреть – а правильно ли, или … эээ… всё это аргументировано?  Доказано?  Может быть, произошла так называемая подмена тезиса, хотели доказывать одно, а доказали другое, на самом деле, написали одно, а фактически доказали другое.

Я уж не говорю о том, что я просто последнее, что помню (поправляет двумя руками лацканы пиджака), там есть пара слов – ну просто опасные, просто вредные.  Просто вот это …б… ну… ск… написано на АПК, хотя по стилю-то я вижу, кто это писал, ну, хотя писал это там мы индуцируем же, ну, с кем общаемся, да?  Обычно также и говорим эти… манерки… Вот основа основ – вот это правило адвокатской профессии.  Не как сейчас вот это повышение квалификации – приходят и рассказывают адвокатские байки вообще.

Ну, я вот 5 лет, а в обвла (не может выговорить)… в областной (грозит пальцем и смеется) палате читал лекции, называется, Карин, «Коллизионная защита», Борис Фатыхыча (фонетическая передача) вот это, да, вот это… «Коллизионная защита», каждый раз по 4 часа там, да?  Вот это.  То есть, меня областная палата (поднимает руку вверх с радостной улыбкой), Галоганов, зовет (делает рукой приглашающий жест), а в московскую (поворачивается всем корпусом вбок и показывает двумя руками) никто не зовет, да? (Поправляет двумя руками лацканы пиджака)

Я там … я там пытался даже … я, право слово, ничего не говорю, и Галоганову и еще говорю – надо правило прям специальное, лекция «Правила адвокатской профессии», кое-как я это сделал, один раз дали такую лекцию прочитать, потом (делает закрывающий жест руками) всё это закрыли и всё.   О философии стали говорить – сейчас, я заканчиваю.   Вот я грю, хоть вы начните говорить (призывный жест рукой).  Хоть вы начните (призывный жест двумя руками) учить.  И есть правила адвокатской профессии, аргументация, да? 

Это самое важное – адвокаты и политика.  Вот сейчас несколько раз (смеется и указывает пальцем в зал), да, и к тебе тоже хорошо обращаюсь, да, да, да, (реагирует на голоса из зала) и Ксан Пе… нет, нет, нет (поправляет двумя руками лацканы пиджака)… есть высказывания которые адвокатские перескакивают на некие политические изъявления, и-деологические (показывает руками перескакивание), правые-левые (показывает руками), бесконечные Берия, еще там что-то, портреты, а есть аргументация, что адвокаты, особенно таки св… не должны туда лезть.

Ни национальный вопрос, ни тот, ни этот, ни этот, ни этот, ни тот (считает на пальцах).  А к… откуда, вы же только что сказали – а вдруг кто-то не так мыслит, а вдруг кто-то не так мышли…  другого… мало ли какого мировоззрение там?  Там, еще там что-то.  Это конец.  Вот всё на нет будет сведено.  Вот это п… вот это правило надо изучать, но это очень тяжело (мотает головой), это (дотрагивается до лба) в глв… Я пока всё, потом дальше поговорю."