Российский адвокат Михаил Мануков оказал мне честь, пригласив дать интервью своей программе на YouTube "Диалог с пристрастием".
Программа молодая, существует чуть больше года, насколько я могу судить по опубликованным интервью.
Ее весьма харизматичный ведущий Михаил Мануков - действующий российский адвокат.
Ценность канала, как отмечают многие комментаторы к уже размещенным видеоинтервью, в разнообразии гостей и их позиций на злободневные вопросы, интересующие российских юристов и не только юристов.
Михаил приглашает юристов с разнообразным опытом и взглядами, включая откровенных противников по остро стоящему в России вопросу, нужна или не нужна народу России, юристам и адвокатам т.н. "адвокатская монополия", ограничение права представлять в суде не только себя исключительно лицам с адвокатским статусом.
Привлекает доброжелательная, уважительная и, где и когда это необходимо, дипломатичная манера ведущего.
В США в предположительно серьезном (конституционный иск в федеральном суде) судебном деле разыгрывается театр абсурда.
Черный пастор Преподобный Джон Удо-Окун
подал иск о нарушении Конституции США против черного =же Генпрокурора штата Нью-Йорк (демократки) Летиции Джеймс
в том, что она нарушает 1-ю поправку к Конституции США (свобода слова) и запрещает черному пастору, под страхом уголовного наказания, ПОМОГАТЬ своим черным же прихожанам (бедным и неграмотным) бороться с использованием лицензированными штатом юристами судов мошенническим способом, приобретая суперприбыли на мошенничестве против бедных и неграмотных нью-йоркцев.
Ситуация сама по себе парадоксальная и ярко демонстрирует, какого монстра родила юридическая профессия США (и штата Нью-Йорк, регулирование юристов по всем штатам осуществляется принципиально одинаково, разница только в мелких деталях) в погоне за монополией на рынке юридических услуг и за суперприбылями, и какую катастрофу в доступе населения к правосудию этот монстр вызвал.
Занимателен сам факт, что аргументы, уже давно приведенные Генпрокуроршей штата Нью-Йорк в апелляции и опубликованные в федеральном судебном архиве Pacer.gov не вызвали общественного интереса и возмущения в США, кроме, конечно, потока меморандумов "друзей суда", в подавляющем большинстве которых содержится оговорка, что существующая система регулирования юристов во всем хороша, только нужно ее немножко подправить.
Преподобный Джон Удо-Окун добился в суде первой инстанции охранного ордера суда на осуществления программы ПОМОЩИ БЕДНЫМ И НЕГРАМОТНЫМ нью-йоркцам в заполнении формы, разработанной судами штата Нью-Йорк,
перечисляющей возможные положения защиты против исков коллекторов по потребительским кредитам: большАя, если не бОльшая часть из которых является обыкновенным мошенничеством - такие иски подаются и разрешаются судами без каких-либо документальных доказательств, просто потому, что ответчики по искам неграмотны и/или не могут себе позволить юридическую помощь в защите от иска.
Охранный ордер был выдан судом против уголовного преследования волонтеров, создателей и инструкторов программы помощи, т.к. суд нашел, что у истцов есть высокая вероятность получения декларации суда о нарушении штатом Нью-Йорк 1-й поправки к Конституции США (свобода слова) в осуществлении регулирования "практики права", специфически в применении этого регулирования к людям, желающим помочь неграмотным и неимущим нью-йоркцам в доступе к правосудию.
Летиция Джеймс бросает деньги налогоплательщиков пачками в огонь апелляции, стремясь добиться отмены этого охранного ордера, опираясь на следующие основные постулаты:
(1) мы так делали 125 лет, а потому мы имеем право так делать;
(2) если у советчика, избранного конкретным человеком для помощи в гражданском иске, нет лицензии юриста штата Нью-Йорк, опасность для получателя такого совета презюмируется, и Генпрокурор должна иметь право наказать такого советчика (а заодно и получателя совета) уголовно;
(3) только лицензия юриста может гарантировать качество юридической помощи (заметим, что вся ситуация с массовыми мошенничествами в подобных исках вызвана ЛИЦЕНЗИРОВАННЫМИ юристами коллекторов);
(4) если у паствы Преподобного Удо-Окуна нет денег на юристов, им "лучше" (мнение миллионерши Летиции Джеймс) обойтись вообще безо всякой юридической помощи (что, как уже доказано, вызывает катастрофические финансовые последствия в десятках тысяч семей нью-йоркцев ежегодно), чем добровольно получать помощь от проинструктированных профессорами права волонтеров Преподобного Удо-Окуна. Летиция Джеймс лучше знает, чем сами ответчики, что им лучше и с кем им советоваться или не советоваться.
И 5) вишенка на торте - Летиция Джеймс, на голубом глазу (в переносном смысле, конечно), доказывала суду, что, оказывается, главная цель регулирования юристов правительством штата Нью-Йорк (в Нью-Йорке государственное лицензирование юристов, лицензии выдают суды) - контроль за мышлением оных юристов.
Конечно, Летиция Джеймс использовала несколько обходную лексику для выражения этой глубокой мысли, а именно, что правительству необходимо контролировать "как формируется суждение юриста" - но юрист Преподобного Удо-Окуна моментально уяснил, что имеется в виду и выразил свое понимание в письменном меморандуме права, что оное выражение есть не что иное, как заявление правительства штата Нью-Йорк, что основная цель регулирования юристов - это контроль за сознанием юристов, представителей населения в суде, т.е. промывание мозгов, установление конформистской идеологии.
Очень, очень антиконституционная цель.
И вот эта очень, очень антиконституционная цель с серьезным видом разбиралась коллегией 2-го округа в устных прениях 29 мая 2024 года, транслируемых по всему миру, тоже на голубом глазу.
Мой меморандум "друга суда", не знаю, как его вообще пропустили - содержит аргументацию, табуированную для "официальной" профессуры права в США и для всех лицензированных юристов, несмотря на то, что аргументация основана на прецедентах Верховного суда США - что все регулирование юристов в США антиконституционно и нарушает федеральный антимонопольный закон (это гражданский деликт и уголовное преступление одновременно, давно существующая ОПГ, другими словами).
Не знаю, насколько апелляционный суд,
который сам таким же незаконным и неконституционным способом выдает и отзывает лицензии юристов, да к тому же и опирается на систему штата Нью-Йорк в выдаче этих лицензий, т.е. суд - лицо институционально заинтересованное в данном иске,
сможет беспристрастно подойти к своей собственной дойной корове, юридической монополии.
Какие там права бедных и неграмотных нью-йоркцев на доступ к правосудию, когда вопрос идет о собственных бутерах с икрой, не так ли?
Помнится, и среди российских адвокатов курсировала эта идейка в разных ипостасях -
(2) к управлению адвокатуры можно допускать только "состоявшихся" юристов, что доказывается богатством юристов (ныне беглый ррреволюционер от российской адвокатуры, он же миссионер американской Ассоциации Адвокатов и того самого Госдепа США Иван Павлов) юридическую помощь бедным нужно дозировать и разрешать оказывать только избранным (дискуссионный клуб "молодых адвокатов");
А вот все же обскакали российских адвокатов американские с этой идейкой - уголовное право и государственную машину впрягли в защиту собственной частной монополии.
Интересно - российские чиновники Минюста вместе с чиновниками ФПА и адвокатских палат России тоже хотят такого фуршета, как в США?
Бедных и неграмотных послать "есть пирожные, если у них нет хлеба" (помните такую тетеньку Марию-Антуанетту и что с ней сталось в результате ее высказываний?), потому как контроль над рынком и умами юристов, чтобы не поселялась в них никакая ересь типа антиконституционности и незаконности системы регулирования этих самых юристов - это же ГЛАВНОЕ ИЗ ГЛАВНЫХ, основа основ "благородной профессии".
А самим стричь купоны с монополии. В промышленном масштабе и с государственной поддержкой.
Помните такую фразу бессмертного почтальона Печкина из не менее бессмертного "Простоквашина" - "я почему такой вредный был? Это потому, что у меня велосипеда не было". А раз велосипед получил, то он другим станет.
Совсем как некоторые новобранцы в иноагенты-"правозащитники". Типа московского адвоката Даниила Бермана.
Правда, по сведениям одного хорошо информированного телеграмм-канала, Берман пытается, несмотря на своё обещание двухлетней давности, данное другу Ивана Павлова Редькину "никогда не жаловаться на коллег-адвокатов", таки пожаловался на статс-секретаря ННО "Федеральная палата адвокатов" (ФПА) Добрынина, и не куда-нибудь, а в Минюст, и не просто так, а с просьбой-требованием признать Добрынина иноагентом.
Я так понимаю, Берман продолжает пытаться зарабатывать очки у Павлова и Ко. - ибо гонорарами из бюджета США Бермана уже 4 года как наделяют, вдруг и должностишка какая перепадет, а может, и финансовая поддержка в эмиграции куда-нибудь подальше от места текущей адвокатской деятельности.
Берман как человек и юрист интереса особого из себя не представляет - записной сквернослов, "фишка" у него такая, пытающийся своим эпатажным оскорбительным поведением (только не против влиятельных лиц - хотя в последнее время расхрабрился, возникает вопрос - что ему пообещали и кто) привлечь к себе внимание.
В отношении убеждений Берман - классическая ***ашка, а где - на ветру или в проруби, судите сами.
Но интересно проследить саму историю его метаморфоз - или, скорее, немедленного переодевания сразу, как предложили деньги.
Интересно также изменение отношения к нему "команды Павлова", чтобы понять, какие человеческие качества важны для вербовщиков в иноагенты-"правозащитники", работающие на грантах американских леваков. Впрочем, возможно, Бермана Павлов завербовал не только в правозащитники.
Самое главное качество, в любом случае - существенная моральная флюидность. Другими словами - отсутствие каких либо моральных устоев и принципов.
В этом плане адвокат Даниил Берман - иллюстрация № 1.
Давайте взглянем, что и как говорил Берман, скажем так, 4 года назад, непосредственно перед своим перекрещиванием в "революционеры", и что он говорит на те же самые темы и о тех же самых людях сейчас.
И какого мнения о Бермане были "революционеры Павлова" до чудесного перевоплощения Бермана (перед тем, как его посадили на иглу гонораров из того самого Госдепа) и после того, как он, получив сладкий кусок в виде постоянной работы и постоянной рекламы (программа "Апология протестов" и теперь работа "в сотрудничестве" с вывезенной Павловым за границу группой своих самых преданных питомцев, "Первым отделом"), развернулся по всем своим предыдущим, предположительно принципиальным, позициям на 180 градусов.
Вот, к примеру, что говорили о Бермане коллеги-юристы в связи с его постом о Михаиле Беньяше как "лохе" - когда Беньяша арестовали за правозащитную деятельность, вот этот пост:
А вот реакция на этот пост коллег Бермана, российских юристов - и защитничек у Бермана тогда был хороший, Ольга Власова, представитель в суде ФПА.
Берман тогда в ответ на критику показал, что правозащитников и "либералов" не жалует:
Не то что сейчас.
Что самое интересное - Берман публиковал свои такие посты и комментарии в полной уверенности, что их читают и "скринят":
То есть, делал это намеренно и на публику.
А вот как Даня Берман прикладывал в 2017 году своих нынешних благодетелей за иски против ФПА:
А вот Берман высказывается в 2017 году о своем нынешнем благодетеле и клиенте - Алексее Навальном (Берман в 2018-2022 годах представлял через "Апологию" многих членов команды Навального, явно, что не бесплатно).
И Тарантулом Берман тогда обзывает Дмитрия Талантова - нынешнюю правую руку, заменившую в суде в шпионских делах благодетеля Бермана Ивана Павлова. С которым у Бермана давнишняя война - Талантов на Бермана жаловался в Спортлото.. ой, нет, в ФПА, с которым Талантов борется и судится одновременно.
Мур-Муркиным зовет Виталия Буркина, смеется над его судьбой, издевается над борьбой Буркина против коррупции в адвокатской палате Башкирии (это поддержка позиции ФПА).
Заметим опять о Навальном - "участие в президентской гонке с непогашенной судимостью", Буркин - член штаба Навального в Башкирии, что для Бермана (на тот момент) очень-очень плохо.
И что собранные средства - Буркиным и Навальным - идут на кокаин.
Как же Берману совесть (ну да, я понимаю) позволяет потом работать на представителей команды Навального?
И работать в проектах и при финансировании от Павлова и его спонсоров? Который пытается свалить ФПА и посадить на трон адвокатуры себя и Талантова?
И смеется над судьбой еще одного лишенного статуса адвоката - Марка Фейгина, который тоже соратник Навального.
При этом не читая дисциплинарного решения о лишении его статуса.
А вот позиция Бермана по доносам:
А вот о защите адвокатом политических убеждений
А вот интересное мнение Даниила Бермана о задержаниях адвокатов из-за их профессиональной и политической деятельности.
Адвокат Александр Мелешко (адвокат Ивана Павлова, зять вице-президента Санкт-петербургской палаты адвокатов Юрия Новолодского, активного члена павловского "Пражского клуба") исчерпывающе выразился о "политической ориентации" Бермана - она у него "правильная".
Но вот что сказала Берману в его недавний день рождения в декабре 2021 года соратница Павлова Каринна Москаленко:
"Гена" - это вице-президент ФПА Геннадий Шаров.
Сомневались, что переменился и стал из чужого своим, но вроде как да, теперь свой.
Непонятно, правда, как Москаленко, адвокат Виталия Буркина в ЕСПЧ, смогла мысленно отменить вот это высказывание Бермана о Буркине - как будто его не было:
Как и других публичных высказываний Бермана (см выше).
Почему Москаленко вдруг поверила Берману как к "своему", несмотря на вот эти, к примеру, высказывания?
Адвокаты-политики, по мнению "старого", "предыдущего" Бермана - это провокаторы, подставляющие "корпорацию" и вредящие коллегам.
Конкретно, Берман называл адвокатов, подающих иски на ФПА "кастрюльками" и публично призывал ФПА нанимать дорогих адвокатов, чтобы обртатить эти гонорары в виде судебных издержек против своих коллег.
И вот тогда зять Новолодского (и адвокат Павлова) Мелешко и сказал, что Берман никогда не попадет в передрягу, ибо "на правильном" (намек - лизоблюдском к ФПА) пути.
Но в том же 2018 году иноагент, партнер Павлова, группа Агора, образовал только недавно признанную иноагетом группу "Апология протеста" группу юристов и адвокатов, которые занимались предоставлением юридической помощи под мощный пиар, свой и параллельных западных НКО и левацких СМИ ключевым (не всем) протестантам предполагаемой российской политической "оппозиции", в основном ассоциированных с Навальным - тем самым "Лехой Карнавальным", которого так презирал и костерил Берман. До того, как ему стали платить за обратное.
(Все ссылки на группу Апология и ассоциацию с Даниилом Берманом с Интернета потерты - я так понимаю, в связи с войной России с Украиной. Я начинала собирать материал к этой статье задолго до войны, и тогда статьи были, теперь ссылки идут в пустоту. Поэтому некоторые сведения будут даваться в статье без ссылок. Потерли так потерли.)
Берман сразу же начал работать в этой группе, с года ее основания в том же 2018 году (году, когда он костерил Буркина, Навального и Беньяша).
Но вспомним, что зять Новолодского и адвокат Ивана Павлова Мелешко сказал о Бермане, что он никогда не влипнет в историю по типу Беньяша, т.к. всегда придерживается "правильной политической ориентации" - т.е. осторожной лизоблюдской позиции.
От Бермана потребовался "акт верности" грантодателям Апологии протеста, чтобы получить доступ к финансовому обеспечению и рекламной поддержке.
И Берман тупо и топорно сделал разворот на 180 градусов.
От ненависти и оскорбления правозащитников в 2018 году
перешел непосредственно к бурной любви, сотрудничеству и единению с ними.
И поучаствовал сразу в двух протестах - нет, он пока не прибивал свои яй... ну, да, к входной двери здания КГБ, но вышел на протест в поддержку А. турецкой (!) правозащитницы (американских правозащитников не трогал, а то финансовую пуповину пережмут) и Кабардино-балкарских адвокатов.
Все до того высказанные принципы относительно правозащиты и неучастия в политике были забыты.
За протест в защиту Кабардино-балкарских адвокатов во время пандемии схлопотал административную судимость.
И вот тогда его карьера крута пошла в гору.
Кстати, Берман постарался сделать себе рекламу еще тремя путями -
1. путем часового интервью адепту Павлова Редькину в сентябре 2019 года (индустриальный дизайн фона, серые бочки и лестницы, "интересная бледность" выступающего, плохо косящий под интеллектуала интервьюер Редькин и т.д.),
где он попытался рассказать, почему же он так быстро перекрестился и где он и заявил, что никогда не пожалуется на коллегу-адвоката и что он ничего шкурного не имеет от своего кульбита на 180 градусов, перекрестившего Бермана из
шавки ФПА против Павлова и Навального в
шавку Павлова и Навального против ФПА,
2. совсем по-Чехову. Нет, под лошадь не попал, просто в СМИ написали, что злодеи ограбили квартиру "известного адвоката" Даниила Бермана - который к тому времени работал адвокатом дай Бог 3-4 года
и
3. Путем группового выезда-представления в Нижнем Новгороде адвоката Василия Шавина, которого инспектор от ФПА в Башкирскую палату Рогачев (вместе со своими сыном и дочерью, членами руководства палаты Нижнего Новгорода) пытались наказать за жалобу в Следственный комитет на коррупцию в Башкирской палате.
поездку документировал Кирилл Маментьев (финансирование от Павлова) на своем канале "Стенгазета".
Начинается сей фильм с вытирающего нос Бермана, идущего в кожанке рядом с Андреем Рагулиным под некий поэтический рэп.
Мол, дружбаны уже. Соратники.
Какая-никакая, а реклама. "Известный адвокат" же.
А потом понеслась.
На телеграм-канале Апология имя Бермана упоминается (по состоянию на 23 февраля) 64 раза - правда, по состоянию на сегодняшний день я этих упоминаний уже не нашла. Говорил же Мелешко, что Берман - осторожный черт и по-беньяшевски не вляпается.
Но сканы этих упоминаний есть.
Вот некоторые из них.
Что бы Берман ни делал - причем для навальнистов - он сразу об этом сообщает "своим", группе "Апология протеста", а они делают публикации на своем телеграмм-канале (теперь всё стерто) и т.д.
Работает на Апологию не только адвокатом-"правозащитником", но и фотографом (стерто).
Старается изо всех сил. И Апология заметила - поставила Бермана заведовать самым густонаселенным районом Москвы, Марьино (стерто).
Кого же представлял Даниил Берман по линии группы Апология?
Людей, так или иначе относящихся к команде Навального (с Телеграм-канала Апологии эта информация стерта).
Кстати, напоминаю, что по закону РФ об адвокатской деятельности и адвокатуре Берман мог представлять этих людей только через личное соглашение с ними и личный "ордер" от своей коллегии, а не от группы Апология. Апология только гнала на Бермана бизнес, предоставляла ему рекламу и оплачивала его услуги из средств американских налогоплательщиков и для достижения целей - нет, не российского правосудия, а целей иностранных спонсоров.
Так как Апология подкидывает Берману дела вот уже 4 года и его рекламирует, а Коллегия адвокатов г. Москвы "Межтерриториальная" безропотно выписывает Берману ордера, эта деятельность осуществляется с согласия коллегии - которую саму теперь впору записывать в иноагенты.
После припадания к перманентной пуповине финансирования от того самого Госдепа (о котором Берман позволил себе посмеяться, как и о Соросе, с Редькиным в 2018 году), Берман немедленно сменил и политическую ориентацию.
июль 2019 года, выступление на конференции,, организованной и профинансированной Павловым "Российская адвокатура: от конфликта к диалогу" (видео конференции стерто, выступления я полностью застенографировала и опубликовала стенограммы), см. последний параграф стенограммы выступления Бермана:
А вот уже 2021 год
Думаю, что не об Америке Берман тут пишет.
Как посчитал и комментатор к этому посту. В шутку, так сказать.
Согласитесь, это небольшой (совсем небольшой) отход от предыдущей позиции Даниила Бермана об адвокатах, "раскачивающих режим":
А вот еще "дистанция огромного размера" от предыдущего поста. Коряво сработано, фсбшные уши прямо-таки торчат, не правда ли?
И вот что сказал Даниил Берман
о посте функционера ФПА Геннадия Шарова о новом друге Даниила Бермана Иване Павлове:
А 28 декабря 2021 года Берман разразился на Фейсбуке следующим текстом (привожу простым текстом с увеличенным шрифтом для простоты чтения, далее следует скан):
"В прошлом году где-то прочитал, что мужчина про себя в 40 лет всегда точно знает -- состоялась его жизнь или нет. А мне сегодня исполнилось уже 39 и если верить названной теории -- у меня осталось всего 365 дней, чтобы ответить на столь значимый в жизни любого человека вопрос.
И вот сегодня я думаю -- а что значит состояться? В моём представлении ответ на этот вопрос вырисовывается следующий -- это означает стать по настоящему частью чего-то очень значимого для себя самого.
И вот в свои уже 39 лет -- я понятия не имею -- удалось ли, мне настолько стать частью чего-либо, что если бы завтра пришлось умирать хотя бы кто-нибудь мог честно сказать -- да, он состоялся и свою жизнь прожил не зря.
Вчера видел публичную дискуссию адвокатов на тему мальчика, который пописал на портрет ветерана и получил за это 4 года лишения свободы. 4 года реального лишения свободы! И многие адвокаты подобный приговор с радостью одобрили.
Вы знаете, в 11 с чем-то лет я посмотрел американский фильм "Филадельфия" по сюжету, которого молодого и одарённого адвоката-гея, зараженного ВИЧ-инфекцией незаконно увольняют из очень солидной, юридической фирмы и его берётся защищать совершенно посторонний адвокат гомофоб, потому что, видит, что нарушен закон.
Дело они блестяще выигрывают, но не это главная сюжетная часть фильм, а та, что - адвокат, который боялся как огня ВИЧ-инфицированного гея -- проникся к нему самыми тёплыми чувствами, подружился с его семьёй, его друзьями и стал принимать всю эту историю -- как очень личную.
И быть частью вот таких людей -- безусловно было моей мечтой, но она так и не сбылась, поскольку с момента занесения моей фамилии в реестр адвокатов -- я так и не смог себя почувствовать частью сегодняшней адвокатуры. Во всяком случае -- официальной его части.
Или можно выразиться иначе. Вот на днях вице-президент ФПА Гена Шаров высказался, что деятельность адвоката Ивана Павлова - вредна для Отечества. И я с этим полностью согласен.
Для Отечества Шарова - деятельность Павлова безусловно вредна. Для Отечества Шарова - деятельность Навального вредна. Для Отечества Шарова - деятельность "Мемориала" вредна.
Для Отечества Шарова - деятельность любого независимого адвоката, журналиста, да даже учителя в школе - крайне вредна.
А вся суть в том, что у нас с Шаровым - разные Отечества, понимаете? Разные Отечества.
Вот, к примеру, в недавнем прошлом - деятельность Карла Либкнехта, Эриха Ремарка и Розы Люксембург -- была вредна для немецкого правительства. Потому что, у них были -- разные Отечества.
И адвокатура в России в настоящее время -- очень разная.
Поэтому размышления о том, на что, потратить эти будущие 365 дней - большая и сложная задача для меня. Безусловно буду продолжать стараться стать частью не шаровской адвокатуры.
И да. Я считаю, что на День Рождения подарки должен дарить виновник торжества людям, которых он считает близкими. Но ничего, кроме фотографий у меня для Вас нет. И если подводить итоги этого года -- эти несколько карточек и общение с людьми, которые их собою украсили -- моё самое большое достижение за этот год. А может и за всю жизнь. И да. Я ещё попробую стать частью фотографии. Вдруг получится.
И спасибо Вам Всем, что Вы все такие крутые и прекрасные у кого хватает терпения всё этот читать)
И с Наступающим Вас Новым Годом)".
И к этому предположительно смелому заявлению об отличном от ФПА Отечества Даниила Бермана прилагаются для общества следующие фото-подарки:
И этим постом Берман таки добился публичного одобрения одного из высших иерархов команды Павлова - Каринны Москаленко
Кстати, в 2018 году, в год начала "перековки себя" из шавки ФПА в шавку Павлова - деньги "Апология" на дороге не валяются - Берман долго и весьма распространенно излагал свою политику, что
1. адвокат должен стоять вне политики, что
2. главное для адвоката - деньги ("а вы что думали?") и что
3. адвокат никоим образом не должен через публичное освещение дела своего подзащитного ухудшать положение своего подзащитного (например, из административного в уголовное дело).
Что же стало с этой развернутой позицией?
Теперь у Бермана и административная судимость за политику, и участие в нескольких пикетах, и занятие пиаром каждой явки для каждого клиента куда бы то ни было через каналы группы "Апология протеста" - безо всякой оглядки на возможное ухудшение положения своего клиента из-за подобного "пиара".
И, кстати, вместо издевательств над "Лехой Карнавальным", "мурмуркиным" и "кусачим беньяшем" - фотопортрет главы штаба Навального в Уфе, и представление ее интересов в суде, а также представление в суде других людей из приближения Навального.
И от издевательств над самим словом "правозащитник" - любовь взасос к правозащите и правозащитникам, и работа на их организации.
Все эти метаморфозы состоялись в зрелом мужчине (39 стукнуло в 2021 году, стало быть, в 2018 переломном году было 36 годков) мгновенно - как только Павлов, через проект Апология (и, подозреваю, не только), предложил немножко денег.
Хороший расчет Павлова. Пиастры - вещь совершенно животворящая (для беспринципной швали). Или дело просто в работе под прикрытием, обоих.
И, как и предполагалось, всего за 4 года "работы" команды Павлова над огранкой Бермана, Берман из мелкой погани ФПА вырос в претендующую на эмиграцию погань покрупнее, "сотрудничающую" с "Первым отделом" Павлова. Которой уже снится "слава" Павлова и отъезд для лучшей жизни за рубежи так любимого им Отечества.
Не зря же прибивал яйца к дверям... ой, нет... стоял в пикетах, страдал от административных арестов, ходил в кожанках и представлял интересы сначала ненавидимых, а потом любимых им людей из команды Навального.
Тех самых, которые, по словам Бермана, овладели навыком сбора денег с населения для закупок кокаина.
Это 2018 год. До начала всасывания с причмоком средств американских налогоплательщиков через "Апологию протеста" - детку Агоры - которая детка Открытого общества Сороса.
Вы верите в позднее перерождение - особенно в процессе вливания в перерождаемого в целях предположительного перерождения значительного количества денежных средств?
Я - нет.
Но вот Москаленко приняла Берман - он теперь "их", и у них с Москаленко и Павловым одна Отчизна. Зелёного цвета.
Ибо "брюхо борьбой с ветряными мельницами не набьешь. И слава Богу" (С) - Берман.
Стало быть, платят хорошо. Не на жизнь во Франции с семьей хорошо (как у Москаленко). И не на жизнь в Грузии-Германии и Гарвард в будущем для дочери хорошо (как у Павлова). Пока еще только на "стабильный бизнес в Марьино хорошо". Но хорошоооооооо.
Правда, про адвокатов-хорьков в США придется забыть. А то и бизнес в Марьино накроется. Но старшие товарищи ещё подучат. Чтобы не показывал свои жадные на деньги уши так откровенно.
Вот так:
Или вот так:
А теперь "Ходор башляет" - и Даня Берман в кадре?
Молодец, Даня!
Цифровой мир - жуткая вещь. Всё хранит и всё помнит.
И про кастрюльки, и про Лёху Карнавального с кокаином, и про мур-муркина, и про лохов, и про американских трясущихся от страха адвокатов-хорьков.
И про нарушения прав человека американскими спонсорами:
Сомневаюсь, что американским спонсорам захочется вывозить такого ... эээ... ментально нестабильного "спеца" за рубеж.
Нужно только использовать внутри России - пока надобность не отпадет.
Совершенно тупой развод этих самых масс подсадной уткой ФСБ.
Совершенно не удивлюсь, если узнаю, что Берман сам организовал эту "остановку для проверки документов" - или попросту соврал о ней.
Для этого почтальона Печкина велосипед с удобствами нужен любой ценой. Чтобы он изменился, стал хорошим, добрым, "нашим", и разделил Отечество с Москаленко.
Интересно, что у них у всех на погонах?
А напоследок, давайте применим вот эти принципы Даниила Бермана 2017 года к Даниилу Берману 2022 года.
"Ксиву верни в Минюст и иди с Карнавальным в бой"?
И
"Провоцировал, попал, значит - лох".
Одно хорошо - Навальный и его команда, которую так активно защищает за деньги американских налогоплательщиков Даниил Берман Берману не друзья. Он друзей в суде не представляет.
Ибо неэтично это.
А этика у Бермана - предположительно была в 2017 году - превыше всего.
А потом появился велосипед и пиар.
И эта этика
перед велосипедом и пиаром не устояла.
А была заменена вот этим принципом:
"Отличный адвокат знает, где, когда и как накинуть гавно на вентилятор, а в случае необходимости - молчать и улыбаться".
* * *
А теперь прямой вопрос - ФСБ специально втащила этого Печкина в российскую правозащиту, чтобы продолжить ее дискредитацию?
Т.к. больше не могла использовать Павлова, исчерпавшего свою легенду на российской территории?