Friday, January 16, 2015

А кто слишком умный - будет грузить чугуний?

Есть такой очень старый анекдот, с бородой.

Сержант строит солдат на плацу.

- Товарищи бойцы!  Сегодня мы будем грузить люминь, самое легкое в мире железо.

- Товарищ сержант, разрешите обратиться!

- Обращайся, рядовой Иванов!

- Товарищ сержант, не люминь, а алюминий, не железо, а металл.

- Товарищи бойцы! Сегодня мы будем грузить люминь, самое легко в мире железо.  А рядовой Иванов будет грузить чугуний.

=======

США всегда называли "плавильным котлом", огромное количество иммигрантов, в том числе из России, Украины и других стран с большим процентом русскоговорящего населения, приезжает в США.

В связи с моими публикациями в англоязычном блоге ко мне обращаются и американцы, которые родились и выросли в США, и мои бывшие соотечественники по СССР, с рассказами о бесправии, творящемся в судах разных штатов.

Такое впечатление, что повсеместно в США в судах есть следующие общие черты:

  • неуважение суда к участникам судебного процесса считается нормой;
  • обоснованная критика действий судьи воспринимается как личный вызов с последующим жестоким возмездием, в нарушение существующих норм закона, причем месть судьи сказывается не только на участнике процесса, осмелившемся (-шейся) указать суду на его ошибки, но и зачастую на детях такого критика;
  • адвокаты боятся как следует, добросовестно защищать своих клиентов, особенно если возникает необходимость заявить судье об отводе на основании предвзятости или произвола, как бы ни была предвзятость или как бы ни был произвол хорошо задокументирован - так как адвокаты (повсеместно в США) считают заявление об отводе судье профессиональным самоубийством;
  • судьи зачастую ведут себя абсолютно бесстыдно, открыто нарушая законы, применимые в конкретном судебном процессе, а также конституционное право, и заявляя, что в "их" суде будет "так", а не иначе - а не хотите, идите апеллируйте (а апелляционный суд чаще всего поддержит судью суда нижней инстанции, что бы он/она ни сделал (-а) );
  • люди чувствуют себя абсолютно бесправными перед судебным произволом и в ситуации, когда адвокаты отказываются поднимать вопросы судебного произвола из страха лишения лицензии;
  • особенно подвержены судебному произволу люди бедные, иммигранты, люди с акцентом, люди, не имеющие политических связей
  • конфликты интересов у судей иногда ничем не прикрыты, но судьи намертво сидят на делах и отказываются согласиться на самоотвод;
  • жаловаться на судей дисциплинарным властям бесполезно, т.к. эти власти выбрасывают любые жалобы зачастую без рассмотрения, или уведомляют судей, чьи действия были обжалованы, с последующей вендеттой против жалобщика, которому (-ой) негде искать защиты;
  • судей не преследуют по уголовной ответственности;
  • к судьям невозможно предъявить гражданские иски из-за абсолютного иммунитета, даже за умышленные и коррупционные действия по нарушению гражданских прав участников судебных процессов;
  • ежедневных свидетелей судебного произвола, адвокатов, запугивают практикой отнятия лицензий, после чего адвокату можно работать разве что дворником всю оставшуюся жизнь, для того чтобы адвокаты не могли информировать общественность и избирателей о судебном произволе и конкретных случаях такого произвола;
  • во многих штатах видеосъемка судебных заседаний запрещена, что препятствует публикации случаев судебного произвола и приведению судей, виновных в произволе, к ответственности;
  • свидетельские показания не воспринимаются дисциплинарными властями как показания людей, недовольных решениями судей;
  • персонал судов либо состоит из "своих" - друзей и родственников судей - либо запуган риском потери хорошо оплачиваемой работы и социального пакета и молчит даже о таких эпизодах как вступление судей с участниками судебных процессов в сексуальные связи в здании суда;
  • избиратели, большинство которых никогда не участвовало в судебных процессах, в условиях отсутствия информации о судебном произволе, скрытой с помощью угроз против и актов возмездия против адвокатов и участников судебных процессов, которые осмеливаются открыто заявлять о таком произволе, вновь и вновь избирают на многие годы судей, которым нельзя доверять судейство в силу темперамента, моральных устоев, некомпетентности, нежелания следовать верховенству закона, и которые разрешают дела зачастую руководствуясь своими предубеждениями, а также социальными и политическими связями.
Все вышеизложенное, для чего у меня есть документальные доказательства, свидетельствует лично для меня об одном:
  • налицо кризис доступа к правосудию повсеместно в США, о котором люди узнают только тогда, когда он непосредственно начинает касаться их самих.
Думаю, что всем моим русскоязычным нынешним и бывшим соотечественникам известно стихотворение К. Чуковского о конкретном насекомом.

Судебный произвол - это то тараканище, которое нужно исключить из жизни цивилизованного американского общества.

Объединяйтесь, требуйте от своих законодательных представителей ввести эффективные меры борьбы с судебным произволом на всех уровнях.  

  • Требуйте введения законодательства об отводе судей без подачи ходатайства.  
  • Требуйте введения законодательства о раскрытии семейных, социальных, профессиональных и финансовых связей судей.  
  • Требуйте введения законодательства об открытом дисциплинарном процессе против судей и о праве на апелляцию решений дисциплинарных властей о не-преследовании судей, какой бы обоснованной ни была жалоба на произвол.  
  • Требуйте отмены судебного иммунитета за намеренные действия по нарушению гражданских прав участников судебного процесса, если нужно, на уровне изменения Конституций штатов.
Никто за нас это не сделает.
Иначе все мы, кто хочет для себя справедливого правосудия, будем продолжать "грузить чугуний".




 

No comments:

Post a Comment