Sunday, July 26, 2020

О фонде Джорджа Клуни и его обожании

"Не сотвори себе кумира" - твердят религии, сотворяя и даже насаждая обязательных кумиров.

Смотря на Солнце, не замечаешь на нем пятна - ещё одна расхожая мудрость.

И далеко не на последнем месте - не руби сук, на котором сидишь, а также - на мед прилетит больше мух, чем на уксус.

Благодетелей надо хвалить и ублажать, а не злить критикой.

В связи с чем возникает проблема.
Когда кто-то кого-то хвалит, стоит посмотреть, почему.

Не потому ли, что хвалимое лице - источник неких нынешних или будущих благ для хвалящего лица.

Как, например, в деле Михаила Беньяша.

Будучи сама адвокатом, преследуемым по политическим мотивам, я поначалу "идентифицировалась" с Беньяшем, проддержала его, вступила в группу поддержки, активно в ней участвовала, пока он сидел в заключении.

Мое сочувствие к Беньяшу поубавилось, когда он позволил группировке Ивана Павлова использовать себя в качестве рекламы проектов Павлова и фонда Клуни, одного, как я понимаю, из источников финансирования проектов Павлова - иначе не было бы такой быстрой связи с фондом и реакции от него на дело Беньяша в известных западных СМИ.
Все же нужно быть разборчивым в том, от кого принимаешь помощь и смотреть, чем можешь за это поступиться.

Я давно сказала об этом Беньяшу, за что была исключена из фейсбучных друзей и заблокирована.

Критиковать одних - одно, но оказалось, что на критику себя у Беньяша весьма тонкая кожа.

Не знаю, что посулил Беньяшу Павлов, и посулил ли что-либо вообще, за согласие на принятие зашиты со стороны группировки Павлова.

Но пока группировке удалось только обеспечить Беньяшу приговор, который грозит автоматически лишить его статуса адвоката.

И на стадии обжалования этого приговора группировка Павлова решила напоследок, пока Б ещё адвокат, поиспользовать его ещё немного.

С помощью "больших орудий" типа известнейшего актера Джорджа Клуни, который теперь новоявленный благотворитель.  У него и жены-миллиардерши с 2016 года фонд занимающийся исключительно международными делами.  Кстати о птичках.

Американский фонд был создан через год после того, как Джордж Клуни удалился с женой в своё поместье в английской глубинке со рвом вокруг поместья.

Чтобы невольные результаты его деятельности его не беспокоили.

Теперь фонд Клуни поддерживает Беньяша в его судебной борьбе.

И Беньяш, как до того выражал благодарность Павлову и его группировке (за доведение серия до расстрелянного приговора, фактически, ради самопиара), теперь публично выразил благодарность за поддержку фонду Клуни.

В надежде ли на помощь в будущей карьере - не знаю.

Относительно личности Джорджа Клуни у меня давно сложилось впечатление, что он человек неглубокий.

Бесконечные публичные перепевы того, что его лучшая подруга - миниатюрные свинья, с которой он якобы проспал 18 лет - не лучший способ саморекламы.

Но больше всего Джордж Клуни меня убил, когда снялся в Солярисе.

Я тогда еще недавно приехала в США, и вдруг по американскому телевидению показывают "Солярис'.

Наш Солярис', с Банионисом.

Который толстоват, маленького роста, достаточно неуклюж, ни лицом, ни фигурой не Аполлон.

И был избран на главную роль в супер-нтеллектуальный фильм одного из самых интеллектуальных режиссеров.

Крупным планом в этом фильме всё время идут его глаза.

Вот я и подумала - что же противопоставят американцы в новом римейке глазам Баниониса.

И будет ли вообще этот фильм блокбастером, как его намеревались сделать продюсеры - ведь интеллектуальные фильмы блокбастерами не бывают.

Ан стал новый "Солярис'" блокбастером.

И в этом большая заслуга Джорджа Клуни.

Ибо глаза Баниониса в новом фильме были заменены крепким оголенным задом Джорджа Клуни.

Этот голый зад был явно запланирован как рекламный ход, особенно судя по буре обсуждения, которую он вызвал в прессе.





Американки в отзывах на фильм упивались крепким задом Джорджа Клуни.  Почему-то в этой стране крепкая мужская задница - супер секс символ.

Понятное дело, что если подавать крупным планом глянцевые, но довольно пустоватые глаза обладателя крепкого зада, вместо зада, блокбастером этот фильм бы не стал и кассовые сборы были бы значительно ниже.

В этом для меня весь Джордж Клуни.

Его же никто в этот фильм на аркане не тянул.

И никто оголяться не заставлял.

Сделал это за деньги. За очень большие деньги.

В фильме, в котором порнография совершенно ни к чему.

Поэтому, восхищаясь поддержкой фондом Джорджа Клуни Михаила Беньяша - конечно же с подачи Ивана Павлова, иначе Джордж Клуни не знал бы о нем, давайте не забывать, что для Джорджа Клуни приоритет всегда очень большие деньги.

Желающим покопаться в финансах замечательного нового фонда Джорджа и Амаль Клуни, сходите на guidestar.org, база данных всех американских нон-профитов (не путать с НКО, коммерцией они вполне занимаются, только прибыль между членами не распределяют, что не мешает руководителем таких нон-профитов жить по-царски).

На сайте можно зарегистрироваться бесплатно, найти The Clooney foundation for justice и скачать 3 имеющихся там налоговых декларации этой организации.

Можете самостоятельно изучить состав совета директоров, историю и связи каждого из них, а также финансы организации, чтобы понять, какой интерес для Джорджа Клуни и его фонда представляет Михаил Беньяш.



Monday, July 20, 2020

Семья Москаленко реагирует на статью годичной давности. Не по делу. Т к крыть нечем.

Не прошло и года - в буквальном смысле - как семья Москаленко отреагировала на мой блог об их отце, предположительно Акопе Степановиче Дадаяне.
 
Почему предположительно - потому что Каринна Москаленко сама "озвучила" год назад в интервью "Эху Москвы" - что некие однополчане ее отца считали ее отца за самозванца и не признавали его за Акопа Дадаяна.
 
Я просто посмотрела историю этого человека по открытым источникам, увидела нестыковки и написала статью.
 
Интервью Москаленко было в мае 2019 года.
 
Моя статья была опубликована в августе 2019 года.
 
В мае 2020 года мне прилетели два комментария - один, предположительно, от сына Дадаяна, с созданного для размещения комментария профиля,
 

 
 
 
и другой - от неизвестного лица, с разницей в неделю.
 

 
 
Ни в одном, ни в другом комментарии нет разбора положений моей статьи.
 
Сын предполагаемого Дадаяна, носящий его фамилию и обязанный ВСЕМ - обеспеченной жизнью, образованием, карьерой - своему высокопоставленному родителю, только вбросил серию лозунгов о славном сыне советского народа.
 
Анонимный комментатор выдвинул несколько смешной - ввиду войны в Украине 2014 года - довод о том, что, мол, как же родители признали предполагаемого Акопа Дадаяна за своего сына.
 
Так и признали.
 
Методов принуждения и в те времена, и сейчас было предостаточно.
 
Как жены российских военнослужащих, тайно захороненных военными в 2014 году, признали, что их мужья не погибли в Украине.   Вот так и признали.  Нужно жить, других детей растить.
 
Не хочется сгинуть в каком-нибудь застенке или случайно убиться где-нибудь.  Бывает же такое.
 
Но факт остается фактом - Каринна ляпнула нечто, видимо, потому, что уже шила в мешке утаить было невозможно.
 
Я написала статью.  Статья пошла гулять.
 
Карен Дадаян и некто анонимный (сестричка?) пришли полаять на статью.  Но даже для лаянья не смогли найти нормальной аргументации.
 
Потому как крыть относительно логики статьи - нечем.
 
 
 
 
 
 
 
 
Так что вопрос о том, кем на самом деле был человек, называвший себя Акопом Дадаяном, отец Каринны и Карэна, остается открытым, и даже очень открытым.