Коммерсант, явно с подачи Ивана Павлова, только что опубликовал статью
https://www.kommersant.ru/doc/4442574
о том, что следствие в деле Ивана Сафронова (обвинение в шпионаже на чешские спецслужбы) через меню с попросило возбудить дисциплинарное производство против всех адвокатов Ивана Сафронова, их 6 человек из 3 адвокатских палат, Москвы, Санкт-Петербурга и Ленинградской области, и тем самым недопустимо давит на защиту и ограничивает эффективность защиты Ивана Сафронова.
Не знаю, что там говорит Кодекс адвокатской этики о конфликте интересов представлении клиентов, но работа на западную разведку совместно с представлениями интересов человека, обвиняемого в работе на другую разведку, в моём понимании точно является конфликтом интереса.
Поэтому Ивану Сафронову нужно было заранее думать, кого он нанимает в качестве адвоката, и предусмотреть именно эту ситуацию.
Конечно, возможно, что найм Ивана Павлова и его команда и вот эта конкретная шумиха в прессе были запланированы Иваном Павловым и его руководителями и спонсорами.
Конечно как же, он не может дать подписку о неразглашении гостайны, это же ограничит право на защиту его подзащитного. Но факт тот, о чем я уже говорила раньше, что Иван Павлов намерены создал себе монополию по представлению людей обвиняемых именно в шпионаже, где он как адвокат имеет доступ к гостайне и отказывается сделать подписку о неразглашении.
Россия очень либеральная страна.
В, как подозреваю, ставшей родной Америке Павлов уже бы сидел.
Конечно, в статье не упоминается что руководитель команды защиты, вполне возможно, судя по многолетнему браку с американкой, американский гражданин, руководством жены американки и и её руководителя, профессионального американского разведчика, осуществляющий деятельность, в которой основной целью является не защита Ивана Сафронова.
Кстати, разрекламированный развод четы Павлов-Гаспар может быть абсолютной фикцией, так как пара может состоять в браке, зарегистрированном в США, эта информация не является публичной, как и настоящее возможное имя Ивана Павлова, так как при браке в США разрешают имя менять.
Так что, Павлов он Иван или нет - это еще большой вопрос.
И, соответственно, отказ в подписке от разглашения российской гостайны, который потребовал следователь в соответствии с УПК, опять-таки преследует цели, далекие от защиты Ивана Сафронова.
А вот теперь наступает Момент истины.
Во всех трех палатах где состоят адвокаты команды Павлова, защитники Ивана Сафронова, руководство хорошо прикормлено на Пражском клубом.
Ривкин из Московской палаты, Краузе и Новолодский из палаты Санкт-Петербурга - просто-таки активные участники пражского клуба, которых клуб активно катает за рубеж, а уж выдаёт он что-то им в конверте или на какой-нибудь банковский счёт на оффшор, это известно только им.
О существовании оффшора у Ривкина сомневаться не приходится, он сам публично заявил недавно, готов супер гонорары получать на оффшор.
Видимо, давно получает, раз так открыто говорит, и уверен что никто никогда ничего ему не сделает. Есть либо связи, либо деньги либо компромат на интересных людей, в виду практики налогового права, либо всё вместе.
Заметим что все выдающиеся руководители этих трёх палат либо совершенно не занимаются уголовной практикой, либо занимаются практикой в отношении крупных бизнесменов, с соответствующими связями.
Причём Краузе до того получил в течение нескольких лет дорогое бесплатное американское образование в частных школах права США за счет проектов американских руководителей Павлова.
Так что догадайтесь с первого раза, каков будет результат дисциплинарного производства, если оно вообще будет возбуждено.
Свои отмажут.
Как в своё время Генри Резник отмазал свою очень любимую свояченницу Елену Львову, когда её исключения из адвокатов требовал Бастрыкин.
Так что опыт есть, прецедент давно создан, вперед, ребята.
Как важно вовремя прикормить нужных людей.
Чтоб эти три палаты да лишили Ивана Павлова, руководителя группы защиты Ивана Сафронова, возможности иметь заграничный паспорт ездить, на минуточку, в Прагу (обвинение за связь с чешскими спецслужбами, заметьте) и всех туда возить на халяву - представьте себе статистическую вероятность такого.
