Вот такое эмоциональное выступление было размещено сегодня (странно, что не женщиной) на страницах "Пражского клуба".
В Тулу со своим адвокатом или АЮР, Вы – одурела!
Самой самоварной области России с исторически крайне жесткими запретами на ввоз своих самоваров удалось стать еще и столицей судебного самосуда: судья со знаковой для России фамилией Соловьева с приветом этике и адвокатскому сообществу положила иногороднего адвоката лицом на пол и одновременно - начало новой традиции: опасайтесь не столько разговаривать с незнакомыми судьями, сколько ездить в Тулу со своим адвокатом.
Адвоката Сотникова за добросовестное исполнение адвокатского долга вместо заслуженной награды ждала не менее незаслуженная расправа за неправильное выполнение команды «присаживайтесь». Горечь от того, что подобное адвокатоводство не стало и не станет, уж теперь уверен, допустимым поводом для щепетильной адвокатской солидарности заставляет меня украсть немного времени у читателей написанной мною чепухи просто ради допустимой традиции «сделал все, что мог» и в связи с отвратительным сообщением АЮР с нечистоплотными и глуповатыми рекомендациями, основанными на непонимании закона. Нормы УПК о вступлении подверглись исследованию уж полно и всесторонне, предлагаю несколько отстраненный взгляд.
В зале заседания Новомосковского горсуда находились судья Соловьева, прокурор, секретарь, приставы, адвокаты и адвокат Сотников, подсудимый.
Только один из этого собрания являлся человеком с точки зрения нашей Конституции, хотя и находился в клетке. Только права и свободы этого подсудимого объявлены Конституцией высшей ценностью. Только о защите этой высшей ценности должна была заботиться начавшая бы, будь она в любой другой юрисдикции, скоропостижную процедуру прощания с мантией, конвой, приставы, прокурор, адвокаты, бывшие когда-то людьми тоже и могущие ими стать в любое время, когда этого захочет он или они. При этом опоздание или неопоздание Сотникова не имеет никакого значения с точки зрения необходимости защиты высшей ценности, наказывать высшую ценность за опоздание его защитника – все равно как в зале заседания сбросить мантию и сесть прокурору на колени при заявлении обоснованного отвода обоим. Опоздавшему или неопоздавшему Сотникову должна была предоставлена возможность быстро и эффективно приступить к защите высшей ценности без всякого промедления. Вероятно, назначение Соловьевой судьей стало для Соловьевой большой неожиданностью, иначе не объяснить, почему зрелая и решительная мантия не знает, что уважение к суду – это прежде всего уважение к подсудимому, затем – к адвокатам, прокурорам, приставам, секретарям, в последнюю очередь – к носителю мантии, потребовала уважения только себе, себе, себе и потянула принцип уважения на себя как обычное судебное одеяло.
При этом Сотникову как юристу и адвокату в силу правил 1990 года Конгресса ООН о роли юристов все указанные лица, включая подсудимого как высшую ценность со всеми его правами Человека, должны были оказать уважение, выше того, какое оказали бы генеральному прокурору, явись он с опозданием в это заседание. Трудно представить, чтобы судья по особому недоразумению Соловьева стала бы демонстрировать высокомерие в отношении Генпрока и утверждать, что не знает еще, кто такой этот опоздавший генеральный прокурор, откуда вообще в этих судьях во всех за редчайшими исключениями представления, что они являются начальниками участвующих в делах лиц, представителей, адвокатов, подсудимых, свидетелей…
Конвенция запрещает создавать всякое «неуместное беспокойство» в суде для юриста/адвоката в силу важности исполняемой публичной функции, наш адвокатский закон обязывает приставов не приставать, а обеспечивать беспрепятственный доступ адвоката в суд. Содержание определения «Беспрепятственный» определено действующими законами «как к себе домой» (ФЗ «Об исп. пр-ве» о вселении в жилое помещение), «как входит представитель президента в федеральном округе в любую организацию округа» (какой-то Указ президента РФ на заре тоталитаризма в легкой форме авторитарного коклюша при знаменитом посещении сортира). Закон о советской милиции (ст. 12) предоставлял право советским милиционерам (а других тогда и не было) именно таким образом - беспрепятственно - входить во все, в том числе жилые помещения при преследовании подозреваемых в совершении преступления. Борис Золотухин говорит, что входит в суд как их общий с Вовочкой отец, но это уже анекдот, не совсем отвечающий критерию относимости.
Многие в группах благодаря мужественному поступку Сотникова стали вдруг открываться и хвастать тем, что двадцать или тридцать лет лижут судебно-следственный сапог, и этот сапог ни разу не пнул их по губам, так изворотливы и умелы, что всегда успевают подставить одно и то же ранее уже битое и мозолистое по этим причинам место, гордятся даже этим, пеняют неловкому Сотникову, что его сапог пнул уж дважды.
Полагаю, что ни Сотникову в тот день, ни никому из нас никогда в суде не создаются условия отсутствия всякого беспокойства и беспрепятственного доступа, а мы этого даже не требуем, считая себя недостойными роли, которую исполняем, вероятно, считая, что конгресс ООН об особом уважении к публичной функции юристов высказался без учета того, что крепостное право нельзя отменить в одной отдельно взятой стране окончательно.
Дмитрий Сотников потребовал такого уважения, осознанно рискуя самым дорогим - собственным здоровьем, заслуживает уважения и ноля сомнений в достойном поведении, стыдно сомневаться в данном случае однозначно, самим придумывать «обоснования» для нашего общего унижения, оставим это процессуальным соперникам из уважения и зависти к их красивым погонам и мантиям.
Условия юристам и адвокатам эти нужны не для удовлетворения собственных амбиций, но для обеспечения понимания всеми слугами народа того, что является настоящей высшей ценностью против господствующего в русской пленительной натуре убеждения, что таковой является привилегия лизать все тот же пресловутый сапог власти и подбирать крохи и объедки со стола тех, кого они признают более сильными особями.
Друзья, простите мне, что я как солдат по любому поводу и по этому думаю всегда об одном и том же: создать что-то вместе более достойное, чем у нас уже есть параллельно и ничего не разрушая, в дополнение к палатам и ФПА, назовем это что-то - профсоюз адвокатов, бюро защиты и экспертизы судебных актов – не так важно, важно создать и поддержать всем ежемесячными отчислениями рублей по 500 хотя б, обеспечить образцовую чистоплотность при избрании тех, кому мы поручим помогать сохранять достоинство. С таким бюджетом такое адвокатское формирование обязательно заставит уважать закон и адвокатское сообщество, появится основание для самоуважения.
Создание такого параллельного конкурирующего с ФПА и палатами органа в благородном деле защиты прав адвоката и человека неизбежно заставит конкурента (ФПА) стараться так, чтоб мы все не имели оснований думать даже, что ФПА может иметь интерес на стороне, увидите (шучу, конечно, никогда этого не будет), на какой космической высоте окажется нужная, важная, полезная всем деятельность ФПА. Настоящий колбасье Игорь Иванович Сечин от такого хода адвокатов пришел бы в восторг и отчетливо бы высказался про обожжжжжаемую им синергию. Он в ней знает толк даже больше, чем в колбасках, а адвокаты, извините, нет.
Сотников мужественным поступком дает нам шанс объединиться по-настоящему из стыда за пережитое и резкого отвращения к беспомощности со вкусом зуботычин, неудобно перед Дмитрием так говорить, но весомее шанса может и не быть, а подаваемые нам знаки будут все тяжелее с точки зрения ментальных и физических повреждений носителей достоинства.
Интернет, сети позволяют всей 80 000 армии адвокатов и миллионам братьев-юристов собраться в мощный интеллектуально-финансовый кулак, обеспечить примат права над тупым беззаконием, на сегодняшний день лучше адвокатов знают, что правосудия в стране нет за исключением сошедшего с ума с полностью вывихнутыми мозгами, актеры, журналисты, священники, приличные люди. Стало очевидно, что власть не справилась с элементарным, существовавшим в древнем Риме и даже при Русской Правде с ее испытаниями водой (тогда хоть шанс был, а сейчас – нет) – обеспечением справедливости, гражданское общество должно мощно пнуть власть, уговоры не помогут.
Зам председателя СПЧ называет правосудие «разнузданным зрелищем», адвокаты как профессиональные наблюдатели становления этой разнузданности с самого ее зарождения молчат как рыбы об лед, чтоб за умных сойти.
Один Константин Райкин в стране остался - защитник людей, все адвокаты вместе делают вид, что не стоят выеденного Константином Аркадьевичем яйца?"
* * *
Вот реакция на это выступление адвокатско-юридического сообщества:
В эмоциональном и длиннющем посте Sergio Zolotukhin нет упоминания, что именно привело его в такой раж.
Хотя комментаторам, судя по всему, всё понятно.
Это реакция на экспертное заключение Ассоциации юристов России по делу Дмитрия Сотникова, где АЮР - безлично, без подписи, признала вину не за судом, а за адвокатом Сотниковым.
Кстати, Серджо Золотухин не упомянул в своем посте, что он получил и рассмотрел, как это сделала экспертная комиссия АЮР, по ее сообщению, материалы дела Дмитрия Сотникова.
То есть, Серджо Золотухин палит в белый свет на тему "не трожь наших" - и это все его мужские и неэмоциональные, а даже очень рационально-зернистые аргументы.
А вот что сказала экспертная комиссия АЮР, якобы просмотрев материалы дела адвоката Дмитрия Сотникова (какие материалы - комиссия не упоминает, как и имен предполагаемых экспертов):
"Раннее Ассоциация юристов России взяла на контроль инцидент, произошедший в Новомосковском городском суде Тульской области, где судебными приставами был задержан адвокат АП города Москвы Дмитрий Сотников.
Комиссия Ассоциации юристов России по адвокатуре направила обращение в адрес председателя Тульского областного суда Игоря Хорошилова с просьбой провести проверку обоснованности и правомочности действий судьи.
По результатам проверки не выявлено достаточных оснований для сомнений в обоснованности и правомочности действий судьи Л.И. Соловьевой. Более того, аудиозапись судебного заседания свидетельствует о ряде нарушений, допущенных адвокатом Д. Сотниковым. Адвокат находился в зале судебного заседания без надлежаще оформленного ордера, вел себя непрофессионально, вызывающе, вмешивался в ход судебного заседания, нарушал общественный порядок: выкрикивал с места, перебивал председательствующего судью и на замечания не реагировал.
После окончания перерыва в судебном заседании адвокат Д. Сотников препятствовал проходу в зал судебных заседаний, кричал, на законные требования судебного пристава прекратить данные действия не реагировал. Затем он побежал по коридору в сторону председательствующего по делу судьи Л. И. Соловьевой. Его действия были расценены как попытка нападения на судью и пресечены с применением физической силы и специальных средств, а на место происшествия вызваны сотрудники Следственного комитета РФ. Действия судьи и подчиненных ей должностных лиц соответствовали сложившейся ситуации.
Ассоциация юристов России благодарит председателя Тульского областного суда Игоря Хорошилова за оперативно предоставленную исчерпывающую информацию, и считает, что адвокатом Д. Сотниковым были допущены грубые дисциплинарные нарушения, бросающие тень на честь и достоинство, присущие его профессии.
За нарушение обязательных для каждого адвоката правил поведения, основанных на нравственных критериях и традициях адвокатуры, АЮР считает необходимым рассмотрение действий адвоката Д. Сотникова Адвокатской палатой города Москвы.
Вместе с тем, по имеющейся информации, территориальными следственными органами, в соответствии с требованиями УПК РФ, проводится доследственная проверка.
«Уже получена информация от председателя Тульского областного суда Игоря Хорошилова. Сейчас получаем сведения от Адвокатской палаты города Москвы. Выводы пока делать рано», – отметил Председатель Комиссии АЮР по адвокатуре Владислав Гриб."
Следите за руками адвоката и вице-президента ФПА (он же Председатель Комиссии АЮР по адвокатуре) Владислава Гриба:
1. Некая совместная с ФПА и Советом молодых адвокатов АП Московской области комиссия АЮР уже обратилась к председателю Тульского областного суда Игорю Хорошилову, который уже предоставил этой комиссии АЮР некие "материалы" по "делу" Дмитрия Сотникова, во время уголовного судопроизводства против него (интересно, собственным адвокатам Дмитрия Сотникова эти "материалы" были предоставлены или нет);
2. "Комиссия" эти "материалы" уже изучила и, первым делом, выразила главе суда (перед которым члены комиссии появляются в качестве адвокатов и юристов, представляют клиентов и зарабатывают денежку), совершеннейшее почтение, благодарность и уверения, что в действиях судьи этого суда Л.И. Соловьева комиссия из ангажированных экспертов не нашла ни капли вины. Наоборот, "комиссия" пришла к выводу - без подписи членов комиссии и без упоминания ее имен - что Сотников виноват.
3. На этом основании "комиссия" уже попросила АП Москвы адвоката Сотникова наказать.
4. При этом вице-президент ФПА и одновременно председатель комиссии АЮР Владислав Гриб заявил, что "выводы делать рано".
Классический сюр российской "адвокатуры", кто в курсе ее обычных телодвижений.
Но в этой, с позволения сказать, научной дискуссии "экспертов" интересно следующее:
1. подход "не трожь наших", без заглядывания в святцы (изучения материалов дела) - со стороны сторонников Сотникова,
2. и "Вашбродь, Вы правы, Сотникова надо сечь" - со стороны не-подписантов из Комиссии АЮР/ФПА, причем членство в этой "комиссии" командного состава ФПА и палаты Московской области (пограничной с Тульской областью) в заявлении "комиссии" не упоминается.
Читая это "заявление экспертов АЮР", я вспоминала американских профессоров права, которые даже во сне не проговорятся о своих мнениях по правовым вопросам, исследования по которым табуированы хозяином нанимателей этих профессоров, Американской ассоциацией юристов, сертифицирующей американские школы права - без сертификации ААЮ школа права не получит студентов, а профессора - зарплаты, так как до лицензионных экзаменов и практики права допускают в США только выпускников школ права, сертифицированных ААЮ.
Так как в США со-регулятором абсолютной адвокатской монополии является судейство, ААЮ занимает позицию, скажем так, экстремального пиетета и поддержки судейства.
Никогда, ни Боже мой, ААЮ не поддержит адвоката против судейства, лишающего адвоката профессии (в большинство случаев полностью и навсегда, так, что не берут работать и по другим лицензированным профессиям, например, таксистом или страховым агентом, и запрещают работать в юрфирмах даже уборщиком туалетов - чтобы клиенты, не дай Бог, не спутали этого уборщика туалетов с адвокатом), даже если это лишение профессии - явно неправосудно.
Всегда ААЮ выступает в поддержку судей против адвокатов (за исключением, в последнее время, судей, назначаемых Трампом - но это уже уникальный случай в истории профессии, и уйдет вместе с уходом Трампа с поста президента), вплоть до наложения на адвокатов обязательств вести миссионерскую деятельность среди населения, "повышая авторитет судебной власти", даже если население видит перед собой доказательства продажности этой самой судебной власти.
Это та самая ААЮ, которая питает и науськивает (ой) наставляет на путь истинный, "образовывает", "Пражский клуб", российских адвокатских "революционеров".
Вот и здесь.
Подписей экспертов "комиссии АЮР" нет.
Но есть
1. благодарность председателю суда, уверение его в совершенном почтении к нему экспертов - которые либо сами, либо члены их ассоциации - имеют решения этого суда в качестве источника своих доходов,
2. заявление о виновности адвоката Сотникова - до завершения уголовного процесса против него, пока он все еще покрыт презумпцией невиновности, и
3. просьба к АП Москвы (где в Совете тоже пара президентов ФПА, включая Резника, который к Конституции относится презрительно - "свидетели Конституции") Сотникова наказать, опять таки, еще до решения уголовного суда.
Потому как не фиг, не фиг, судей нужно уважать и не скандализировать.
Вон еще нынешний ПК-шный адвокатский "ррреволюционер", а на момент изречения очень исполнительный вице-президент ФПА Андрей Сучков заявлял во всеуслышание в связи с лишением адвоката Виталия Буркина адвокатского статуса за его журналистскую деятельность вне суда - в процессе которой он критиковал суды:
суд - это место работы для адвоката, это "поле, которое нужно возделывать, а не камнями забрасывать".
И возделывают.
Продавая одного коллегу ради блага оставшихся членов ААЮ и "независимой адвокатуры".
Резник же говорил, что в Закон об адвокатуре 2002 года заложена американская модель.
Вот и "правовая экспертиза" - тоже по американской модели.
Эта правовая экспертиза неизменно стоит во фрунт перед судьями и никогда не поддерживает своих коллег в противостоянии против судей.
А кто высовывается - теряет профессию, причем полностью и навсегда.
И вы, граждане российские адвокаты и юристы, идете туда же усиленно печатным стройным шагом - видите, уже ФПА и АЮР слились в экстазе, встали раком перед судом, приказавшим избить коллегу, поют суду оды одобрения, уважения и совершенного почтения (без подписи), признают вину коллеги до суда и просят палату его наказать, хотя "выводы делать рано".
Такая вот "независимая" проституция.
Такая вот "независимая" экспертиза ангажированных инсайдеров.
Дальше, при введении абсолютной адвокатской монополии, будет хуже, "американская модель" тому иллюстрация.
Когда ВСЕ юристы должны будут "сделать выбор" - стать "статусными адвокатами" или уйти из профессии - независимая правовая оценка российскими юристами просто умрет. Она и сейчас доживает последние дни, с помощью различных КПЭА и "пиететов" к власти, адвокатской и государственной. А тогда просто испустит последний слабый дух.
Уже недолго осталось.
No comments:
Post a Comment