Sunday, October 27, 2019

Вся жизнь - фантастика. Часть 17. Лишат ли теперь Гасана Мирзоева адвокатского статуса за присвоение чужого интеллектуального труда и публичный оговор коллег? За действия, наносящие ущерб авторитету и репутации адвокатуры?

В данном блоге была опубликована серия статей о президенте Гильдии Российских адвокатов Гасане Мирзоеве (имя, данное родителями -  Григорий Евдаев), до этой статьи состоящей из 16 частей.  Можно найти все статьи серии, заведя в окно поиска справа слова "Вся жизнь - фантастика".

Серия вышла перед празднованием 25-летия Гильдии Российских адвокатов.

Серия была основана на содержании опубликованных книг, на которых автором обозначен Гасан Мирзоев и за которые Гасан Мирзоев получил многочисленные литературные премии, чествования и место в Правлении Союза писателей России.

Как я и предполагала, книг Мирзоева никто до меня, по крайней мере, внимательно, не читал, а если читали, то молчали.

Непосредственно перед празднованием Мирзоевым 25-летия своей Гильдии российских адвокатов произошло интересное событие - ФПА "вдруг" отозвала свое уже посланное Мирзоеву поздравление с юбилеем Гильдии.

"Распоздравление" основывалось, как рассказала ФПА в коммюнике, статьей Мирзоева, где он ругал ФПА.

Однако, вчера было выпущено видео-интервью вице-президента ФПА Евгения Семеняко адвокату Дмитрию Тараборину, и в интервью проявилась дополнительная версия причины "распоздравления".

Как я понимаю, некто из окружения Евгения Семеняко "вдруг" проявил интерес к прочтению книги Мирзоева "Мой завет", на основании содержания которой (в сравнении с другой его же книгой - "Обещание справедливости") и была написана моя серия статей о Мирзоеве.

Прочтя книгу, некто обратил внимание Евгения Семеняко на некие недружественные к нему пассажи в книге.

Семеняко призвал к ответу Мирзоева.

Мирзоев отказался от авторства книги - но кулуарно, публично своего имени с книги снимать не стал.

И последовало распоздравление ФПА, несмотря на череду поздравлений от президента РФ, Совета Федерации, СК, ФСБ, прокуратуры и, конечно же, представителя Приднестровской молдавской республики, с которой Мирзоев сросся торсом.

Вот такие интересные сведения сообщил вице-президент ФПА Евгений Семеняко в своем недавнем интервью Дмитрию Тараборину:


Начинается с отметки 37 минут 17 секунд

Тараборин:  Завершаю эту тему, вопрос родился из Вашего ответа.  А если бы первым президентом ФПА стал Гасан Борисович Мирзоев, мы бы сейчас, вообще лицезрели такую структуру как Гильдия российских адвокатов или нет?  Как Вы считаете?

Евгений Семеняко:  Вы знаете, я думаю, что она бы обязательно осталась, причем я абсолютно убежден, что Федеральная палата адвокатов стала бы просто некоей, так скажем, структурой...

Тараборин: … филиалом...

Семеняко:  ...вот, в этом здании Гильдии российских адвокатов, хотя, конечно, на здании Гильдии обязательно появилась бы огромная вывеска, золотыми буквами - "Здесь находится Федеральная палата адвокатов".

Вы знаете, Гасан Борисович - это, конечно, совершенно отдельный человек.

Я не знаю, все ли адвокаты читали книгу, которую Гасан Борисович утверждает, что он ее написал, но у меня с некоторых пор и благодаря одному случаю появились сомнения.

Он мне подарил книжку, которая называется "Мой завет".  

Ну, в конце концов, ну а почему, так сказать, не замахнуться, что называется, на заветы, вот.

И получилось так, что мои коллеги в Федеральной палате, кто-то из сотрудников эту книжку полистал... 

Да, с дарственной надписью:  "Моему замечательному коллеге, другу Евгению Васильевичу Семеняко, там, в знак уважения" и так далее, и тому подобное.

И один из сотрудников палаты федеральной приходит ко мне и говорит - "Вы знаете, Евгений Васильевич, у Вас есть такая книга?"  

Я говорю - "Конечно, вот, на полочке стоит".

"А Вы ее читали"?

Я говорю - "Да как-то, вот, всё еще не довелось".

Он говорит - "А Вы хотите, я Вам покажу страницу, там, какая-то 300-какая-то, там, говорит, про Вас есть немножко, и вообще про Федеральную палату".

Конечно, я полюбопытствовал.

Там было написано следующее:

"Учредительный съезд адвокатов, к сожалению, пошел неправильным путем.

Вот, те, кто должен был возглавить, и так далее, и всё сделали, и закон приняли и так далее, были в результате интриг отодвинуты, и первым президентом Федеральной палаты адвокатов стал такой Евгений Васильевич Семеняко, человек неплохой, на первый взгляд...

Правда, "на первый взгляд" - это я уже добавляю.

"Человек неплохой, но действует в окружении серых кардиналов, которые дергают его всячески, так сказать, за ниточки, абсолютно несамостоятельная фигура, слава Богу, хотя бы незлой человек."

Вот это мне было посвящено как замечательному другу, уважаемому коллеге и так далее.

Ну, я понял, что у нас с Гасаном Борисовичем несколько расходятся представления о том, что, все-таки, что же можно, так сказать, писать в отношении друзей, да?

Но когда я Гасана Борисовича увидел через день и спросил - "Гасан Борисович, там Вы мне книжку подарили, там, вот, у Вас есть такие замечательные слова в мой же адрес." 

Гасан Борисович, не моргнув глазом, сказал, в присутствии некоторых коллег уже моих, товарищей по Федеральной палате, сказал:

"Женечка, имей в виду, я этого не писал".

Я говорю - "Как не писал, книжка-то твоя".

"Я диктовал, это люди, которые хотят нас столкнуть лбами, это приписали в эту книжку".

Поэтому вот в этом весь Гасан Борисович.

                                         *                        *                       *


А вот Константин Ривкин предпочел прикинуться, что не знает, что почем, и обругал ФПА за то, что ФПА распоздравило Мирзоева, когда его поздравил "САМ" "гарант".


Хорошая мина при весьма и весьма интересной игре.

Наверное, все же, не нужно публиковать что-то в расчете на то, что это никто не прочтет, и потом бессовестно сшибать за предположительно чужую работу призы, звания и "почетные должности".

И вот мне интересно - будет ли АП Москвы рассматривать вопрос о лишении адвокатского статуса Гасана Мирзоева за плагиат и публичное оговаривание коллег по ФПА?

Если не хочется лишать его статуса адвоката за его заранее согласованную с Гейдаром Алиевым (с чьим зятем он дружил с вуза) и со своими друзьями-прокурорами, за переезд в Москву, роль адвоката-кивалы в расстреле 5-х невинных людей в 1978 году в Баку?

Что скажет друг Мирзоева Резник?

                    *                 *                 *


И уж совсем в заключение.


Книга "Мой завет", о которой вел речь Семеняко, была опубликована в 2007 году, 12 лет назад, интересно, кто были те "люди", которым Мирзоев книгу "диктовал" - предположительно, это была жена Мирзоева, его книготворчество началось именно после женитьбы на учительнице Зинаиде Беньяминовой.

12 лет Мирзоев спокойно принимал поздравления, премии и чествования на основании своего предполагаемого "литературного таланта" за книгу, которую сам не писал и даже не читал ее перед публикацией.

И возникает дополнительно вопрос - за Мирзоевым числятся чуть не 500 публикаций, литературных и "научных".

При этом Мирзоев, говоря современным языком - ярко выраженный нарциссист.

Самолюбование - яркая черта его характера, что видно невооруженным взглядом.

Он документирует и публикует все свои "деяния" и "достижения" вплоть до чиха - это видно в новостной ленте на сайте "Гильдии Российских адвокатов".


Кстати, вот как "скромно" говорит Мирзоев о своей литературной и прочей писательской деятельности.



Плагиатор и палач Мирзоев, кстати, еще и книги по адвокатской этике редактирует.




 (по чьему приказу он стал адвокатом-"кивалой", кормил, совместно с друзьями-прокурорами, инспектора-прокурора из Москвы шашлыком и содействовал через показания своего пытанного в СИЗО КГБ клиента расстрелу 5 невинных людей, за что был награжден переездом в Москву и нынешней своей империей) 

"сильную и авторитетную адвокатуру - требование времени".


Не забудем, что замминистра иностранных дел Азербайджана - зять и начальник охраны Гейдара Алиева, дядя нынешнего президента и закадычный друг и однокашник Мирзоева Махмуд Махмедгулиев, обеспечивший карьеру Мирзоева с самого его выпуска с заочного отделения юрфака - об этом Мирзоев тоже пишет в книжках, которые он теперь говорит, "не он писал", но на которых стоит его имя.



Что касается представления Мирзоева как трудоголика - это делается регулярно в поздравлениях его с очередным юбилеем.

В сутках 24 часа, в неделе 7 дней, в году 365 дней.

Эти физические параметры невозможно изменить.

Мирзоев 1947 года рождения, ему в декабре исполнится 72 года, в Москву он переехал в 1986 году, в возрасте почти 40 лет и до тех пор статей и книг за ним не числилось.

Учитывая всё, что он успел сделать (и задокументировать), он занимался только и исключительно построением своей империи.

Он делец.

На науку и литературное творчество у него просто нет и не может быть при такой загруженности времени.

У любого нормального разумного человека, который когда либо занимался литературным либо научным творчеством и знаком с трудозатратами этого творчества, после просмотра новостной ленты Гильдии российских адвокатов может возникнуть впечатление, что Мирзоев - не автор не только книг, вышедших под его именем (по поводу одной книги он уже признался, правда, кулуарно, Евгению Семеняко, когда был "взят за жабры"), но и, вполне вероятно, научных трудов.

Физически не может человек замыслить, продумать, проделать исследования и адекватно написать между 1986 и 2009 годами, за 23 года, 5 книг и "сотни статей", между
  • работой арбитром, 
  • поездками в Нью-Йорк для защиты российских денег от отмывания или для отмывания - никто не знает, 
  • отбиванием бизнеса по возвращения с помощью татской мафии, 
  • построением альтернативной адвокатуры, 
  • выборов в Госдуму, легитимизации альтернативной адвокатуры через Закон Путина об адвокатуре, 
  • работой замминистра МВД Приднестровья, 
  • устроением собственной академии для выдачи себе, своим родственникам и нужным людям дипломов, степеней и званий,
  • устроением медалей и титулов для награждения себя, родственников и нужных людей,
  • устроением журналов для публикаций - за деньги, кстати - статей нужных людей для диссертаций,
  • участием в "рабочих группах", "экспертных советах", "круглых столах", 
почти каждый день принимая участия в конференциях, собраниях, заседаниях, деловых встречах и (само)-чествованиях - НЕВОЗМОЖНО при этом заниматься какой-никакой научной деятельностью.  

То, что Мирзоев никакой не ученый, не доктор юридических наук и не академик, видно невооруженным взглядом, по тому, как он говорит.

Он неумный человек, не интеллектуальный, он говорит не как юрист, а как ушлый делец и царедворец.

Но то, что Мирзоев - плагиатор, были только мои предположения, основанные на анализе его биографии, новостной ленты, списка якобы его публикаций и анализе его вранья в его книгах.

 Теперь этому есть подтверждения - Евгений Семеняко подтвердил, что Мирзоев признал плагиат книги "Мой завет".

Раз книга была не им написана - но он публично не думает в этом признаваться и продолжает собирать плоды этого якобы своего литературного труда, то вполне то же может относиться яи ко всем другим его работам.

Кто-нибудь и когда-нибудь будет заниматься вопросом, его ли перу принадлежат его публикации или тоже перу его литературных рабов?

И его ли по-настоящему степени кандидата и доктора юридических наук, академика РАЕН и РААН, ну, РААН - это понятно, сам себе выдал звание академика, и жена в Ученом совете, с кем не бывает.

Создали себе кумира и теперь очень, очень, очень сложно от него отказываться.

Потому как при отказе получается, что всё это было перед вашими же глазами, а вам было некогда читать.

А почитать было, когда.

Таракана.




Saturday, October 26, 2019

В стане гапонов российской адвокатуры прибавилось

Я уже писала о том, что "оппозционеры" от адвокатуры Дмитрий Талантов и Евгений Корчаго, призывая людей подписывать определенные вещи и делая на "подписантах" и их порой печальной (и вполне предсказуемой) судьбе пиар себе лично и своим организациям, сами этих петиций не подписывали.

Дмитрий Талантов это еще и подчеркнул на конференции де-факто "Пражского клуба" (Голос адвоката - "площадка" "Пражского клуба") 13 июля 2019 года, где он рассказал, со смешком, что ничего из того, к чему призывал подписывать других, не подписывал - "случайно" оказывался вне зала во время подписания.

При этом откровенно призывая людей подписывать, идти на баррикады, прекрасно зная, что их ждет - на основании "теории больших цифр", "всех не пересажаешь".  Естественно, себя в число потенциальных жертв Талантов включать не хочет, не подставляется и не подписывает.






Только использует "подписантов" - как он делает это сейчас, примкнув к иску наказанного подписанта Василия Шавина, чтобы создать себе рекламу и улучшить свои шансы получения короны российской адвокатуры.

Пару дней назад в стане гапонов российской адвокатуры прибыло.

Еще одним гапоном российской адвокатуры выступил Константин Ривкин, со-председатель Пражского клуба и член Совета адвокатской палаты г. Москвы.




(отметка 1 час 33 минуты 18 секунд)

"Ну, для облегчения жизни себе, любимому, я, если можно, вот, поставлю это в рамки вопроса адвокатуре, да?  Вот, мне захотелось...

Маментьев:  На Ваше усмотрение, личное.

Ривкин:  Я бы сказал, что страхов у меня нет, по одной, наверное, печальной причине, потому что я не вижу, что что-то в ближайшее время кардинально изменится, в лучшую или в худшую сторону, понимаете?

Вот, что касается худшей стороны, мы, действительно, находимся вообще где-то на уровне дна и, по-моему, уже опускаться некуда, хотя Ежи Лец за нас уже сказал, там, что опустились ниже, снизу постучали, вот, и признаков для какого-то кардинального улучшения я тоже не вижу.

И поскольку я особенно не жалуюсь, я, вот, уже сказал, там, я как-то в сообществе участвую, на клиентуру не жалуюсь, свободное время у меня есть, там, и прочее-прочее, то у меня нету страхов, я не вижу, откуда они появятся.  

Если там, вдруг, упадет дерево на голову - ну, это не от меня зависит. "

Ч
то касается "неверия" Ривкина, что что-то скоро изменится в адвокатуре - это он наврал.  

Его со-член Пражского клуба Владислав Лапинский только что признался в том, что Пражский клуб активно участвовал в продавливании поправок в закон об адвокатуре, и некоторые из них, за личным авторством Лапинского и со-члена Пражского клуба Евгения Тонкова, продавились и начнут действовать 1 марта 2020 года.




Ривкин не мог об этом не знать.

А вот как отреагировал на кодовое заявление Ривкина об отсутствии у него страха адвокат Сергей Звягин, отслуживший в горячей точке:




Так что - да, "которых можно использовать как стенобитное орудие".

"Чтобы железная клетка опустела".

Только она не опустеет, а еще более наполнится - но Ривкина и Талантова в ней не будет, они просто подставят "стенобитные орудия" и заработают на них свою долю пиара, использовав их как смазку на своем пути к трону.

И эту угрозу нужно воспринимать реально.


Еще раз о двойных стандартах в российской адвокатуре. О "постулате Клювганта", "клубах аквариумных рыбок" (с) в Зимбабве, защите объединений адвокатов и юристов от "использованных резиновых изделий" (с) и институтах гражданского общества


Писала также и о том, что "Пражский клуб", отстаивая "транспарентность" где бы то ни было, совершенно не транспарентен по таким параметрам:

#членоворганов адвокатского самоуправления, живущих с адвокатских взносов, абсолютное большинство - 9 из 14, или 64%, 2/3.







Отклик адвоката Сергея Звягина (на ФБ-странице Пражского клуба) на интервью Константина Ривкина (сопредседатель Пражского клуба, член Совета АП Москвы) интервьюеру Пражского клуба Кириллу Маментьеву от 23 октября 2019 года

Посмотрел интервью Константина Ривкина...
Решил поделиться впечатлением...
Ай ай ай… Ой ой ой… Многократно повторяется…Прям вспомнил «Айболита» Чуковского…
Нельзя не отреагировать молчанием на интервью Ривкина, он точно величина, к нему многие прислушиваются! 
Согласен с ним, что, если коллеги хотят обратиться с заявлением о преступлении, они, как и любой гражданин имеют на это право. Это не донос. 
Я не стал бы подписывать обращения, вступать в группы и т.д., так как верить «на слово» потерпевшим не привык…
Горжусь тем, что я не «квакер» в его понимании, не цепляю «уязвимых». 
Ну я в этом смысла не вижу, стараюсь всегда о существе… 
Так чем закончилось обращение 32 - х? Не знаю, как и многие… 
Пусть это звучит цинично, но честно, мне безразлично. Это не моя война. 
Я бы тоже не прошел мимо, если бы при мне били женщину, но при мне не били, а только об этом рассказывали… 
Полномочий у ФПА действительно нет, чтобы наказать «заигравшихся со взносами», если это правда конечно, но вроде как поправки утвердили к закону, скоро полномочия будут… 
Согласен с Константином в том, что дисциплинарная практика во всех палатах должна быть едина. 
Возбуждать дисциплинарку по мотивам мести - это подло, можно сказать проявление слабости… 
Константин так и не ответил, кто спонсор ПК… 
Лично мне безразлично кто оплачивает счета, если Госдеп, так это еще и приятно, пусть тратят деньги, главное, что бы цели ПК были благородными, и направлены на пользу для корпорации, а не были бы инструментом борьбы за трон. 
Мое опасение в том, что власть, видя «неуправляемость» адвокатуры в лице ПК и т.д. не смирится с этим фактом и так нас «обложит флажками», что адвокатура превратится в «вывеску» … 
Кому выгодно существование ПК? Думаю, Минюст больше всех заинтересован, в его существовании, в создании некоторыми горячими головами альтернативных органов самоуправления корпорацией, чтобы иметь повод жестко загнать всех в стойло. Это уже было, история повторяется…
В ПК есть у меня друзья, есть те коллеги, которых я безмерно уважаю, но есть и "иные"… 
Те, которым все равно куда ехать, лишь бы микрофон дали. 
Они годами не могут «расстаться» с трибуной, при чем без разницы с какой…
Из этических соображений я не буду их называть... 
Я не имею в виду «Петрух, тренеров» и т.д., это «идейные» граждане, они готовы жизнь отдать «за революцию»… 
Зачем "иных" было приглашать туда? Для чего? Что бы дискредитировать себя? 
Ведь многие коллеги, как и я не видят плодов работы ПК, а только выступления этих псевдо «знаменитостей», болтовню в торжественной обстановке. 
Где результаты трудов? 
Где польза для корпорации? 
У нормального человека складывается сразу негативное отношение… 
Теперь по поводу тех спикеров ПК, у которых есть судимость. 
Я не слышал таких упреков, но полностью поддерживаю Константина, что те, кто поднимает тему о судимостях не правы. 
Я тоже судим двадцать лет назад, более того, горжусь своей судимостью! 
Моя судимость для меня как орден, я принял для себя осознанное решение, отсидел, но не продал подзащитного! 
И что, теперь, с много лет назад погашенной судимостью я не могу обсуждать профессиональные вопросы? Бред! 
Хватит того, что я трижды вступал в ряды адвокатов, и меня кстати корпорация никогда не защищала, когда мне подбрасывали всякую дрянь, фальшивые деньги, патроны… 
Я заплатил за свою позицию честного человека сполна и имею право сказать любому в корпорации все в лицо и что и о ком я думаю, спрашивать «разрешение» точно не буду… 
Согласен с Константином, что личные отношения коллег не могут мешать принятию решений, по существу. Это надо пресекать, как и хамство. 
Считаю, что раскола в адвокатуре нет, может кому - то выгодно, что бы он был, но по факту нет его… 
С «молчунами» по назначению как бороться? Есть предложения? 
Очень грамотно Константин ответил на вопрос о Сотникове! Респект! 
Но я бы не стал спасать утопающего, который каждый день прыгает с моста в реку… 
Согласен, издевательства системы терпеть нельзя, но введение «Госбюро» еще большее зло. 
Как говорится, это уже без шансов на реальную защиту и полное отсутствие смысла в работе… 
Возражу Константину, что его регулярные призывы к забастовкам в разных интерпретациях - это провокация! Пусть с косвенным умыслом, но точно так…
Теперь об отказе от тактики в пользу наличия стратегии. 
А есть она, стратегия? 
Заявить о ее необходимости легко, но если она состоит только из забастовок, то это путь к «кровавому воскресенью». 
Неужели Константин так наивен, что думает, если адвокаты «загонят власть в угол», то власть сдаст позиции? 
Не верю я его недальновидности. Абсурд. 
Власть предпримет меры ответные… 
Не надо «гапонить»! 
Мы на дне? Ну ну… Может Вы дна не видели? 
Ответ на вопрос Кирилла о страхе испортил все впечатление об интервью… 
У Вас нет страха? Честно? На кого это рассчитано? На молодых глупых и амбициозных, которых можно использовать как стенобитное орудие? 
У меня интересная биография, так случилось, что я и повоевать успел, отдавая долг Родине и еще кому - то интернациональный, хотя взаймы не брал… 
Приведу в пример одну историю, которую я вспоминаю регулярно уже тридцать лет. 
В «Илюшкине», когда мы летели «туда» ротный у нас спросил - «Ну что орлы, дрищите»? Все молчали, но пара «Рэмбо» прокричали что у них нет страха, они «порвут» всех и т.д. Ротный у меня спросил, и я ответил честно, что боюсь. И тогда он мне и остальным сказал - «Запомните сосунки, живым вернется только тот, кто боится, берегите себя»! Через пару месяцев, когда «двухсотых» стали паковать регулярно, а "трехсотых" уже не считали особо, один из крикунов начал мочиться в штаны, и его комиссовали, а второй чуть позже отстрелил себе палец, и его посадили за членовредительство. Вот так… А я, трус, вернулся, пишу все это и страх у меня остался, и навык угрозу воспринимать реально
Занимаюсь делами, работаю в «поте лица», и я не равнодушный, но и не разобравшись «сломя голову» в драку не полезу… 
Хотел пару строк написать… 
Не получилось, потому что задело…"