Посмотрел интервью Константина Ривкина...
Решил поделиться впечатлением...
Ай ай ай… Ой ой ой… Многократно повторяется…Прям вспомнил «Айболита» Чуковского…
Нельзя не отреагировать молчанием на интервью Ривкина, он точно величина, к нему многие прислушиваются!
Согласен с ним, что, если коллеги хотят обратиться с заявлением о преступлении, они, как и любой гражданин имеют на это право. Это не донос.
Я не стал бы подписывать обращения, вступать в группы и т.д., так как верить «на слово» потерпевшим не привык…
Горжусь тем, что я не «квакер» в его понимании, не цепляю «уязвимых».
Ну я в этом смысла не вижу, стараюсь всегда о существе…
Так чем закончилось обращение 32 - х? Не знаю, как и многие…
Пусть это звучит цинично, но честно, мне безразлично. Это не моя война.
Я бы тоже не прошел мимо, если бы при мне били женщину, но при мне не били, а только об этом рассказывали…
Полномочий у ФПА действительно нет, чтобы наказать «заигравшихся со взносами», если это правда конечно, но вроде как поправки утвердили к закону, скоро полномочия будут…
Согласен с Константином в том, что дисциплинарная практика во всех палатах должна быть едина.
Возбуждать дисциплинарку по мотивам мести - это подло, можно сказать проявление слабости…
Константин так и не ответил, кто спонсор ПК…
Лично мне безразлично кто оплачивает счета, если Госдеп, так это еще и приятно, пусть тратят деньги, главное, что бы цели ПК были благородными, и направлены на пользу для корпорации, а не были бы инструментом борьбы за трон.
Мое опасение в том, что власть, видя «неуправляемость» адвокатуры в лице ПК и т.д. не смирится с этим фактом и так нас «обложит флажками», что адвокатура превратится в «вывеску» …
Кому выгодно существование ПК? Думаю, Минюст больше всех заинтересован, в его существовании, в создании некоторыми горячими головами альтернативных органов самоуправления корпорацией, чтобы иметь повод жестко загнать всех в стойло. Это уже было, история повторяется…
В ПК есть у меня друзья, есть те коллеги, которых я безмерно уважаю, но есть и "иные"…
Те, которым все равно куда ехать, лишь бы микрофон дали.
Они годами не могут «расстаться» с трибуной, при чем без разницы с какой…
Из этических соображений я не буду их называть...
Я не имею в виду «Петрух, тренеров» и т.д., это «идейные» граждане, они готовы жизнь отдать «за революцию»…
Зачем "иных" было приглашать туда? Для чего? Что бы дискредитировать себя?
Ведь многие коллеги, как и я не видят плодов работы ПК, а только выступления этих псевдо «знаменитостей», болтовню в торжественной обстановке.
Где результаты трудов?
Где польза для корпорации?
У нормального человека складывается сразу негативное отношение…
Теперь по поводу тех спикеров ПК, у которых есть судимость.
Я не слышал таких упреков, но полностью поддерживаю Константина, что те, кто поднимает тему о судимостях не правы.
Я тоже судим двадцать лет назад, более того, горжусь своей судимостью!
Моя судимость для меня как орден, я принял для себя осознанное решение, отсидел, но не продал подзащитного!
И что, теперь, с много лет назад погашенной судимостью я не могу обсуждать профессиональные вопросы? Бред!
Хватит того, что я трижды вступал в ряды адвокатов, и меня кстати корпорация никогда не защищала, когда мне подбрасывали всякую дрянь, фальшивые деньги, патроны…
Я заплатил за свою позицию честного человека сполна и имею право сказать любому в корпорации все в лицо и что и о ком я думаю, спрашивать «разрешение» точно не буду…
Согласен с Константином, что личные отношения коллег не могут мешать принятию решений, по существу. Это надо пресекать, как и хамство.
Считаю, что раскола в адвокатуре нет, может кому - то выгодно, что бы он был, но по факту нет его…
С «молчунами» по назначению как бороться? Есть предложения?
Очень грамотно Константин ответил на вопрос о Сотникове! Респект!
Но я бы не стал спасать утопающего, который каждый день прыгает с моста в реку…
Согласен, издевательства системы терпеть нельзя, но введение «Госбюро» еще большее зло.
Как говорится, это уже без шансов на реальную защиту и полное отсутствие смысла в работе…
Возражу Константину, что его регулярные призывы к забастовкам в разных интерпретациях - это провокация! Пусть с косвенным умыслом, но точно так…
Теперь об отказе от тактики в пользу наличия стратегии.
А есть она, стратегия?
Заявить о ее необходимости легко, но если она состоит только из забастовок, то это путь к «кровавому воскресенью».
Неужели Константин так наивен, что думает, если адвокаты «загонят власть в угол», то власть сдаст позиции?
Не верю я его недальновидности. Абсурд.
Власть предпримет меры ответные…
Не надо «гапонить»!
Мы на дне? Ну ну… Может Вы дна не видели?
Ответ на вопрос Кирилла о страхе испортил все впечатление об интервью…
У Вас нет страха? Честно? На кого это рассчитано? На молодых глупых и амбициозных, которых можно использовать как стенобитное орудие?
У меня интересная биография, так случилось, что я и повоевать успел, отдавая долг Родине и еще кому - то интернациональный, хотя взаймы не брал…
Приведу в пример одну историю, которую я вспоминаю регулярно уже тридцать лет.
В «Илюшкине», когда мы летели «туда» ротный у нас спросил - «Ну что орлы, дрищите»? Все молчали, но пара «Рэмбо» прокричали что у них нет страха, они «порвут» всех и т.д. Ротный у меня спросил, и я ответил честно, что боюсь. И тогда он мне и остальным сказал - «Запомните сосунки, живым вернется только тот, кто боится, берегите себя»! Через пару месяцев, когда «двухсотых» стали паковать регулярно, а "трехсотых" уже не считали особо, один из крикунов начал мочиться в штаны, и его комиссовали, а второй чуть позже отстрелил себе палец, и его посадили за членовредительство. Вот так… А я, трус, вернулся, пишу все это и страх у меня остался, и навык угрозу воспринимать реально.
Занимаюсь делами, работаю в «поте лица», и я не равнодушный, но и не разобравшись «сломя голову» в драку не полезу…
Хотел пару строк написать…
Не получилось, потому что задело…"
No comments:
Post a Comment