Спасибо Трампу за трех судей ВС США - особые мнения судей ВС США-"либералов" о принудительном финансировании учительских профсоюзов как программный документ леваков-революционеров

Отрываюсь на чтении прецедента 3.5-летней давности, где ВС США (спасибо назначенцу Трампа судье Горсучу и тогда еще не окончательно полевевшему председателю суда Робертсу - а с тех пор Трамп добавил еще двух судей, и СЛАВА БОГУ, только почитайте эту жуть в особых мнениях, иначе бы вся юриспруденция ВС США была такая) признал неконституционным принудительное финансирование учителями - не-членами профсоюза учителей деятельности этих профсоюзов, включая политическую и идеологическую, которая не совпадала с политическими и идеологическими взглядами учителей.

И не столько на чтении решения большинства коллегии, сколько на чтении особого мнения судьи Каган, к которому присоединились 3 других "либеральных" судьи - Гинзбург, Сотомайор и Брейер, а также меморандум права "друзей суда", двух профессоров конституционного права, один из них - весьма знаменитый русскоязычный профессор Евгений Волох.

Вот по этой ссылке можно скачать и прочесть все поданные в деле документы, включая решение суда.

Я, естественно, прочла этот прецедент сразу после выхода, но решила подождать с комментариями, чтобы "полежал" и произошли новые события.  Прецедент хорошо "полежал" ввиду  "событий, о которых нельзя говорить", которые случились в ноябре 2020 года и нагнетаемых леваками ограничений прав граждан в связи с пандемией коронавируса, интересно читать в контексте этих новых событий этот уже старый прецедент.

Ой, что там наворотили "либеральные судьи" с помощью "знаменитого профессора конституционного права"!

Договорились до того, что профсоюзы, нанимаемые в качестве представителей УЧИТЕЛЕЙ (т.е. наемных рабочих) являются не ОППОНЕНТОМ в контрактных переговорах с наниматеелм-правительством, а ПАРТНЕРОМ правительства в этих переговорах, а потому это у правительства есть МЕНЕДЖЕРСКИЙ ИНТЕРЕС в принуждении учителей - не-членов профсоюза сдавать профсоюзные взносы, чтобы у "партнера правительства в переговорах" был стабильный источник финансирования, обеспечивающий "мир в трудовых отношениях".

И эти люди, как сказал бы мальчик Вовочка, учат нас... всему.

С другой стороны, уши марксистов-ленинцев в ВС США видны за версту, и "либеральными" и "демократическими" и "прогрессивными" их взгляды назвать никак нельзя - это взгляды, поддерживающие коррупцию между правительством и профсоюзами, потому что только так можно достичь "трудового мира" с "партнером правительства в трудовых переговорах".

Лично я сразу бы уволила, к примеру, адвоката, которого прокурор называет "партнером по переговорам" и принуждает меня хорошенько этого партнера профинансировать.

Но так далеко с профсоюзами учителей ВС США не пошел, просто перекрыл канал принудительного финансирования от учителей - не-членов профсоюза, к громким воплям "демократов" и "либералов".

А потом профсоюз учителей профинансировал избирательную кампанию и способствовал избранию Байдена - то-то Байден вокруг этого профсоюза увивался и продолжает увиваться.

А потом профсоюз учителей обозвал родителей, отстаивающих свои права учить своих детей своим моральным и политическим устоям, а не устоям свихнувшихся радикальных леваков - террористами - и призвал уголовное их преследование со стороны купленного же леваками ФБР и Минюста США (где зять Генпрокурора владеет четвертью всех контрактов с публичными школами по пропихиванию в мозги детей левацкой дряни).

Поэтому решила возвратиться и перечитать эти "особые мнения".

И они мне теперь показались программным документом леваков - причем весьма сдержанным, по сравнению с тем, что мы имеем сейчас.

Очень советую не допустить такого же в России.

И все более понятно, почему же леваки так продолжают пинать Трампа - даже если единственной его заслугой было поставить в ВС США трех (!) судей, чтобы не допустить вот этого ррреволюционного террора, что творится в "особых мнениях" в этом прецеденте, дело того стоило.