Отличительной характеристикой члена совета адвокатской палаты Белгородской области России Борис Золотухин
в сети Фейсбук на протяжении уже пары лет было его резкое неприятием дискуссий и ассоциаций с людьми, которые не имеют статуса российского адвоката.
Для дистанцирования от таких людей он не жалел скверных слов и "принципиальных" позиций.
Например, Борис Золотухин отказался примыкать к Инициативе-2018 Дмитрия Талантова только потому, что в эту группу разрешили входить "просто юристам" и вообще не-юристам, а потом - полная ересь - в правление группы ввели не-адвоката (но юриста) Сергея Васякина.
Ведрами не измерить потоки брани, которую этот #членоргана излил на людей, смеющих анализировать и/или критиковать происходящее в российской адвокатуре на основе простых, как 3 рубля, тезисов:
"тебя здесь не стояло" (обращение "на Вы" к "чужакам" применитель КПЭА #членоргана Борис Золотухин отказывается применять тоже принципиально) и
"что вы можете понимать в наших колбасных обрезках" - об этом принципе отношения российских адвокатов к не зависимым от адвокатуры экспертам я писала здесь.
И вдруг - где-то сдох медведь.
С Борисом Золотухиным произошло нечто - прозрение или временное протрезвение, точно не скажешь.
На конференции ФПА "Защита профессиональных прав адвокатов" 9 августа 2019 года в Москве (его выступление можно послушать в Части 2 видеонарезки конференции, выступление начинается на отметке 27 минут 18 секунд).
Борис Золотухин вдруг призвал других #членоворганов:
"любить и читать Гармаева", и, более того,
приглашать к себе Гармаева в палаты для обучения адвокатов.
То, что Юрий Гармаев - доктор наук, автор 340 научных трудов и уважаемый в стране и за рубежом ученый, не играет абсолютно никакой роли в отношении к нему российских адвокатов.
Я лично наблюдала в сети, как российские адвокаты вульгарно и грубо отзывались о докторе юридических наук Гармаеве - на одном том основании, что он "не наш доктор", "предал" российскую адвокатуру, написав о российских адвокатах вышепоименованную книгу.
И вдруг - такой облом. Самый наипринципиальнейший из принципиальных российских адвокатских хамов - и так оскоромился. Порекомендовал другим #членаморганов любить, читать и приглашать поучать местных адвокатов - кого? - "не своего доктора", независимого эксперта по адвокатуре Юрия Гармаева. Как говорил незабвенный Салтыков-Щедрин, от него, Золотухина Бориса, кровопролитиев ждали, а он вот так.
На конференции ФПА 9 августа 2019 года "Защита профессиональных прав адвокатов" адвокат АП Тверской области Алексей Иванов (Часть 2 видеонарезки конференции, выступление начинается с отметки 1 час 06 минут 26 секунд) сравнил адвокатские региональные палаты с семьей, справедливой, но строгой, которая помогает, наставляет, поддерживает, но и наказывает.
Как я уже писала в первой статье этого цикла, никому из адвокатов не придет в голову пойти в суд представлять в одном и том же процессе и истца, и ответчика. Эти функции несовместимы, и невозможно одному адвокату выполнить одновременно и одинаково эффективно противоположный долг перед обоими клиентами-оппонентами в одном и том же судебном процессе.
Чтобы устранить из сознания адвокатов даже попытки осознать эту несовместимость - и чтобы помешать адвокатам начать действовать для устранения этой несовместимости - и изобретаются вот такие сказки и сравнения.
Региональные палаты как строгая, но справедливая семья.
Она же и поможет, она же и выпорет - если нужно. Но с любовью.
Выступление было сверхкоротким, эффект был мгновенен - судя по операторскому видеоряду и по немедленно последовавшей хамской реакции на выступление Андрея Рагулина президента ФПА Юрия Пилипенко. А адвокат Александр Попков в своем выступлении на той же конференции описал окончание процесса порки справедливой семьей, так сказать, сухой остаток этой порки - я эту проблему ранее описывала в своей статье "Добровольно опущенные государством" (выступление Александра Попкова можно увидеть в Части 3 видеонарезки конференции, начинается на отметке 6 минут 18 секунд, стенограмма здесь):
"Малоизвестное дело, хотя Федеральная палата адвокатов на него обратила внимание - это дело Оксаны Кебайер. В Оренбурге адвокат вместе со своим доверителем, доверительницей, выходила из зала судебного заседания, продолжала исполнять свои полномочия. К ней подошли приставы по ее личному делу, не как адвоката, и начали ее заставлять исполнять … выполнять какие-то исполнительные действия. Когда она подписала ряд документов и попыталась пройти мимо, ее пристав, который был на две головы ее выше, просто размазал по стенке женщину. Он схватил ее за руку, кинул ее об стенку, размазал, когда она отмахнулась и выбила у него телефон, то, естественно, в отношении ее возбудили уголовное дело, весь факт того, что пристав ее … сначала применил к ней насилие и применил к ней недозволенные методы - он фактически опровергался. Видеозапись в суде в этот день, естественно, не работала, всё строилось на показаниях сотрудников суда и при этом адвокатская палата Оренбургской области, к сожалению, ее практически не ...практически не оказывала никакой поддержки, она была осуждена, и сейчас ей статус прекращен, она уже не является нашей коллегой." Во-первых, еще раз улетучивается миф о справедливости "семьи". А во-вторых, уверена, что адвокаты, профессиональные юристы, смотря себе в глаза в зеркало, смогут себе ответить честно на вопрос, что должно происходить по российским законам с родителями, которые морят своих детей голодом. Намеренно. Так что защита с поркой (вплоть до профессионального убийства коллег), граждане-господа российские адвокаты - в рамках профессиональной ассоциации несовместимы. Будьте честны с самими собой.
При просмотре материалов различных конференций российских адвокатов и материалов их дискуссий, на страницах газет, блогов и в соцсетях, меня не оставляет ощущение, что дискуссии эти происходят в некотором Зазеркалье.
Потому что раз за разом адвокаты призывают своих коллег скинуться на новые способы защиты прав адвокатов. Финансово скинуться, имеется в виду. Сдать пиастры на помощь товарищам.
Вот, например, московский адвокат Александр Пиховкин (Пражский клуб, бывший член комиссии по защите прав адвокатов АП Москвы - оставшийся глухим к просьбам о помощи адвоката Екатерины Семиной для своего клиента, тоже адвоката).
К сдаче пиастров в фонд помощи бедствующим коллегам призывали и адвокаты на конференции ФПА 9 августа 2019 года в Москве "Защита профессиональных прав адвокатов".
Например, московский адвокат (и "интервьюер" Пражского клуба) Кирилл Маментьев призвал адвокатов к "краудфандингу" - сдаче писатров - в этот самый Фонд Пиховкина-Павлова. Выступление начинается на отметке 22 минуты 59 секунд.
А московский же адвокат Рустам Чернов толкал идею страхования уголовной ответственности адвоката, по той же ссылке, первая же речь.
"В страховом риске и защитных мерах от рисков заключается
сущность категорий страхования. Страховые риски как вероятные чрезвычайные
события с негативными экономическими последствиями должны обладать следующими
элементами страхуемости:
– наступление риска должно быть возможным, иначе отпадает
необходимость страхования;
– риск должен носить случайный неожиданный характер, когда
ни страхователю ни
страховщику заранее неизвестно ни время наступления
предполагаемого события, ни сила его разрушительного действиями;
– риск как случайная опасность для данного объекта должен
быть доступен статистическому учету, применительно к массе однородных объектов,
так как без статистических данных, определяющих частоту возникновения
опасности, силу ее действия и размер причиняемого ущерба, невозможно установить
размер страховых взносов для формирования страхового фонда".
В контрактах на страхование в США, например, из страхового покрытия исключаются намеренные действия страхователя - а уголовные обвинения предъявляются именно за намеренные действия.
В России, к тому же (как мне подсказал российский коллега - спасибо!) вполне вероятно, что страхование уголовной ответственности запрещено законом:
ГК РФ Статья 928. Интересы, страхование которых не допускается
1. Страхование противоправных интересов не допускается.
Я сомневаюсь, что по ГК РФ Ст. 928-прим допустимо застраховать себя от того, что ты сам намеренно нарушишь закон - и тебе при этом потребуется защита.
Всё понятно о презумпции невиновности и об обвинительном уклоне российских судов, но страховое покрытие обычно исходит не из вероятности предъявления обвинения невиновному и не из презумпции невиновности, а из теоретической возможности страхового покрытия теоретически намеренного правонарушения.
и на конференции ФПА в Москве 9 августа 2019 года, Часть 2 видеонарезки, первая речь
У меня создается впечатление, что Рустам Чернов проталкивает идею ОБЯЗАТЕЛЬНОГО "как бы страхования" адвокатов - то есть, обязательного дополнительного взноса на юридическую помощь в случае уголовного преследования адвоката - т.к. он должен понимать, что страхование уголовной ответственности в прямом понимании этого слова по российским законам невозможно.
Гильдия, по словам Мирзоева, насчитывает в своих рядах 40 000 российских адвокатов (это более половины всех адвокатов России).
На сайте гильдии указан размер ежемесячных взносов в гильдию - 150 рублей с адвоката для адвокатов Москвы и Санкт-Петербурга и 100 рублей - с адвокатов вне этих городов, то есть, Мирзоев собирает с членов гильдии от примерно 700 с копейками тысяч долларов в год до миллиона долларов в год.
Региональные палаты еще собирают просто месячные взносы (об этой арифметике я писала здесь) и дополнительный оброк, чтобы не ходить в дела по назначению, в нарушение Статьи 7 Закона об адвокатуре (об этом статья здесь).
Федеральная палата собирает свои взносы:
Почему я начала эту статью с моей предыдущей статьи о функциях адвокатуры, еще раз напомню, вот ссылка.
Вот список функций российской адвокатуры - он неполный на самом деле, только основные функции:
№
Название функции российской адвокатуры
Цели
функции
Противоречат ли цели функции функции № 1
Негосударственные
функции
1.
Профсоюз адвокатов
Защита прав членов
профсоюза,
Лоббирование интересов
членов профсоюза,
Борьба с конкурентами
членов профсоюза
-
2.
Общество защиты прав потребителей
Защита потребителей от неквалифицированных,
некомпетентных и недобросовестных членов профсоюза
Нет
Государственные функции
3.
Регулятор рынка услуг
Выдача разрешений для работы на рынке (статусов
адвоката)
Нет
4.
Полиция, следствие,
прокуратура
Расследование жалоб
потребителей на действия членов профсоюза (адвокатов)
Нет
5.
Бесплатные информаторы правоохранительных органов
Вице-президент ФПА Михаил Толчеев потребовал от членов
своей палаты вести тайное дознание об источниках финансовых средств у своих
клиентов и тайно на них доносить правоохранительным органам, под угрозой
потери разрешения работы на рынке (статуса)
Нет
6.
Суд
Вынесение наказаний членам
профсоюза по жалобам населения и государственных органов.
Вице-президент ФПА Михаил
Толчеев уже 2 года назад потребовал считать дисциплинарные решения палат на
уровне судебных, требуя от судов придачи им статуса преюдиции
Нет
7.
Государственный защитник
Обеспечение конституционных гарантий для населения по оказанию
бесплатных юридических услуг населению при бестендерном
финансировании из бюджета
Нет
Единственная функция, которую за своей организацией признают рядовые российские адвокаты - судя по их выступлениям на конференциях и в соцсетях - это функция № 1, функция профсоюза.
То есть, собираемые организацией финансовые средства должны использоваться в основном на эту функцию - защиту профессиональных прав адвокатов.
А вот таблица по сборам средств:
N
Тип сборщика денег
Тип сбора
Доброволь-
Ный?
Да/Нет
Размер сбора
Периодичность сбора
Сумма в год (рублей)
1.
Федеральная палата адвокатов России
Членский взнос
Нет
250 рублей
(300 рублей с 1 января 2019 года)
Ежемесячно
240 миллионов
2.
Региональные палаты
Первоначаль-
Ный вступительный
Взнос
Нет
От 50 до 200-300 тысяч
рублей
Одноразовый
?
3.
Региональные палаты
Общий членский взнос
Нет
От 250 до 1550 (Свердловская область как
пример)
Ежемесячно
?
4.
Региональные палаты
Членский взнос за несоблюдение
Статьи 7 (дела по назначению) - откупные
Нет
700 рублей (Москва)
Ежемесячно
84 миллиона (Москва)
5.
Гильдия российских адвокатов
Членский взнос
Нет
100 – 150 рублей (в зависимости от проживания
Адвоката
Ежемесячно
48 миллионов (по низшей ставке)
6.
Фонд помощи российским
адвокатам (Павлов-Пиховкин)
Предполагаю, что будут возражения и критика против включения в эту таблицу "добровольных пожертвований по зову сердца" - работу pro bono или денежные пожертвования в фонд товарищей.
Однако, я следую максиме, что героизм (работа pro bono, пожертвования) - это обычно обратная сторона преступления (неправомерного расходования уже имеющейся общей адвокатской кассы).
Даже при недостаточности всей информации - которую приходится собирать по крупицам, так как адвокатские палаты свои финансы не разглашают, несмотря на то, что провозглашают себя "институтом гражданского общества", выполняющим публичную функцию - вполне очевидно, что у российской адвокатуры более, чем достаточно средств на эффективное осуществление своей прямой и основной функции, защиты прав адвокатов.
Адвокатам не так нужны (если вообще нужны) поездки членов ФПА и палат по ближнему и дальнему зарубежью, аренда роскошных офисов в центрах дорогущих городов и так далее.
Адвокатам нужна помощь в защите их прав, и на эту помощь у палат достаточно средств, чтобы постоянно нанять и содержать целый штат высококлассных - адвокатов, группы быстрого юридического реагирования - которая бы мгновенно вылетала в любой конец страны для защиты прав своих коллег.
Функция присутствует.
Деньги на эффективную работу этой функции у российской адвокатуры не просто есть, а в избытке.
Поэтому, граждане-господа адвокаты, не стоит побираться, не стоит заниматься шеймингом, не стоит навязывать своим коллегам новые платы и пошлины, не стоит агитировать их за новые субботники и овощные базы, на этот раз, по "помощи коллегам", жертвуя своим временем и деньгами.
Те, кто жертвуют - молодцы, это их выбор и право.
Но суть в том, что, возвращаемся к нашей максиме, необходимость героизма - обратная сторона преступления.
Напрягите мускулы и заставьте свои "органы самоуправления" направьте уже имеющиеся средства Вашей организации, Ваши собственные деньги, поступившие в общий котел организации, на осуществление ее прямой функции, защиты Ваших же профессиональных прав.
Или для начала хотя бы заставьте свои палаты подвергнуться независимому аудиту и опубликовать его ПОЛНЫЕ результаты - чтобы Вы хотя бы знали, какими средствами Вы располагаете на защиту Ваших же прав.
