В марте 2019 года я опубликовала статью о семейной паре Иван Павлов - Дженнифер Гаспар и их замечательной совместной деятельности в России и вне ее пределов, по поручению Американской ассоциации адвокатов и на деньги американских налогоплательщиков (без их ведома и согласия).
Статья называлась "Может, хватит врать" - но с тех пор всплыли дополнительные факты о вранье, бросающие интересный свет на
- предположительно почившее детище Павлова и Гаспар "Пражский клуб",
- высокие, благородные отношения Павлова с его предположительно бывшей супругой, и
- на то, как можно или нельзя врать судам.
Перечитываем дело "Гаспар против России", решение ЕСПЧ от 12 июня 2018 года (следите за датами).
Для справки, истец, Дженнифер Гаспар, не является юристом, но является директором стратегических программ американских юристов в их неоколониальном проекте "Верховенство закона" на постсоветском пространстве. И одновременно предположительно бывшей женой российского адвоката-монополиста в представлении обвиняемых по статьям, связанным со шпионажем - на что ему точно требовалось очень высокая степень допуска от ФСБ, но это мелкие детали.
В этом деле ЕСПЧ присуждает Дженнифер Гаспар некую круглую сумму в евро за то, что Россия "разрушила ее семью", отняв у нее мужа, Ивана Павлова, через депортацию - и какую! - при которой Ивану Павлову, как юристу Гаспар, дали прочесть некие документы ФСБ, а самой Гаспар - не дали.
Интересный поворот, не правда ли?
При этом для начала ЕСПЧ таки сделал оговорку:
"39. Там, где дело касается иммиграции, Статья 8 [Европейской конвенции по правам человека - Т.Н.] не может быть рассмотрена как налагающая общее обязательство на государство в отношении выбора брачными парами страны для совместного проживания в браке и как разрешающая воссоединение семьи на территории этого государства (ссылки на источники опущены - Т.Н.). Тем не менее, удаление человека из страны, где живут близкие родственники, может стать нарушением право на семейную жизнь, гарантированного Статьей 8 § 1 Конвенции. Там, где дело касается интересов детей, должны быть рассмотрены их наилучшие интересы, и национальные органы, принимающие решение, должны оценить доказательства в отношении практических соображений, обоснованности и пропорциональности любого удаления родителя - не-гражданина для того, чтобы эффективно защитить наилучшие интересы детей, непосредственно затронутые этим решением и придать этим наилучшим интересам необходимый вес" (ссылки на источники опущены - Т.Н.)."
Напоминаю - решение от 12 июня 2018 года.
В нем утверждается, что вынужденный отъезд первой жены Павлова, американки Дженнифер Гаспар из России в Прагу в августе 2014 года разрушил семью Павлова и Гаспар.
Конечно, для любого юриста по семейным делам в этом решении есть очень много непонятного.
Суд не упомянул, что у Ивана Павлова живы и живут в России его мать и отец, дедушка и бабушка дочери Павлова Валерии, гражданке России 2009 года рождения.
Суд вообще не упомянул, что дочь Гаспар и Павлова Валерия - гражданка России, и что ее никто не депортировал и, как гражданку России, депортировать не может.
Суд не упомянул, что в России у гражданки России Валерии Павловой (или Гаспар) больше родственников (папа, бабушка и дедушка), чем в Праге только с мамой.
Суд не упомянул, что гражданке России может быть лучше (те самые "наилучшие интересы ребенка") проживать в стране своего гражданства и впитывать ее язык и культуру - в России, чем жить только с ангоязычной мамой.
Суд не упомянул, что, проживая в Праге, ребенок от отца никак не оторван, т.к. раздельное опекунство над детьми - удел многих расставшихся пар, виза девочке на прилет в Россию не нужна, и отец, и мать достаточно обеспечены, чтобы профинансировать девочке билет на самолет к отцу,, бабушке и дедушке для визита и обратно к маме, и что полет от Праги до Санкт-Петербурга короче по времени, чем полет из одного в другой конец России, куда могли бы разъехаться разведшиеся родители ребенка.
Суд вообще не отразил в своем решении раздел между парой при разводе опекунства над ребенком - добровольный или через суд, и не упомянул, где конкретно состоялся суд по расторжению брака - в России или в Праге, новом месте проживания Гаспар.
То есть, анализ "наилучших интересов ребенка" ну никак не клеится.
Перейдем теперь к "Россия разрушила брак Дженнифер Гаспар и Ивана Павлова" депортацией Гаспар из России как "угрозы национальной безопасности" без предоставления Гаспар возможности посмотреть, что это были за обвинения - дали посмотреть только ее юристу, а также вскорости разведшемуся с ней мужу, Ивану Павлову.
И вот здесь начинают возникать вопросы - о конфликте интересов Ивана Павлова в представлении Гаспар в суде в деле о депортации в свете последующих событий, и о нечестности самой Гаспар, утаившей от ЕСПЧ ради денег и пиара ключевых моментов о том, кто именно и как сломал брак Гаспар-Павлова.
Т.к. это была вовсе не Россия, а сам Иван Павлов вместе с молодой женщиной по имени Екатерина Глухова, ныне Павлова, 1992 года рождения (Павлов и Гаспар - 1971-го).
Возникают вопросы о том, когда именно познакомилась Екатерина Глухова (ныне Павлова) с Иваном Павловым.
За что любой юрист любит внезапные обстоятельства в жизни свидетелей оппонента непосредственно перед дачей показаний - так это за то, что нет времени выстроить "линию защиты", иными словами - обучить свидетеля, как врать, чтобы не поймали.
Когда 30 апреля 2021 г. у новой жены Ивана Павлова прошел обыск, Павлов или его зарубежные спонсоры сочли необходимым показать миру злобное лицо репрессий в России против юриста-противозащитника и его семьи (в своем собственном глазу не видя и бревна, по обычаю).
Т.к. времени на выверку всех мелких деталей для срочного интервью не было, мелкие детали похе... решили, что и так сойдет - и получилась интересная картина.
Напоминаю события 2014 года - Павлов тогда утверждал, что он уехал вместе с семьей в Прагу и там останется.
Пара Павлов-Гаспар, по депортации Гаспар из России, говоря словами ЕСПЧ, "выбрала страну для совместного проживания в браке" - Чехию.
И вроде бы всё шло хорошо, выбрали и выбрали, совет да любовь, живите себе припеваючи, нашли бы Павлову какую-нибудь работенку как супругу директора стратегических проектов CEELI. Как (возможно) сейчас найдут в Тбилиси, как бывшему супругу.
Но что-то пошло не так с "выбором супругов страны для совместного проживания в браке".
Павлов вернулся в Россию.
Возможно, его туда направила мощная длань первой супруги, для осуществления своих проектов "на постсоветском пространстве".
Недаром в 2017 году, по утверждению того же Павлова, Павлов "с группой адвокатов" открывает на Вилле Гребовска в Праге, где проживает Гаспар и совместная дочь Гаспар и Павлова, проект "Пражский клуб", катая из России за счет американских налогоплательщиков в Прагу российских адвокатов для их индоктринации идеями адвокатской монополии по типу американской - и для кто еще знает чего другого.
Пражский клуб - это "место встречи изменить нельзя" с (бывшей) супругой и дочкой - и боссом супруги, профессиональным разведчиком Кристофером Леманом, бывшим атташе посольства США в Москве, за несколько месяцев до депортации Гаспар ставшим директором CEELI в Праге.
Причем куратором проекта является Дженнифер Гаспар, "директор по стратегическим проектам" "Института CEELI" - являющегося форпостом неоколониального проекта Американской ассоциации юристов США "Верховенство закона", подробно описание проекта "из уст самой лошади" (американцы не стесняются) см. здесь, перевод № 2.
А кроме "Пражского клуба" бурным цветом расцвели еще несколько павловских цветов - и тебе "Пражский клуб", и тебе "Голос адвоката", и тебе "Команда 29" (кстати, всю команду Павлов увёз с собой в Тбилиси - подготовил кадры для будущего).
И возили по всей стране и в Прагу массу народу, и поили, и накачивали "знаниями" (а вообще-то густопсовой идеологией американских монополистов, готовящих себе и своим клиентам дорогу в России и подготавливающих для этого почву - чтобы и законодательство сменить, и "реформу юридической профессии" провести, и людей нужных всюду поставить на ключевые посты).
Как удалось сделать в Грузии.
А возможно, был и другой магнит для возвращения Павлова после депортации Гаспар из России, назад в Санкт-Петербург, но о нем до недавних пор Павлов был молчок, пока не грянул гром и не нужно было срочно что-то говорить на публику - и тут уже было не до подчистки хвостов.
Вдруг, 30 апреля 2021 года в СМИ появляется сообщение об обыске в квартире жены Павлова по имени Екатерина в Санкт-Петербурге, и эта женщина, Екатерина Павлова (Глухова) дает интервью CNNN - и рассказывает, что, оказывается, она
- познакомилась с Павловым, когда ей было 24 года, в 2016 году (Павлов 1971 года рождения, как и его первая жена Дженнифер Гаспар), и
- они поженились в 2017 году - и что она хочет, чтобы ее дети жили в другой стране, и поселиться лет через 10 в Италии.
Граждане-товарищи, но это ведь совершенно другой поворот событий, о котором ЕСПЧ должен бы был быть уведомлен Дженнифер Гаспар - и тогда решение могло бы быть совсем другим!
Давайте посмотрим на решение ЕСПЧ 12 июня 2018 года в свете новых событий, случившихся на 2 года и год, соответственно, ранее этой даты.
ЕСПЧ
(суд, где неоколониальный проект Гаспар откровенно прикупает судей, оплачивая их образование в университетах Лиги Плюща, под 100 000 долларов в год только за обучение, не считая проживани, питания и т.д. - см. перевод № 2 здесь, там есть сносочка, где рассказывается, как ныне сидящий в ЕСПЧ судья из Болгарни получил такое образование за счет проекта - а сколько еще судей из этого и других судей получили такие же взятки, кто знает)
присудил Гаспар денежное вознаграждение за моральный ущерб из-за того, что Россия стала причиной ее развода с мужем, и потери её дочерью связи с отцом, т.к. Россия депортировала гражданку США Гаспар в августе 2014 года как угрозу национальной безопасности страны.
Повторяю, это решение ЕСПЧ от 12 июня 2018 г.
Конечно, Гаспар была подана жалоба в ЕСПЧ в 2015 году, предположительно до встречи Екатерины Глуховой и Ивана Павлова (если можно верить - а верить нельзя - информации, предназначенной для прессы в 2021 году, о свистопляске с датами предположительной первой встречи Глуховой и Павлова - см. ниже).
И там указывается, что национальные суды не учли интересов ее и Павлова дочери - гражданки России - и разлучили дочь с отцом, а жену с мужем.
Спрашивается в задаче, каким образом их разлучили?
Гаспар - высокооплачиваемый сотрудник программы CEELI, "директор стратегических проектов", как уже и говорилось выше, в проекте бы нашлось место и для ее мужа Ивана Павлова. Сейчас, например, он всё равно сбежал из России и всё равно та же Гаспар будет искать ему место под солнцем своего неоколониального проекта - только в Тбилиси.
Павлов регулярно ездил в Прагу, даже после развода и женитьбы, для свиданий с дочерью - это реальность многих расставшихся пар.
И далеко не Россия заставила Павлова расстаться с одной женой, коренастой брюнеткой возрастом ближе к полувеку, своей ровесницей (1971 г.р.),
своим куратором с 2004 года в продолжающихся проектах неоколониального проекта ААЮ в России, источнике для Павлова
- американского гражданства,
- финансового обеспечения от фондов Сороса, Клуни и т.д. (из средств американских налогоплательщиков, проводимых через эти фонды),
- освещения его проектов ведущими американскими СМИ - куратора и благодательницы,
Для новой жены - во всяком случае, она это так представляет в интервью, Павлов - царь и Бог, и это естественно.
Он еще и благодетель и источник американского гражданства и надежды на осуществление мечты уехать из России, родить и воспитать детей за ее пределами и жить в Италии у моря, что стоит приличных средств - взамен на билет для Павлова обратно в молодость (или, во всяком случае, надежду на это) при женитьбе на женщине вдвое моложе себя.
Напоминаю, Гаспар подала в ЕСПЧ жалобу о том, что Россия развела ее с мужем через депортацию, и разлучила дочь с отцом, 8 мая 2015 года.
Знаком в этот момент был Павлов с Глуховой или нет - вопрос открытый. Во всяком случае, Глухова вместе с благоволящими Павлову СМИ сильно этот вопрос запутали.
Вот что удалось найти об этих датах:
|
№№ версии |
В каком году познакомились Екатерина Глухова и Иван Павлов? |
Источник версии |
|
1 |
2013 |
Екатерина Глухова – рассказав в срочном интервью 30 апреля 2021 года, что познакомилась с
Иваном Павловым, освещая для омбудсмена Шишлова процесс о признании Института
развития свободы информации (НКО, организованной Павловым в год появления
Гаспар в России и знакомства с ней).
Процесс, по сообщениям благоволящих к Павлову СМИ, начался в 2013 году. Глухова не говорила, что освещала процесс
отрывочно, только отдельные слушания.
Ее работой было освещать для Шишлова весь процесс.
|
|
2 |
2014 |
Медуза – 2014 год назван конкретно как год знакомства Глуховой с Павловым
|
|
3 |
2016 |
Екатерина Глухова – в том же срочном интервью 30 апреля 2021 года назвала 2016 год как год
своего знакомства с Павловым, связав его со своим освещением для омбудсмена
Шишлова судебного иска ИРСИ (начался в 2013 году – закончился в конце 2014
года). |
Есть большая разница, для дела Гаспар против России, в каком году познакомилась Екатерина Глухова с Иваном Павловым.
Если в 2013-м (или даже в 2014-м) - что получается при сравнении дат и событий - то дело об отказе предположительно ФСБ Дженнифер Гаспар в гражданстве и виде на жительство приобретает заметный оттенок мыльной оперы.
Если судебные слушания по делу ИРСИ начались и, соответственно, знакомство Павлова с Глуховой состоялось даже не в 2014 году, а в 2013 году, за год до депортации первой жены Павлова, возникает вопрос - а не организовал ли Павлов (несомненно имеющий для осуществление своей монополии для представления обвиняемых в шпионаже высочайший допуск ФСБ) для первой жены отъезд за пределы России, чтобы спокойно заниматься отношениями с другой женщиной, вдвое моложе жены, на даче и в двухэтажной квартире, возможно, приобретенной на средства жены-американки?18 марта 2014 года, когда ФСБ отказал Гаспар в гражданстве и отозвал ее вид на жительство, процесс по ИРСИ уже давно шел, и даже благоволящее к Павлову СМИ признает, что Павлов и Глухова познакомились в суде по ИРСИ в 2014 году.
Получается, что на момент ее встречи с Павловым в 2013 году Екатерине было 21 (Павлову и Гаспар - по 42), и получается, что именно 21-летняя Екатерина Глухова, а не Россия, стала причиной развода Павлова с первой женой.
И вот какая здесь получается неувязка с датами.
В 2014 году Павлов "вывез жену с дочерью в Прагу", освободив двухэтажную квартиру и дачу для новых романтических развлечений.
Они "остановились" в Праге - в вилле Гребовска (на заднем плане), месте проживания резидента американской разведки, бывшего атташе посольства США и куратора Дженнифер Гаспар (а может, и больше он значил и/или сейчас значит в ее жизни) Кристофера Лемана.
Павлов вернулся в Россию - продолжать вести дела по проектам своей жены Гаспар и налаживать отношения с новой кандидаткой в жены, юной Екатериной Глуховой, в два раза моложе Павлова и Гаспар. Седину в бороду никто не отменял.
Целеустремленная Гаспар "держит лицо" ради карьеры, зарплаты и будущего дочери и изливает свои чувства по поводу поведения мужа жалобой в ЕСПЧ в 2015 году, через 2 года после знакомства Павлова с новой кандидаткой в жены, о том, что это Россия - а не юная соперница и седина в бороде мужа - разлучила ее с мужем. Признать реальность, признать, что брошена мужем, несмотря на статус благодетельницы, ради юной девы - весьма болезненно для любой женщины, оказавшейся в таком положении. Да и для будущего проектов "на постсоветском пространстве", особенно в России и Праге - неудобно.
Конечно, Россия никогда не разлучала Гаспар с мужем, а их дочь с Павловым - с отцом.
Множество пар в браке живут по разную сторону границ, не разводятся и находят время общаться и встречаться - были бы чувства друг к другу.
Более того, Павлова и дочь Павлова и Гаспар, граждан России, из России никто не депортировал одновременно с Гаспар.
Девочка могла остаться жить в России с отцом и его родителями - но не осталась. Выбор ОБОИХ родителей.
В конце концов, за ребенком нужен постоянный уход - и точно нельзя будет приводить в квартиру юных любовниц.
Любой юрист, занимающийся семейными делами, увидит, что у Павлова и Гаспар было достаточно средств, чтобы финансировать его частые поездки в Прагу, причем даже не из своего кармана, а из кармана американских налогоплательщиков (без их ведома и согласия), как бы "для дела", для продвижения проекта "Пражский клуб" - что и происходило.
Так что - расставания между Павловым и Гаспар не было ни в каком виде, кроме потери чувств у Павлова к Гаспар (если они когда-либо были в этом бизнес-проекте) и возникновение их в его новых отношениях с юной Глуховой.
Гаспар не оповестила суд о новых отношениях своего 44-летнего мужа (на момент подачи жалобы в 2015 г.) с 23-летней молодой женщиной. Не оповестила и когда Павлов, через 4 года после знакомства, встреч и затем совместной жизни с Глуховой, предположительно женился на Глуховой предположительно в 2017 году - за год до решения ЕСПЧ в "деле о разлуке" Гаспар с Павловым. Почему дважды "предположительно" - потому что Россия, ответчик в деле Гаспар против России, об этом браке не упомянула, а об актах гражданского состояния должна была бы знать - особенно потому, что Павлов был "под колпаком у ФСБ". Поэтому неизвестно, был ли официальный брак с Глуховой, другое дело - что Глухова и Павлов публично говорят о своем браке, и Гаспар не могла этого не знать.
Оповестила бы ЕСПЧ об этом развитии событий - не видать бы ей было "решения о разлуке", ибо причинно-следственная связь в этом случае пошла бы в совсем другом направлении.
Информация, что с 2013 года у ее девочки в России есть кандидатка в мачехи, а с 2017 года, за год до решения ЕСПЧ - официальная мачеха, всего на 11 лет старше девочки, привело бы к тому, что суд разъяснил бы Гаспар, что Россия к ее разводу с Павловым отношения не имеет - и наказал бы Гаспар за использование ЕСПЧ в качестве советского парткома.
Но для этой пары главное - пиар и финансирование.
Поэтому никто ЕСПЧ о новом браке Павлова не уведомляет.
Поэтому Павлов продолжает "держать фронт" вместе с Гаспар и особо не оповещать публику о своем новом браке.
Наоборот, Павлов подчеркивает, что он "развелся, но сохраняет дружбу" с бывшей женой, и вот какие они молодцы, забацивают совместные проекты типа "Пражского клуба", "Голоса адвокатов", "Команды 29", семинаров по всей России и т.д. - т.е., Гаспар продолжает через Павлова ту деятельность, за которую ее депортировали в 2014 году.
Екатерина Павлова (Глухова) на заседаниях Пражского клуба и в совместных фотографиях Павлова с гостями "Пражского клуба" не появляется - как бы ее и нет.
И вот грянул гром - обыск в квартире жены Павлова. Тут уже нужно было рассказывать, рассказ наскоро склеили - но, конечно, не успели подправить даты, поэтому получилось, что Глухова-Павлова соврала, что познакомилась с Павловым только в 2016 году на процессе ИРСИ,
который на самом деле начался в 2013 г. и длился до декабря 2014 г.
Ну, хорошо - женился, захотел жениться снова, на женщине помоложе, убрал из страны старую жену с дочерью, освободил квартиру и дачу, привел в квартиру любовницу, потом женился, бывшая жена в расстроенных чувствах наврала подкупленному ее проектом ЕСПЧ и "выиграла" иск против России за то, что от нее ушел к 21-летней любовнице ценный муж Павлов.
Мыльная опера как мыльная опера.
Всё как у людей.
Но такие люди не врут эпизодически. Это их образ жизни. Если уж врать, то врать всегда и везде.
Недавно Павлов сбежал из страны из-под подписки о невыезде (предварительно обеспечив возврат в страну нарушившего подписку о невыезде своего клиента Алексея Навального, обеспечивая выполнение политического заказа американских демократов на устройство волнений в России после инаугурации Байдена в США как отвлекающего момента и заключения Навального в колонию). Самому в колонию не захотелось почему-то, чтобы скрасить существование там своего клиента.
Вместо колонии и лишения статуса адвоката (это еще дело будущего, если Павлова осудят по уголовному делу, любящий его Новолодский и его зять, адвокат Павлова в уголовном деле Мерешко, лишат его статуса автоматически) Павлов сбежал в Тбилиси с молодой женой и Командой 29.
Туда, куда ездил на выходные к друзьям с невестой Глуховой еще в 2016 году.
На самом деле в Тбилиси для Павлова мёдом намазано вовсе не из-за сухумского трехлетнего детства с дедушкой.
В отличие от России, где проект Американской ассоциации юристов и его офис вышибли из России в 2012 году как иностранного агента (но его главу Глеба Глинку сохранили в качестве "спящей ячейки" и даже дали ему гражданство России, приняли в адвокаты и профессора МГУ - используя ныне якобы почившую жену "д-ра Лизу" в качестве паровоза, о нем вспоминает вице-президент ФПА Шаров как свободно бродящем по коридорам офиса ФПА) -
в Грузии цветет и пахнет тот самый неоколониальный проект ААЮ "Верховенство закона".
и является в Грузии некоей частной составляющей государственной власти.
Конечно, недаром. Одних поездок на VIP-уровне сколько организовано, а уж сколько деток нужных людей обучено в США и сколько взяток дано - о том история расскажет не сегодня. Но расскажет обязательно.
И, конечно же, после организации отъезда бывшей жены Гаспар в Прагу Павлов ездил на инструктаж в два места - в Прагу без любовницы, а потом новой жены, а в Тбилиси - с любовницей, потом новой женой. Удобно. Так что Грузия для Павлова - место насиженное не только родственными связями со стороны мамы.
Павлов заявил, что он удаляется в Тбилиси в ответ на политические репрессии против него в России, но удаляется временно, т.к. будущее своё видит только в России (к вящему разочарованию супруги, видящей своё будущее и будущее своих детей в Италии).
(заметим первую девушку слева внизу - Дарью Сухих, организатора для Павлова незаконного сбора "пожертвований" под видом "индивидуального предпринимателя") потребовались большие средства - и они, получается, нашлись. Думаю, что не у друзей мамы Павлова, с которыми Павлов встречался в Тбилиси за чачей в прилеты на выходные.
No comments:
Post a Comment