ННО "Адвокатура" все же часть государственного аппарата? Спросите Резника

 Читаю статьи Генри Резника и Дмитрия Тараборина, считать или не считать "дисциплинарное производство" в ННО "Региональные адвокатские палаты" "двойной ответственностью", запрещенной Конституцией Российской Федерации, а также постановлениями ЕСПЧ и КС РФ, плАчу и задаюсь вопросом: борщи побоку, но зачем мэтру Резнику потребовалось городить такой большой огород с латынью на пустом месте, чтобы пристрелить своё любимое и так хорошо кормящее его детище - "адвокатуру" российскую?

Не требуется ли для определения "двойной ответственности" более двух наказаний за одно и то же деяние от государстивенных органов?

Если это Негосударственная некоммерческая организация/ННО "Адвокатская палата города Москвы", то какая может быть двойная ответственность, что бы она ни вытворяла со своими членами?

Не хочет ли мэтр в конце концов признаться, что созданный им гибридный частно-государственный монстрик таки занимается лицензированием коммерческой деятельности (как, например, выдача разрешения на установление аптечных киосков в здании суда) по разрешению государства?  Иначе его действия под "двойную ответственность" ну никак не подведешь, не так ли?

Например, получил некто уголовный приговор за кражу, отсидел, пришел домой - а там его бабка раз по заднице!  Иш, паршивец, красть вздумал - вот на тебе на орехи.   "Двойная ответственность"?  Дык я ж частное лицо, добродушно скажет бабка, какой с меня спрос?

Вот и ННО - оно ж "негосударственное" и "некоммерческое", стало быть - частное?  

И "КПЭА", недоступный для обжалования "свидетелям Конституции" на самом деле не что иное, как некий фантазийный частный эрзац УК РФ - в то время как в оригинале УК РФ означено, что лишение человека возможности работать в некоторых профессиях есть уголовное наказание:

"УК РФ Статья 47. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

 

1. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

2. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от одного года до пяти лет в качестве основного вида наказания и на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания. В случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок до двадцати лет в качестве дополнительного вида наказания.

(в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

4. В случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия."

Так что, латынь - не латынь, а концепцию "адвокатуры" стоило бы подработать.

А то уши начали резво торчать.

Наказание от гибридного частно-государственного "ННО", где государство не только сидит в органе ННО, принимающего и выгоняющего членов ННО, но и обеспечивает принудительное членство рядовых источников оброка и роскошную жизнь руководства ННО, в 3 приема:

• законодательной формулировкой "выборности" руководства ННО, позволяющей образованию бессменных коррумпированных семейных кланов в руководстве этой гибридной сотовой частно-государственной  организации,
• законодательным обеспечением принудительного членства в организации взамен на возможность предоставления платных услуг населению в государственном учреждении (т.е. за государственную лицензию - то самое разрешение открыть аптечный киоск в здании суда);
• обеспечением финансового потока в карманы руководства гибрида - 
• бюджетной подпиткой вне конкурса и аудита для предоставления членами гибрида услуг населению за счет бюджета ("51-я") и 
• законодательного принуждения адвокатов, пандемия - не пандемия, под страхом лишения права на профессию выкладывать крышевой взнос - денежки за вступительный экзамен, вступительный взнос (до 500 000 рублей одноразово), ежемесячные взносы, и даже взносы за не-хождение по 51-й (Московская "палата" это практикует, по рассказам ее членов) - резко повышая стоимость своих услуг для населения -

наказание от ТАКОГО частно-государственного образования - да, возможно, должно учитываться как запрещенная Конституцией РФ "двойная ответственность".

Раз мэтр сказал, что двойная ответственность, можно засчитать как признание, что государство там попаслось.

Но после этого учета будет конец гибриду (обеспечивающему Резнику и производителю борщей для ОННО роскошный образ жизни с нетрудовых доходов, оброков с адвокатской братии) - как неконституционному образованию.

Потому как совмещаемые этим частно-государственным гибридом функции законодателя (КПЭА = фантазийный вариант УК РФ), следствия, прокурора и суда в деле наложения уголовного наказания, предусматриваемого Статьей 47 УК РФ, не совместимы с Конституцией Российской федерации, в которой у каждой из ветвей государственной власти не заложено права ПЕРЕделегировать делегированные этой конкретной ветви народом, источником власти, полномочия - никому.  Даже Резнику и его чудовищам.

Только так - либо "двойная ответственность" и конец гибриду, либо пусть живет пока и наказывает, как хочет, тараканисче...

Выбирать самим овц... адвокатам.