Королев предварил свою "нарезку" вот таким текстом:
"НИЖНИЙ НОВГОРОД О ВАЖНОМ
Услуга или помощь? Оказывается, эти вопросы не просто адвокатская "болтовня".
Сделал для вас кратчайшую нарезку из интервью нижегородского доктора.
Просто смотрим и ищем параллели.
Приятно, что именно в Нижнем (бывший карман России) все чаще задумываются о сущностном."
Так что же такого сущностностного нарезал для публики Королев (при этом скрывая вполне сущностные документы о прихватизации ПАНО и ее адвокатскими "образованиями" (почти как раковые) народной недвижимости)?
Вот стенограмма первой части интервью хирурга из нарезки Королёва:
"Герои Волги с Русланом Станчевым.
Руслан Станчев: Телекомпания "Волга" продолжает свою работу в эфире, я Руслан Станчев, программа "Герой Волги", сегодня мой гость - Владимир Загайнов, врач, хирург, доктор медицинских наук, профессор.
Владимир Евгеньевич, здравствуйте, спасибо, что нашли время и пришли сегодня в нашу программу.
Тема деликатная, сложная, тревожная, волнительная и очень ... переживаю, но... молчать не будем.
Надо по этому поводу поговорить..."
Скачок камеры - нарезка.
"Владимир Загайнов: В этой ситуации надо, наверное, просто подумать. И давно назрела необходимость, давно это обсуждается - разделить медицинскую помощь и медицинскую услугу.
Руслан Станчев: Да.
Владимир Загайнов: До сих пор мы считаем, что мы оказываем медицинскую услугу.
Ну, хорошо, если ты оказался где-то, я не знаю, да даже на улице, и у тебя в руках ничего нет, ты оказываешь медицинскую помощь, к сожалению, неудачно. Учитывая, что у тебя есть диплом, тебя могут засудить, сказать, что ты, так сказать, нарушил, тут, много чего, не использовал медицинские вещи.
То есть, на сегодняшний день медицинская услуга - это когда ты приходишь, платишь деньги и хочешь, чтобы тебе за это что-то сделали, там, косметическую операцию, любую другую, но ты добровольно, вот, идешь на это и платишь людям деньги, это часть бизнеса и бизнеса очень большого.
Медицинская помощь - это когда врач в сельской больнице, оторванной ото всего мира, так сказать, ограниченной по средствам, по препаратам, по диагностическим средствам из последних сил бьются за пациента. И там, и там может быть неудача, но итог будет один.
И поэтому вот это разделение будет очень правильное.
А оно почему-то завис... Ну, я, вот, из врачебной династии, из семьи, я знаю, как работали мои родители и всё...
Если раньше люди пытались из последних сил спасти, то сейчас человек подумает - может, ему лучше следовать каким-то протоколам, чтобы его никто не обвинил ни в чем, и зато, так сказать, он выполнит все пункты. Да, итог неудачен, но он не сядет.
...
Да, когда возникает давление извне, то внутренние связи крепнут, это закон системы.
Соответственным образом, если нас никто не защищает, мы защищаемся сами и иногда, может быть, не совсем правильными действиями.
Да, мы сами всегда, так сказать, стараемся, ну... вычленять из нашей системы, среды, людей, которые оказались там случайно. Потому что врачебная ошибка, вот, если говорить о ней - это вообще понятие очень собирательное. Туда входит очень много компонентов.
Врачебные ошибки зиждутся на объективных и субъективных факторах.
Они могут быть диагностические, тактические, я не знаю... материально-технические, организационные и всякие другие, но в итоге это всё равно врачебная ошибка.
При этом я исключаю халатность и недобросовестность, потому что это недопустимо.
На сегодняшний день - ну, вот, смотрите сами. Даже самолет можно посадить автопилотом. Но ни одну операцию ты не сделаешь автоматом. К этому пытались идти, создали робота для того, чтобы оперировать на дальних станциях, но не полу..."
* * *
Такая вот нарезочка от адвоката и главы информационного отдела палаты адвокатов Нижегородской области Алексея Королева.
Но интересно на самом деле то, что Алексей Королев в свою нарезочку ("почему-то") НЕ включил.
1. Упоминание о "Медицинской палате", которая должна якобы вмешаться в деятельность органов дознания и следствия при возбуждении уголовных дел против врачей (ничего не напоминает?) и
2. То, что ответ доктора Зайганова "когда возникает давление извне, то внутренние связи крепнут, это закон системы" был ответом на вопрос о защите репутации врачей путем сокрытия медицинским учреждением факта врачебной ошибки.
Очень характерное сокрытие для палаты, которая
- ТОЛЬКО ЧТО наказала кандидата юридических наук адвоката Василия Шавина ИМЕННО за "вынос сора из избы", за подписание письма в Следственный комитет с просьбой провести эффективное расследование безобразий в адвокатской палате Башкортостана и
- отпраздновала это наказание адвоката Владимира Шавина - в интервью главы палаты Рогачева и отдельно, Королев радостно отреагировал, что вот ведь "отбили" иск Шавина в суде по этому же поводу.
Нечего, мол, выносить сор из адвокатской избы.
Но вопрос возникает - ЗАЧЕМ тогда Королев вообще опубликовал эту нарезку, если каждый человек средних интеллектуальных способносте может послушать на YouTube оригинал интервью, который там болтается уже 9 месяцев, и понять, что именно Королев из этого интервью вырезал при создании своей нарезки-подтасовки?
Вот полная видеозапись интервью, кстати, от 12 марта прошлого года.
Отметка 5 минут 23 секунды - начало дискуссии о репутации врачей и поддержания этой репутации врачебным сообществом путем сокрытия врачебных ошибок коллег.
То есть, начальник информационного отдела Нижегородской палаты Алексей Королев НАМЕРЕННО нарезал 16-минутное интервью таким образом, что ВЫРЕЗАЛ кусочек, где говорится о СОКРЫТИИ медицинским сообществом информации об ошибках своих коллег.
То, что именно этот кусочек вырезал начальник информационного отдела одной из крупнейших и влиятельнейших адвокатских палат России, совершенно не случайно.
Ведь написанный адвокатами для себя самих "Кодекс профессиональной этики адвокатов" (КПЭА), который, как недавно подтвердила палата Королева в дисциплинарном деле против к.ю.н. адвоката Василия Шавина, для адвокатов должен быть превыше Конституции России, прямо запрещает адвокатам критиковать ошибки коллег - ровно то же, о чем говорилось в отрывке, который Королев НЕ включил в свою "нарезку" из интервью потомственного (посмотрите на возраст хирурга и вспомните, насколько блатными всегда являлись медицинские факультеты вузов) хирурга Зайганова.
Часть ОТВЕТА в этой дискуссии Королев процитировал -
"когда возникает давление извне, то внутренние связи крепнут, это закон системы. Соответственным образом, если нас никто не защищает, мы защищаемся сами и иногда, может быть, не совсем правильными действиями",
а саму дискуссию убрал, сказав при этом "сделал для вас кратчайшую нарезку".
Как бы облегчил читателям-слушателям жизнь, сделал для них выжимку самого важного. "Сущностного".
Для таких людей - даже если они якобы руководствуются самонаписанным кодексом этики - есть ряд характеристик:
- жулик,
- пройдоха,
- прохвост,
- обманщик,
- наперсточник.
Что интересно, доктор Зайганов "не совсем правильными действиями" называет именно сокрытие медицинским сообществом врачебных ошибок коллег - это те же "не совсем правильные действия", которых КПЭА, ЭТИЧЕСКИЙ, подчеркну, кодекс адвокатов, ТРЕБУЕТ от адвокатов, причем под страхом лишения профессии.
Не зря, не зря Королев этот кусочек вырезал.
И кусочек, который начинается с отметки
8 минут 45 секунд:
"Руслан Станчев: Здесь я хочу поговорить еще и о другой точке зрения, ну, потому что есть случаи, и их немало, когда, люди, действительно, стали... вот, попали в эту ситуацию, когда субъективно, объективно, я не знаю, или, может быть, врач криворукий, такое тоже случается у нас - да?
Владимир Зайганов: Не без этого.
Руслан Станчев: И, вот, Вы говорите, что Вы, там, внутри своего сообщества стараетесь систему от таких людей зачищать.
Ну, наверное, на 100% очиститься невозможно.
Поэтому, ну, здесь такая история, то есть, ну, как бы, если есть виноват (sic), то он должен быть наказан, ведь правильно? Если, действительно, ошибка совершена и она подтверждена...
Владимир Зайганов: Наказан - как? Вот, понимаете, я так спрошу - посажен в тюрьму? За то, что спасал человека?
Руслан Станчев: ... зависит от результата
Владимир Зайганов: ... от недостатка опыта или в силу, там, нехватки каких-то инструментов диагностических или в результате использования вот этих не всегда качественных импорт-замещающих антибиотиков, которые зачастую не работают - он это применил, получился не... какой-то неприятный исход, и он виноват? Его, давайте, посадим?
А кто лечить будет?"
И кусочек непосредственно за этим, отметка 9 минут 55 секунд Алексей Королев тоже предусмотрительно вырезал из своей колбасной нарезки:
"Владимир Зайганов: Другой вопрос, что, вот, опять же, Вы опять подошли к тому... медицина - это очень большие деньги, и всем кажется, что это... и не кажется, что это - большой бизнес.
Но давайте там, где бизнес, вот там давайте жестко применять, а там, где государстство должно обеспечивать помощь своим гражданам за счет средств федеральных, местных бюджетов...
Руслан Станчев: экономить не нужно...
Владимир Зайганов: … давайте … нет, давайте по-другому, для начала, будем относиться к этому.
Да, денег не хватает.
Ну, давайте посмотрим на процент от ВВП, нашей страны и каких-нибудь других...
Руслан Станчев: Ясно".
Дальше идут титры:
"Там, где медицина - бизнес, можно строго применять закон. В государственной медицине должен быть гибкий подход".
И следующий кусочек, отметка 10 минут 40 секунд:
"Руслан Станчев: … и чем больше ошибок совершается, тем меньше вероятность того, что они будут повторяться. Мне кажется, так законы действуют.
Насколько, вот, врачи внутри себя делятся своими, прошу прощения, косяками, чтобы в будущем это, ну, не повторялось?
Вот, Вы организовали конференцию и в Нижнем Новгороде (неразборчиво), и в Новосибирске, "Трудности и ошибки хирургии", вот, к чему Вы пришли в конечном итоге с коллегами и со светилами из других регионов России?
Владимир Зайганов: История, опять же, движется по спирали. Великий Теодор Бильрот сказал в свое время, что учиться на своих ошибках в медицине просто глупо, потому что их можно наделать очень много.
И поэтому, честно говоря, видимо... может быть, мы доросли, там... наше окружение доросло до того, что мы стали готовы друг другу рассказать о своих каких-то диагностических, тактических, технических, да иногда каких-то субъективных ошибках.
Я был совершенно поражен, когда, вот, с одним московским профессором мы разговорились, он говорит - "когда, вот, сделаешь большую операцию, говорит, прям, чувствуешь, что всё поёт, да? Молчи, пока больной не выпишется. Вот, стоит открыть рот, даже подумать - какую ты хорошую сделал операцию, тут же случаются осложнения, которые ты не мог запрогнозировать".
И поэтому в прошлом году мы впервые организовали конференцию, в Нижнем Новгороде, собрались очень интересные люди, среди них были и академики, и генералы от медицины настоящие.
Мы обсуждали наши вопросы, которые возникают в ходе нашей работы.
И, Вы знаете, вот, учиться на ошибках оказалось гораздо более полезно, интересно и продуктивно, чем слушать эти победные реалии (sic) на этих самых... реляции на обычных конференциях.
Все же говорят, какие они великие, какие они достигли … но всё это неправда. И, честно говоря, просто ложь надоела.
Руслан Станчев: Ну, то есть, строго говоря, Вы решили проблему не замалчивать, говорить о ней открыто и в этой проблеме разбираться и в конце концов сделать так, что эта проблема из большой стала маленькой..."
У меня вопрос - кто вообще такой Алексей Королев?
Кто его благородные родители?
Как человек с таким ... интеллектуальным потенциалом… пробился:
- на юрфак,
- в адвокатуру,
- возглавил информационный отдел большой адвокатской палаты?
Который совершенно откровенно сжульничал, причем так, что его за руку в этом жульничанье поймать проще простого?
Ведь Королев, говоря о своей нарезке, говорит, что рад, что в интервью стали обсуждать "сущностное". Подразумевая, что это сущностное он и нарезал, для удобства публики.
Чтобы публика остальной шлак не смотрела.
А как раз при этом самое сущностное для адвокатуры, самое болезненное, самое обсуждаемое - Королев взял и вырезал.
Интересно, сам, или кто из старцев из ФПА посоветовал.
Авось, народ ленивый, не прослушает полное интервью, не заметит.
Вопрос к адвокатам, "просто юристам" и "просто людям" - можно ли верить, по любому поводу, адвокату Алексею Королеву и его информационному отделу в ПАНО, если он врет и подтасовывает самую существенную информацию?
Под видом "добрых услуг" читателям?
Королев свел всю дискуссию с доктором Зайгановым к вопросу "услуга или помощь", причем нарезкой привел читателя-слушателя к простой, как птичье пение, идее.
Качественную услугу нужно оказывать только за деньги частным клиентам.
А за деньги налогоплательщиков - это "помощь" бедным, граждане-товарищи, и там можно клепать, как черт на душу положит, все ошибки прощаются.
А Королев подсказывает следующее развитие этой идеи. И качественным правосудие для бедных тоже быть не обязано.
Хотя моноплию "адвокатура" от государства выгрызла, заметьте, под видом выполнения требований статьи 48 Конституции России о праве граждан на именно квалифицированную, а не какую другую, юридическую помощь, каковую квалифицированную юридическую помощь могут оказывать только и исключительно адвокаты.
А как только выгрызли, пошли на попятную и теперь уже заходы о том, что правосудие не должно быть дешевым, и дешевое правосудие (которое финансируется из бюджета, та самая "квалифицированная юридическая помощь", которая гарантируется статьей 48 Конституции России) не должна к тому же быть и качественной.
На бедных нужно только тренироваться и деньги из бюджета выбивать.
А по-настоящему работать нужно только на богатых клиентов.
Вот там услуги.
А нищебродом - так, помощь. Уж какая есть, нечего придираться.
Так, может, граждане налогоплательщики, отнять у адвокатуры этот бестендерный государственный подряд, раз такое отношение к качеству его выполнения?
С этикой, по которой этичным и единственно возможным для адвоката поведением является не только косячить, но еще и не критиковать косяки коллег и прятать концы в воду?
C уверенностью, что дезинформация потребителя о качестве собственных услуг, за деньги того же потребителя-налогоплательщика - "сущностная" задача адвокатуры?
На фиг вам нужен такой подрядчик?
No comments:
Post a Comment