Нет, уровень жизни в стране, победившей немецкий фашизм, конечно, ниже, чем в побежденной стране - почему-то, несмотря на то, что территория побежденной Германии - плевок на карте по сравнению с территорией России, а уж по природным ресурсам каждый россиянин должен жить как Крёз.
Но этого "почему-то" не происходит, хотя российские власти упорно копируют "модели" у развитых демократических стран, в основном, те, что связаны с повышением каких-нибудь цен и понижением какого-нибудь стандарта жизни.
Вон германские пенсионеры могут, а вы что же. Ах, вы не доживаете "почему-то" до того времени, когда германские пенсионеры выходят на пенсию и начинают снова жениться-замуж выходить, с парашютом прыгать и путешествовать по миру? Так это личные проблемы, гены ваши виноваты.
Тот же подход и с доступом к правосудию.
Российские власти (в чем они мало отличаются от американским, нужно отдать им должное) упорно забывают, ЗАЧЕМ были созданы суды вообще - и изобретают все новые способы сделать доступ к правосудию таким дорогим, таким неудобным и таким заведомо несправедливым, что только человек с хорошими связями, мошной или упертостью может выдержать взаимодействие с Фемидой.
Созданы они были для того, чтобы в стране правил закон, а не отдельные лица. Чтобы люди, отчаявшиеся добиться решения своего дела по закону, не прибегали к личной - и кровавой - вендетте.
Именно поэтому люди, избиратели, налогоплательщики скидываются из налогов на содержание публичных судов.
Если бы суды предназначались только для богатых, они должны бы быть частными и содержаться этими самыми богатыми людьми, а не всеми налогоплательщиками.
Давайте разберемся с цифрами.
Сначала по США - к примеру, где тоже установлен имущественный ценз на доступ к правосудию.
Начнем с цены вопроса.
В США следующие стандарты бедности на 2018 год:
Бедность - это когда один человек (без семьи) в год получает
$12 140 в континентальных штатах, кроме Аляски
$15180 на Аляске и
$ 13 960 на Гавайях
В Нью-Йорке этот стандарт еще и индексируется, например, родителя не заставят платить алименты (если суд будет действовать по закону) выше 25 долларов в месяц, если его доход составляет ниже 135% от федерального уровня бедности.
Это $16 389 на одного человека и т.д.
Вот сегодняшний курс доллара к рублю.
| В год в долларах | В год в рублях | В месяц в рублях | |
| Континентальные штаты, кроме штата Нью-Йорк | $ 12,140.00 | 764,820.00 | 63,735.00 |
| Аляска | $ 15,180.00 | 956,340.00 | 79,695.00 |
| Гавайи | $ 13,960.00 | 879,480.00 | 73,290.00 |
| Нью-Йорк | $ 16,389.00 | 1,032,507.00 | 86,042.25 |
Минимальная почасовая оплата труда в том же штате Нью-Йорк, к примеру, такова:
В рублях по сегодняшнему курсу это:
| 31.12.16 | 31.12.17 | 31.12.18 | 31.12.19 | 31.12.20 | |
| Город Нью-Йорк - 11 и более работников | 693.00 | 819.00 | 945.00 | ||
| Город Нью-Йорк - 10 и менее работников | 661.50 | 756.00 | 850.50 | 945.00 | |
| Лонг-Айленд и графства Вестчестер | 630.00 | 693.00 | 756.00 | 819.00 | 882.00 |
| Остальная территория штата Нью-Йорк | 611.10 | 655.20 | 699.30 | 743.40 | 787.50 |
При 8-часовом рабочем дне и 5-дневной неделе в месяц это:
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Это МИНИМАЛЬНАЯ месячная зарплата.
Чтобы было понятно, откуда лом нелегальных мигрантов в США и почему работодатели отчаянно сопротивляются попыткам президента Трампа купировать нелегальную иммиграцию - иначе нужно будет легальным работникам вот все это платить, по белой бухгалтерии, вместо части этой зарплаты, черным налом под столом.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Еще раз.
Вот федеральный уровень бедности по США.
Вот минимальная месячная зарплата по штату Нью-Йорк
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
А теперь давайте посмотрим на госпошлину для подачи иска.
В том же Нью-Йорке это 210 долларов - самая дорогая пошлина, зависит от суда, но я беру самую дорогую, суд общей юрисдикции.
13 230 рублей. Это примерно 20 часов, или 2 с половиной дня, работы по самой минимальной законной ставке оплаты труда в штате Нью-Йорк.
В федеральных судах - там, где рассматриваются иски о нарушении правительством гражданских прав американцев и иммигрантов, тарифы госпошлин выше.
400 долларов.
25 200 рублей.
По минимальной ставке на настоящее время нужно отработать 39 часов, неделю.
Многие нью-йоркцы, конечно, не могут себе позволить, ни той, ни той пошлины, и посему отказываются от своих прав.
Перейдем к России.
Верховный суд России предлагает повысить пошлину для подачи исков до "оптимальной цифры" в 8000 рублей.
Что такое 8000 рублей в России?
Это месячная минимальная пенсия.
Это чуть меньше минимальной оплаты труда (МРОТ), установленной 1 мая в размере 11 163 рубля.
В то время, как в штате Нью-Йорк, чтобы заработать на пошлину, нужно будет работать 20 часов - и то большинство нью-йоркцев этого не могут себе позволить - в России, чтобы заработать на пошлину в гражданском суде, т.е. наиболее распространенное судопроизводство, человеку на минимальной зарплате нужно будет работать 3/4 месяца.
На это нужно оплачивать коммунальные услуги и кормить, поить и одевать себя и семью.
Минус 8000 рублей - в этом месяце останется на все про все 3 163 рубля, или, в пересчете на доллары, 50 долларов 20 центов. На всё и на всех в семье на месяц. В США - это поход семьи в один недорогой ресторан.
Так о чем думает Верховный суд России, требуя таких нововведений?
Вот о чем:
1. Сейчас российские суды "не окупаются" - а почему публичный суд должен "окупаться", это что, коммерческая организация? Если это так, так и скажите, что это коммерческая частная организация - потому что организация, существующая на принципах самоокупания, не может обеспечивать доступ к правосудию в стране, где минимальная оплата труда 1 доллар в час, а минимальная пенсия и того меньше.
2. Каким-то образом в голове у секретаря Пленума ВС Виктора Момотова уместилось, что обдирание неимущего населения и блокирование доступа неимущего населения к правосудию будет сбалансировано подачкой юристам и адвокатам, чтобы они не сопротивлялись "реформе". Юристам и адвокатам теперь будет положен "гонорар успеха". Намек на то, что теперь юристам и адвокатам нужно будет из своего кармана выкладывать деньги на госпошлину и вести дело бесплатно, в надежде на успех, с которого и будет гонорар выплачен - за счет противника.
Такой тактики в США придерживаются только адвокаты по увечьям, которых и публика, и другие адвокаты презрительно называют "гонщиками за скорой помощью".
Как мне призналась жена одного такого адвоката, дела такой адвокат отбирает по принципу "теста на тошноту" - если предполагаемым виновником увечья была допущена такая халатность или намеренное действие, поведшее к увечью, что тебя тянет вырвать, вот тогда только дело и бери.
То есть бери только тогда, когда клиент его может выиграть и без тебя, с закрытыми глазами.
При таком отборе адвокат не берет абсолютное большинство дел - т.к. для адвоката это слишком рискованно, он сам вкладывается в пошлину, экспертов, свое время и усилия.
Вот этот-то "тест на тошноту" и хочет взять за основу доступа к правосудию секретарь Пленума ВС Момотов.
И его радостно поддерживает юрист Евгений Корчаго, один из руководителей недавно созданной организации "Инициатива-18", позиционирующей себя как прогрессивную.
Думайте о последствиях, граждане, перед тем, как нести в суд свою пенсию, чтобы начать самое минимальное гражданское дело. Даже если Вас, граждане, юриспруденции в средней школе не учили, элитных юридических вузов вы не кончали, а денег на юриста у вас нет.
А лучше вообще не нести. Правосудие же дешевым быть не должно. Если уж даже "революционеры" от юриспруденции так говорят - правда, регулярно отдыхающие на Карибах
- дальше падать некуда, и помощи населению российскому тоже ждать неоткуда.
Я разместила комментарий об этом позорном заявлении Евгения Корчаго на ФБ-страничке "его" организации, Инициатива-18.
Пока что он там не проявился, и свою позицию не откомментировал. В то время как его комментарий на ФБ-страничке Адвокатской газеты, скан которого я опубликовала выше, исчез.
Проблема с окупаемостью и с позицией, что "правосудие не должно быть дешевым" расходится не только с Конституцией Российской Федерации, гарантирующей россиянам доступ к правосудию, но и с реалиями правоприменения в отношении той части населения, малоимущей, по которой это "нововведение" ударит больнее всего.
Государство нарушает гражданские права, в основном, бедных людей, которым трудно себя защитить - в силу отсутствия либо образования, либо денег на пошлину и юриста, либо связей, либо всего вместе.
Повышение пошлины ограничивает иски жертв нарушений гражданских прав - они в основном бедны.
Как раз вдогонку "реформ" холеного Виктора Момотова в Госдуму поступил на рассмотрение законопроект - для защиты прав пенсионеров, конечно - о создании презумпции недееспособности лиц 70 лет и старше для составления документов о распоряжении недвижимым имуществом, завещания, акты дарения и продажи недвижимости.
Якобы защищают пенсионеров от черных риэлтеров.
При этом интересный казус - например, одному из руководителей московской адвокатской палаты и ФПА, Генри Резнику, "стукнуло" 80.
Он, получается, по этому закону, 10 лет как невменяемый руководит палатой и адвокатурой.
Момотов считает все гражданские иски "экономическими", а посему государство, по его мнению, за подачу такого иска платить не должно.
Но гражданскими исками считаются и иски о нарушении гражданских прав, и иски об оспаривании таких безумных презумпций - как вот у пенсионеров, раз зажился за предел выживания российского мужчины (или женщины), чтобы чуть недожить до пенсии - так и не фига распоряжаться собственным имуществом.
70 лет стукнуло, как у Золушки, мозг превратился в тыкву, хоть ты будь академиком - а завещание составить или дом продать или подарить не сможешь. Овощ ты.
И останешься овощем - в глазах закона - потому как пенсии твоей хватит только чтобы госпошлину заплатить. За доступ к этому. Как его. Правосудию.
Или - если пытаешься из палаты психушки, наколотый препаратами и привязанный к койке, подать исковое заявление о постановке психиатрического диагноза прокурором, по еще одному новому законодательству имеющему теперь право, без врачебного заключения, заключить в психушку любого.
А что - тоже гражданский иск. И на "гонорар успеха" рассчитывать в таких исках мало приходится, так что замучаешься искать адвоката или юриста. А на свою пенсию или пособие (или что там полагается пациенту психушки) шиш заплатишь ты эту пошлину.
Так что я полностью согласна с Евгением Корчаго. Правосудие не должно быть дешевым.
Оно должно быть бесплатным.
Иначе оно не правосудие, а бизнес. И тогда не нужно играть в игры, приписывать себе "публичные миссии", размещать собственные диалоги о нуждах правосудия и судьбах юриспруденции и адвокатуры.
Бизнес это, ребята. Давайте уж напрямоту. И на судьбы населения - а также правосудия - многим юристам, а также и адвокатам, плевать.
No comments:
Post a Comment