И рассказала, что, чтобы никто не посмел так критиковать замечательный проект CEELI, проект изобрел следующую тактику замены конституций и законов в странах хозяевах.
1. Не писать первый проект Конституции или закона - пусть сами напишут.
2. Когда сами написали - вот тогда править, направлять и советовать, как сделать второй проект Конституции или закона "правильно".
==
Полностью мое предисловие к статье судьи МакКион можно прочесть по следующим ссылкам.
Часть 5 - Предисловие к статье судьи МакКион о CEELI. Часть 5. Любопытные недо-/оговорки судьи МакКион
Часть 6 - здесь.
==
Представьте себе - в момент проникновения большого американского бизнеса, включая юридический, в те же страны, где работал проект CEELI, проект CEELI собирал проекты конституций и законов со многих стран, унифицировал их под нужды американского бизнеса, включая юридический бизнес, и затем запускал их в действие.
Причем прикармливал и продвигал на руководящие посты молодых способных и голодных по тем временам местных юристов (судьей МакКион упоминаются очереди за едой и перебои с отоплением и электричеством и другие ужасные жилищные условия), "рядами" набивающихся (слова судьи МакКион) работать на относительно сытые, комфортные и сулящие блестящие карьеры должности в проекте.
Еще одна оговорка - через какой задний проход, пардон, CEELI продвигала СВОИ законодательные инициативы - несмотря на "тактику воздержания от написания первого проекта".
Описывается, как в той самой Чехословакии (где штаб-квартира CEELI сейчас) CEELI хотела написать коммерческий кодекс - не обладая, естественно, по законам страны правом законодательной инициативы.
Но даже если бы обладала таким правом - обратиться с такой законодательной инициативой нужно было куда? В законодательное собрание страны.
А CEELI обратилась куда?
К Главному судье страны (по заявлению/оговорке судьи МакКион).
То есть вот так просто открыли дверь к главному судье страны и стали обсуждать написание свода законов для страны, коммерческого кодекса. А судья их принял, приветил и стал активно с ними обсуждать эту "инициативу" и советовать им.
Судья не послал их - в сторону законодательного собрания или в другую сторону.
А посоветовал начать перекраивание законодательства собственной страны с уголовного кодекса, т.к. в советских странах "свободный рынок" наказывался уголовным преследованием за спекуляцию.
Подмечено было верно, но законотворчество - все же дело законодательного собрания, избранного гражданами специфически для цели этого самого законотворчества.
Куда представители ABA/CEELI не пошли.
Потому как привыкли действовать, как у себя дома, у себя в стране - переписывать законы и Конституцию через судебную власть, которой дали "порулить" собой взамен на то, что ABA выбирает судей, сажает и снимает судей, кормит, поет и катает судей по всему миру, включая проект CEELI, пишет для судей кодексы этики, которые никто из судей не соблюдает, защищает судей от критики публики (за коррупцию и произвол. например), и запрещает своим членам юридической профессии критиковать судей, благодетелей.
Тот же самый подход был избран и в "работе" проекта CEELI и в Чехословакии - замена законодательства страны через кабинет главного судьи страны, потому как кто же будет принимать решения о конституционности закона, как не главный судья? А какому же идиоту придет в голову отменить как неконституционный закон, который сам же и посоветовал иностранцам, как написать? Интересно, за какие еще консультативные шиши Главный судья "помог" таким образом CEELI в "правильном" переписывании коммерческого кодекса страны - начиная с уголовного кодекса.
А в России так просто созвали конференцию из 2000 российских судей и ведущих юристов, накормили, напоили, развлекли, пообещали много чего - и Та-Да - новая Конституция и "реформы" судебной системы и юридической профессии.
Вот так пишется современная история.
Построение гражданского общества - не спросясь граждан этого общества.
Достаточно спросить главного судью или юристов страны. За незначительную (для спонсора) плату.
Засим, следующим номером программы опубликую перевод вступления и первой (из шести частей) части статьи судьи МакКион.
No comments:
Post a Comment