Дмитрий Талантов: "адвокатура как вещь в себе не существует, адвокатура существует только для своих доверителей". Сказки продолжаются.

Это Дмитрий Талантов, говорит речь (одну из) на последнем заседании Пражского Клуба, в Праге:

"Адвокатуры как вещи в себе не существует, адвокатура существует лишь для своих доверителей, вот это основная мысль, которую я хотел бы сегодня провести.  Соответственно, и права адвоката - это те правовые возможности, которые гарантируются законом и которые позволяют оказывать эффективную юридическую помощь".


То есть, когда Вы слышите об "интересах корпорации" - это на самом деле говорят об "интересах доверителей".

В том числе в тех случаях, когда

• ограничивают выбор "доверителей" только самими собой - и таким образом вздувают цены на собственные услуги,
• лишают, без ведома и согласия "доверителей", адвокатов, выбранных "доверителями", адвокатского статуса, в том числе по указке суда или Минюста - и выводят их из процесса.

Вы слушайте Талантова, слушайте.

Он Вам еще не таких сказок нарассказывает.

Например, про "демократизацию адвокатуры как веление времени".

Заметим, кстати, что соратник Талантова Юрий Костанов - со-делегат (вместе с дочкой Анастасией) на грядущем 2 марта форуме на тему "Демократизация адвокатуры - веление времени", придерживается другого взгляда на "ПОЗВОЛЯЮТ оказывать эффективную юридическую помощь".

С точки зрения Костанова, статья 48 Конституции России "позволяет" - но только не адвокатам, а гражданам, и не в плане разрешительном, а в плане как раз ограничительном.

Так что вернемся к Талантову:

"Адвокатуры как вещи в себе не существует, адвокатура существует лишь для своих доверителей, вот это основная мысль, которую я хотел бы сегодня провести.  Соответственно, и права адвоката - это те правовые возможности, которые гарантируются законом и которые позволяют оказывать эффективную юридическую помощь".

А теперь опять к Костанову:

"Нужно помнить, что по Конституции люди имеют право не на любую юридическую помощь, а на квалифицированную юридическую помощь".

Так на что имеют право люди?

Толкуйте, детки, о демократизации адвокатуры, толкуйте.

Как это говорят у меня в Америках, апдейт:  реакция Дмитрия Талантова на данную статью, не поленился в двух группах свою такую интересную реакцию выразить.  Этика, КПЭА, критика коллег и т.д.

Это в группе "Мы против такой адвокатуры" Валентина Куклина.

А это - в моей группе "Против мошенничество в регулировании юридического рынка России"

О чем говорит хамская реакция Талантова на размещение цитат из него самого, с комментариями?