О конференциях самоведов и "буддистском подходе"

22 января 2019 года советник ФПА Юрий Костанов, советник ФПА

и давнишний лоббист введения абсолютной адвокатской монополии, утверждающий, что "по Конституции люди имеют право не на любую юридическую помощь, а на квалифицированную юридическую помощь", каковой он считает только "помощь" от представителей собственной корпорации,

выступил с призывом к адвокатам активно участвовать в адвокатской демократии и выдвигать делегатов на конференции региональных палат.

Элитная столичная адвокатская палата города Москвы, объединяющая 8144 столичных адвокатов,

"правильно" поняла призыв патриарха российской адвокатуры - и всего лишь через 3 дня после призыва Советника ФПА Юрия Костанова быть поактивнее в выдвижении кандидатов на конференцию адвокатов включила в 6 (шесть) депутатов по квоте (0,1% от членов палаты) дочь патриарха Анастасию Юрьевну Костанову

Почему дочь?

Конечно, отец и дочь Костановы не спешат подтвердить свое родство в Интернете, но есть косвенные признаки, это  родство подтверждающие.

Например, живущий в Москве адвокат Юрий Артемович Костанов приехал в Москву из Ростовской области, где работал в органах прокуратуры.

А живущая в Москве же адвокат Костанова Анастасия Юрьевна указывает у себя на странице Фейсбука, в качестве родного города/области - Ростов-на-Дону и Ростовскую область.

Вообще при выдвижении кандидатов на различные конференции народ в России, и адвокаты - не исключение - всегда принимает правильные, продуманные решения.

Вот, например, уже 1 февраля 2019 года "революционный" президент Удмуртской адвокатской палаты Дмитрий Талантов выдвинул ту же самую дочку Костанова, вместе с папой - но в разных местах большого сплошного текста, чтобы не так видно было - на еще одну "конференцию", на которой адвокаты-монополисты собираются отстаивать, одновременно,

• принцип "корпоративности" "адвокатуры" (то есть, корпоративности корпорации, что масло масленое), и
• принцип демократизации адвокатуры.

Как демократизация работает - показывает опыт выборов везде сыновей, жен и дочек адвокатских бонз, включая самого Талантова, в том же списке фигурируют и отец и сын Талантовы, Дмитрий Талантов "скромно" продвигает своего сынишку.

В дальнейшем к делегатам была добавлена и жена Евгения Корчаго, так что теперь по крайней мере три династические пары "выбраны" в качестве делегатов на конференцию, где будут обсуждаться судьбы демократии в адвокатуре.

Кстати, в прошлые выходные, выступая на конференции "Пражского клуба" в Праге, Дмитрий Талантов высказал следующие интересные соображения на тему адвокатской демократии:

• выступил против тайного отдельного голосования по каждому члену Совета палаты, заявив, что так Совет получится как "лебедь рак и щука", и что у президента (у Талантова) должно быть право самому набирать себе "команду";
• выступил против ограничения количества сроков для президентов палат (включая себя) - пусть сидят президентами "до посинения", "если тебе доверяют",
• выразил пренебрежение к малочисленным палатам, где "достойных", по мнению Дмитрия Талантова - 1-2 человека из 50-100.

Так что с демократией, за которую борется Талантов, все понятно.

А сегодня потенциальный дважды делегат Анастасия Костанова, одна из наследниц престола российской адвокатуры, разместила в нескольких группах вот такой интересный и откровенно расистский призыв:

Еще раз, покрупнее и структурно:

"Уверена,

• тем, кто все еще считает мышление высшим достижением человечества и не готов этим поступиться;

• тем, кто не может привыкнуть к наполнению привычных и ясных понятий противоположным смыслом;

• тем, кто уважает себя и окружающих и считает важным поддерживать общение в сообществе на уровне культуры, достойным традиций Русской адвокатуры;

• тем, кто принимает меру своей ответственности за будущее Российской адвокатуры и не ищет врагов, на которых он мог бы ее сложить;

• в конце концов, тем, кто не считает критику проявлением вражды, а готов слушать других с тем, чтобы быть услышанным самому,

участие в Конференции, которая состоится 2 марта, будет интересно."

Понятно, что престолонаследница "русской адвокатуры", адвокат и, стало быть, по мнению ее папы, человек загодя более квалифицированный, чем "просто юристы"

не совсем понимала, что писала, когда размещала в социальной сети Фейсбук сей надменный и выспренний манифест элитарности.

В одном и том же выражении Анастасия Костанова заявляет, что в конференции будут участвовать те, кто "уважает себя и окружающих", и одновременно делает элитарное и расистское замечание о традициях "русской" (не "российской") адвокатуры.

Да, в следующем предложении - "российская" адвокатура, но, во-первых, такая "описка" дорогого стоит, а, во-вторых, если это "описка", Костанова ее не поправила перед размещением в сети - а, казалось бы, профессиональный адвокат должен работать тщательнЕе (с).  Тем более, если Костанова считает мышление "высшим достижением человечества" и "не хочет им поступиться".

Вообще весь манифест Костановой, от мутного "кто не может привыкнуть к наполнению привычных и ясных понятий противоположным смыслом" до "кто принимает меру своей ответственности за будущее Российской адвокатуры и не ищет врагов, на которых он мог бы ее сложить" - просто-таки пальцем указывает на то, каких феерических идиотов принимает и выдвигает в делегаты Московская адвокатская палата, лишь бы это были детки адвокатских бонз.

Понятно, что до престолонаследницы не доходит, что "привычное и ясное" правление папы и его друзей может не быть законным.

И что адвокаты не голубых кровей, учитывая пример Виталия Буркина, могут молчать, но молча противостоять тому, что Анастасии Костановой "привычно" и "ясно".

Вот, к примеру, у меня зашкаливает счетчик просмотров моей статьи о 17 концептуальных проблемах российской адвокатуры, от 23 июля прошлого года.  Но ни одного комментария.  Молчат-боятся.  Но читают.

Что касается "не считает критику проявлением вражды" и "готов слушать других С ТЕМ, ЧТОБЫ БЫТЬ УСЛЫШАННЫМ САМОМУ" - это тема для отдельного разговора.

Российская адвокатура - структура весьма агрессивная и критику как раз и считает "проявлением вражды".

Появилась российская адвокатура после того, как англичане провели у себя специальное исследование рынка юридических услуг, статистическое, с подставными клиентами и оценкой качества юридических услуг адвокатов и НЕ-ЮРИСТОВ, результатов и отзывов клиентов - в результате чего пришли к выводу, что разницы в качестве не просто между адвокатами и юристами (см. высказывание Юрия Костанова выше), но и вообще между адвокатами и НЕЮРИСТАМИ - НЕТ, результаты те же, а отзывы клиентов о работе неюристов ЛУЧШЕ - меньше снобизма, меньше направления клиента туда, где адвокату светит больший гонорар и больше вникания в проблемы клиента и комплексное их разрешение.

Статью об этом исследовании я перевела и предоставила вниманию российской публики, включая российских адвокатов и юристов.  И ее тоже очень усердно читают, судя по счетчику просмотров.

Только вчера я разместила в блоге видео фактически бандитской "стрелки", где бывший адвокат Виталий Буркин, отец четверых маленьких детей, униженно извинялся перед Советом адвокатской палаты Республики Башкортостан за свои действия как журналиста и гражданина, за критику палаты и за критику правительства (судей) - за что и был лишен статуса и возможности зарабатывать на жизнь.

Извинения у Буркина обманным путем, через обещание возврата статуса и возможности зарабатывать на жизнь для семьи, палата Башкортостана выудила, но статус до сих пор не вернула - как это и бывает обычно у мошенников.

А ФПА, включая советника ФПА, папу Костановой, лишение Буркина статуса по этому поводу поддержало, и выпустило несколько статей, где, к примеру, вице-президент ФПА Андрей Сучков называл суд "полем" для адвокатов, которое нужно "возделывать, а не камнями забрасывать", а советник ФПА Сергей Бородин так вообще высказался за управление адвокатурой как "религиозным орденом", с его "аскезой", строгой иерархией и подчинением и отсутствием критики руководства ордена.

Что касается "готов слушать других с тем, чтобы быть услышанным самому" (не папа ли помогал писать сей текст?) - российские адвокаты отличаются жесткой нетерпимостью к критике собственной организации со стороны независимых экспертов, вплоть до вульгарных оскорблений, хамства и травли этих экспертов.

Несмотря на то, что российские адвокаты считают себя специалистами лучше "просто юристов" (см. высказывание Юрия Костанова выше), хотя независимыми исследованиями такое заявление о собственном качестве не подтверждается, более того, независимых исследований российская адвокатура не приветствует:

Когда я напомнила адвокатскому сообществу, что речь вообще-то идет о профессоре Юрии Петровиче Гармаеве,

получила в ответ хамство.

Что самое интересное, этот пост был совершенно откровенной и дешевой провокацией.

После того, как Андрей Николаев разместил пост, где упоминал книгу профессора Гармаева об адвокатуре

и адвокаты и юристы в комментариях, не читавшие книги, стали спрашивать, что за книга и где ее можно получить и прочесть, профессор Гармаев разместил ссылку на книгу

За что немедленно получил замечание от Андрея Николаева за "неразрешенную рекламу", причем в отдельном посте без контекста - но чтобы другим адвокатам было видно, что Юрий Гармаев что-то нарушил.

Причем, посмотрите, как "уважительно"говорит сам Андрей Николаев о профессоре Гармаеве, который посмел раскритиковать адвокатуру в целой книге.

Это такой способ выражения уважения эксперта Андрея Николаева

А вот мнения о профессоре Гармаеве двух борцов за демократию в рядах адвокатуры - адвокатов Александра Редькина и Евгения Корчаго:

Редькин считает книгу профессора об адвокатуре - если в книге адвокатура критикуется - не книгой, а "книжкой" (уничижительно), снисходительно заявляет, что "ИНОГДА ученые толковые вещи пишут", и при этом критику адвокатуры приравнивает к ненависти и обвиняет Гармаева, в довольно вульгарных выражениях, в отсутствии большого ума.

Это Александр Редькин.

А вот борец за права адвокатов и демократизацию адвокатуры (он же советник Валентины Матвиенко и помощник депутата Госдумы) Евгений Корчаго, который, попеременно, то отрицает свою смычку с правительством, то рекламирует ее:

Корчаге смешно, что кто-то из ученых-"теоретиков" его "поучает", как Корчаге жить и работать.  Ему это не нужно, он же сам с усам.

Что самое интересное, Евгений Корчаго "не видел практика с 400 научными трудами", т.е. не признает, что у практиков есть время заниматься наукой - но почему-то считает для себя возможным затевать научные дебаты по темам, которыми, как исследователь, не занимается, в каковых дебатах, не будучи профессиональным исследователем, и показывает себя не с лучшей стороны.  

Надо отдать должное выдержке профессора Гармаева, который на это сказал следующее:

И даже независимые от российской адвокатуры исследователи указывают на "конфликтные" позиции профессора Гармаева (Роман Мельниченко).

Причем, коллеги профессора Гармаева (Леонид Хван) вспоминают, что после публикации книги профессора об адвокатуре, адвокаты клеймили профессора за якобы "нарушение профэтики" - таким образом, свидетельствуя, что адвокатура выступает против академической свободы, свободы слова и независимых научных исследований адвокатуры, если в этих исследованиях допускается критика их самих, причем готова мстить за критику через дисциплинарную практику.

Еще раз, вспомним, что заявила в своем (или папином?) манифесте адвокат Анастасия Костанова:

• в конце концов, тем, кто не считает критику проявлением вражды, а готов слушать других с тем, чтобы быть услышанным самому.

А вот что рекомендует по поводу критики "своих" и правительства Пражский клуб:



На самом деле - Роману Мельниченко, к.ю.н., доценту Волгоградского государственного университета, критику адвокатуры, обманом не дали слова на учредительном собрании Инициативы-2018 в прошлом году.

Критика адвокатуры члена-корреспондента Российской академии адвокатуры и нотариата, к.ю.н. Валентина Куклина травили и в Праворубе, и в Адвокатах и юристах без цензуры, и в Инициативе-2018, обзывая всяческими обидными именами - помню, как обозвали "алкоВалей".

Валентин Куклин в результате ушел из этих групп, создал свою, в которой жестко модерирует посты и выгоняет допустивших оскорбительные выражения, и группа всего за несколько месяцев разрослась до 238 членов, включая тех, в чьих группах Куклина травили и кто не дал ему защиты.

Что касается меня как независимого (причем зарубежного) исследователя российской адвокатуры, то как только меня не обзывали и не пинали российские адвокаты.

И заокеанской кликушей, и бабушкой на скамейке, и "зачем ей это надо", и "работает на чьих-то грантах", и "лицензии лишили, так она поэтому" (кстати, такие же выпады идут против Романа Мельниченко и Валентина Куклина), и диагнозы мне разнообразные психиатрические ставили, и вот в таких вульгарных выражениях - от "самого" Талантова

Причем, уверяю моих читателей, что с Дмитрием Талантовым я никогда в жизни не встречалась, кроме как по Интернету и уровень нашего общения совершенно не предполагает обращения "вы че", и "совсем что-то?".

Простой парень, что можно сказать.

Как я уже упоминала, этот же простой парень Дмитрий Талантов не допустил до микрофона того же Романа Мельниченко, приехавшего за своей счет из Волгограда в Москву на конференцию Инициативы-2018, куда его активно зазывали учредители этого объединения, в чем признался - запамятовал он пригласить Мельниченко к микрофону, о чем Мельниченко заранее просил, как и требовалось по протоколу.

Редькина пригласить не забыл, Москаленко не забыл, себя, любимого, не забыл, а единственного присутствующего на съезде ученого-исследователя адвокатуры, и критика адвокатуры - забыл, с памятью что-то стало.  Старость не радость, да?

И тот самый Александр Редькин, который не терпит "книжек", критикующих адвокатов (уверена, что Гармаева он не читал), приравнивает критику адвокатов к ненависти к адвокатам и отрицает наличие ума у критиков адвокатов

пытался обвинить Романа Мельниченко во лжи - мол, никто его слова на учредительном съезде Инициативы-2018 не лишал.

Редькин - во всяком случае, публично, так как он обвинил Романа Мельниченко во вранье - не извинился.

После такого отношения ДО любых конференций к исследователям (и критикам) адвокатуры, естественно, что желание утруждаться, тратить время, деньги и нервы, чтобы путешествовать и присутствовать на любых других адвокатских "конференциях" может появиться только у убежденного мозахиста.

В рядах критиков адвокатуры, правда, произошло некоторое расслоение.

Сергей Васякин, до определенного момента жестко критиковавший адвокатскую монополию и адвокатуру - включая весьма жесткое интервью у Дмитрия Романенко, в "Адвокат Радио", вдруг предстал в совершенно другой ипостаси, он одновременно стал петь российской адвокатуре тошнотворно сладкие дифирамбы,

и, на полном серьезе, порицать член-корра Валентина Куклина за то, что Куклин не следует рекомендациям Васякина отойти от "кухонных" обсуждений - т.е. в своей бурно растущей группе на Фейсбуке - и прийти физически на конференцию, 

где, как Сергей Васякин, как далеко неглупый человек, должен бы понимать, Валентину Куклину либо не дадут слова, как это уже произошло с Романом Мельниченко, либо подвергнут оскорблениям - как это систематически случалось до сих пор в виртуале.

Еще раз, вот это отношение юриста Васякина, по непонятной причине влившегося в Инициативу-2018, требующую идеологического конформизма, конкретно - поддержки "принципа корпоративности адвокатуры", к этой самой адвокатуре:

"Адвокатура как часть гражданского общества, очень тонка и восприимчива. Особенно к вопросам чести, уважения, достоинства и взаимодоверия, а также к открытости и честности. Ей сопутствует незримая субстанция духа, которая существенно отличает ее как сообщество юристов (правоведов) от других сфер деятельности. 

И отличает ее таковым образом, что адвокатура приобретает незримую поддержку, некое вдохновляющее течение, которое наиболее хорошо чувствуется, когда адвокаты объединяются в единую команду в защите своего брата, своего друга или лица, к которому выражается особая любовь и адвокатов, и сограждан. Или же когда в том или ином деле адвокаты поддерживают своего брата, помогая ему кто чем может, даже простым вниманием к его труду и его делу. 

И этим адвокатуры жива, на этой волне она будет жить и здравствовать, и эта же волна будет охранять и ее в ближайшем будущем."

Ну, прям молебен за здравие.

Уверена, что большое количество читателей, знающих российскую адвокатуру изнутри, не удержится от смеха, читая эти три пассажа.

Впечатление, что адвокатура, о которой говорится в этих трех хвалебных пассажах, из какого-то параллельного неведомого мира.

Не знаю, слышал ли Сергей Васякин выступление того же Дмитрия Талантова в Праге в прошлые выходные, где он открыто заявил, что адвокаты Пражского клуба выбрали Михаила Беньяша для защиты не из-за любви сограждан, а именно потому, что он свой, а не какой-то "Вася Пупкин", в целях рекламы солидарности (стремительно распадающегося на части) российского "адвокатского сообщества.

Подвожу итоги.

Очередная конференция адвокатского сообщества "о судьбах адвокатуры",  в создавшихся условиях - это говорильня и самовыпячивание определенных людей, взгляды которых уже давно и хорошо известны.

Ничего нового они сказать не собираются.

Выдвигают самих себя, своих родственников и тех, кто будут за их идеи "голосовать блоком".

Своих оппонентов в дискуссии не уважают, оскорбляют.

Независимыми экспертами по обсуждаемым вопросам не являются.

Несмотря на то, что называют себя "институтом гражданского общества", к гражданскому обществу относятся с презрением и его к обсуждению не привлекают и не приглашают.

Интеллектуальный уровень свой демонстрируют вот таким способом:

Кому хочется выпить, закусить и потусоваться с друзьями - тот будет рад любому поводу - выпить, закусить и потусоваться с друзьями.

И им будет все равно, по какому поводу встреча друзей, даже по вот такому смехотворному, с учетом, кто призывает и с учетом всех сопутствующих обстоятельств.

Но, в качестве собственно конференции о судьбах доступа правосудия в России, который плотно заперла своей кормой адвокатская корпорация, грядущая конференция - пустая трата времени.

Взамен я поддерживаю "буддистский подход" профессора Юрия Гармаева.

А Васька слушает, да - невозмутимо продолжает свои независимые исследования.

Благо, российские адвокаты не стесняются предоставлять для таких исследований богатейший материал.