Иноагенты России - стратегия поражения в суде и накапливания капитала "для лучших (или худших) времен"

В определенном сегменте российского общества (включая СМИ, соцсети и российских юристов и адвокатов) в настоящее время идет волна протестов против закона об иноагентах, который, по уверениям многих, несправедлив, жесток, дискриминационен, создан для подавления политических противников и увековечивания нынешнего режима и т.д.

Размещаются пламенные посты в соцсетях, подписываются петиции, возвращаются в знак протеста Госпремии.

Особенное несогласие вызывает у этого сегмента общества присвоение статуса "иноагентов" с сопряженными с этим статусом ограничениями юристам, адвокатам и целым предположитительно "правозащитным" "проектам" и организациям .

Что интересно при этом - под громкий хор этих протестов как бы не замечается, что подобные организации и их юристы (и адвокаты) планомерно и систематически прибегают к методам юридической защиты в суде, призванных проиграть в суде дела о присвоении статуса иноагента.

Я подметила несколько таких случаев за последние 2-2.5 года.

Случай № 1.  2019 год.  Лев Пономарёв.  Юрист/адвокат - Каринна Москаленко

Например, российский адвокат, финансируемая и обученная американскими леваками для подачи исков о нарушении прав человека в России в ЕСПЧ Каринна Москаленко (интересно, как ее до сих пор не признали иноагентом - видимо, срабатывают колоссальные связи и возможности финансирования), представляя 2 года назад в Верховном суде России интересы признанного иноагентом руководителя движения "За права человека" Льва Пономарева, прибегала к следующим суицидальным для дела её клиента "стратегиям":

1. Назвала суд, к которому обращалась, фарсом,
2. Фактически признала обвинения Минюста против своего клиента, 
1. заявив, что не дело ее клиента "бумажки писать" - обвинения Минюста были, в частности, в отсутствии отчетностии об иностранном финансировании, и 
2. назвав необходимую в таких случаях (и не только в России, в стране, финансирующей саму Москаленко, США, тоже) отчетность - "бумажками" и "загогульками" - это в открытом суде, 
3. Обвинила Минюст в том, что ее клиенту не дали времени предоставить нужную информацию (время дали, несколько месяцев, но информация не была предоставлена всё равно), и
4. НЕ заявила суду, что информация об источниках финансирования её клиента имеется и она готова её передать своему оппоненту в суде.

Вместо этого Москаленко прибегла к вышеописанной театральщине - и проиграла дело.

Случай № 2 - Алексей Навальный, 2020-2021 годы

Будучи под ограничением в передвижениях даже по России в связи с уголовным делом, выехал в Германию на лечение, но по заключении лечения не вернулся сразу в России, а остался в Германии, готовя предположительно разоблачительный материал относительно "дворца Путина" с доступом к архивы бывшей разведки Штази, находившейся в распоряжении американской разведки.

Разоблачительство совпало с выборами президента США.

На фоне беспорядков в США в связи с выборами Навальный вернулся в Россию, где его ожидаемо должны были арестовать и посадить за нарушение режима по ограничению передвижения - и где его ждало уголовное дело.

Целью возвращения было устроение беспорядков в России, причем с вовлечением - в морозы - малолетних в демонстрации.

Навального арестовали, посадили, уголовное дело решили против него, он отбывает срок в колонии.

Навальный сам юрист, его интересы представлял не кто иной, как Иван Павлов, соратник Каринны Москаленко по "Пражскому клубу".

И сам Навальный, и его команда юристов, включая Павлова, не могли не осознавать, что выбранная Навальным стартегия поведения рассчитана на поражение и приведет Навального в колонию.

Тем не менее, эта линия на поражение строго соблюдалась и Навальным, и его юристами, что свидетельствует о том, что была более важная миссия, чем выигрыш дела для клиента.

Штабы Навального продолжали работать вплоть до 26 апреля 2021 года, за 4 дня до обыска в квартире и офисе юриста Навального Ивана Павлова.

Однако, несмотря на прекращение работы штабов, сбор средств этими организациями не прекратился.

Кнопка Paypal рабочая, при ее нажатии вылетает вот это:

Можно перевести деньги Леониду Волкову, руководителю штабов Навального.  Учитывая то, что с 1 августа 2020 года Paypal не осуществляет денежных переводов внутри России, это запрос на иностранное финансирование.

Кстати, Леонид Волков стал недавно знаменит тем, что пригрозил физическим уничтожением всем, кто против Навального и его функционеров.

Физическое уничтожение людей - дело хлопотное и дорогостоящее.

Вот и собирает Леонид Волков деньги на это непростое мероприятия в будущем.

Собирает и в денежных переводах из-за рубежа по Paypal, и в криптовалюте.

Что самое смешное - в криптокошельке после разоблачительных видеороликов блогера Саня во Флориде по поводу массовой подпитки Навального криптовалютой на настоящее время содержится всего лишь 1204 доллара и 53 цента. 

Всё остальное благополучно перевели в другие места.

Случай № 3 - Иван Павлов, 2021 год

Иван Павлов, адвокат с эксклюзивом на ведение защиты обвиняемых в шпионаже против России, при этом одновременно являющийся учеником и приближенным Дмитрия Медведева и финансируемый американскими леваками/американской разведкой (куратор первой жены Павлова еще по Москве, переехавший в Прагу с ее депортацией из России, Кристофер Леман - кадровый разведчик и внук или правнук одного из первых руководителей Ассоциации американских юристов), после крушения "Пражского клуба" (ко всему прочему, из-за пандемии тоже, одной из основных целей "ПК" было обеспечение взаимодействия американских кураторов Павлова с привозимыми в Прагу молодыми и маститыми адвокатами вне территории России), 

1. "пошёл на абордаж", сделав заявление прессе, за которое (предсказуемо) он немедленно получил уголовное дело, которое может окончиться потерей адвокатского статуса,
2. сбежал из страны из-под подписки о невыезде, в Грузию, одну из стран, где прочно укрепились его американские кураторы и
3. после присвоения статуса "иноагента" открыто заявил, что не будет подчиняться требованиям российского закона об иноагентах и маркировать свои публикации как иноагент - то есть, взят курс на поражение и не-возвращение в Россию (тем более, что новая супруга надеется детей растить в Италии).

Это курс на поражение и невозвращение.  Не могу, мол, возвратиться, так как нарушал и меня посадят.

Хотя собственного клиента Навального привез обратно в Россию из Германии, сдал властям и обеспечил его посадку в колонию.  Иначе как же было обеспечить уличные волнения в крупных городах России в нужное для спонсоров время и продолжающийся сбор средств для Навального.

Случай № 4 - "ОВД-инфо", "Мемориал", 2021 год

И, наконец, недавно были признаны иноагентами несколько организаций, включая "ОВД-Инфо" и "Мемориал".

По поводу присвоения "Мемориалу" статуса иноагента с некоторыми деятелями литературы случилась истерика, аж до отказа от Госпремий.

Как и в деле Льва Пономарева, в ход пошла театральщина с привлечением громких имен:

А речь ведь - безо всякой театральщины - идет об одном простом вопросе: финансируется "Мемориал" из-за рубежа или нет, кем финансируется и сдается ли об этом "Мемориалом" отчетность госорганам России.

То же, что потребовали бы в США, предположительной стране финансирования - причем намного более жестче, с тюремным сроком.

Память о чем бы то ни было требование такой отчетности отнюдь не запрещает, не стирает и не удаляет.

Однако, граждане России имеют право знать, кто именно и с какой целью, давя в стране финансирования гражданские права и политическую оппозицию и не допуская выход собственных граждан для оспаривания этих действий на уровень международных судов, при этом находят деньги для создания черного "послужного списка" на эту же тему в недружественной для себя России.

Другими словами, почем сыр в мышеловке, и чем за этот сыр россиянам придется по большому счету заплатить.

К тому же, присвоение этим организациям статуса иноагента было результатом желаемым, которого они сами добивались - и добились - в суде.

По "случайному совпадению", "ОВД-Инфо" представлял в суде в деле о присвоении этому порталу статуса иноагента юрист "Мемориала".

"Стратегией защиты" этот предположительно профессиональный юрист избрала следующую аргументацию:

==

Юрист:     у вас нет доказательств о том, что мой клиент получает финансирование из-за рубежа (номера банковских счетов и т.д.)

Минюст:    Вот сканы публикаций Вашего клиента, где он сам об этом говорит.

Юрист:    Это не доказательство.  Мой клиент мог соврать для достижения определенного имиджа у публики.  Вы же не будете подчиняться моим приказом, если я опубликую, что я - министр обороны.

==

После подобной "аргументации" в американском, к примеру, суде следует поражение и санкции против стороны и юриста, такую аргументацию выдвигающей - play stupid games, win stupid prizes (играешь в дурацкие игры - выигрываешь дурацкие призы).

Что касается стратегии "а ну-ка докажи", а ну-ка доказывание повлечет за собой в конечном счете раскрытие оперативную информацию спецслужб, ибо подобное финансирование по адресатам проходит тайным порядком - хотя открыто признается американцами.

ОВД-Инфо облегчили Минюсту работу по зачислению себя в иноагенты своими публикациями, так что Минюсту и доказывать ничего не понадобилось - достаточно оказалось признания через публикацию самого ОВД-Инфо.

Аргументация "а что, если мой клиент соврал, а кроме его предположительно ложного признания у Вас на моего клиента ничего нет" - аргументация, намеренно рассчитанная на поражение своего клиента.

Суд имеет право верить или не верить информации, в суд предоставляемой.

Когда суду предоставляется 

1. письменная информация о том, что иностраное финансирование имеет место быть, причем в форме признания предположительного "иноагента", И
2. устное или письменное заявление этого же самого юридического лица о том, что "я могло и соврать на эту тему для поднятия собственного имиджа",

у суда есть выбор - чему верить, и не нужно быть юристом вообще, чтобы предугадать, какой выбор в этом случае будет сделан судом - что и произошло.

На основании вышеизложенных случаев, может создаться общее представление, опять-таки, о намеренной стратегии поражения.

Причем причина просматривается очень и очень простая.

Лучше "пойти ва-банк" и добиться собственного закрытия - но не предоставить требуемых Минюстом документов об иностранном финансировании и при этом вызвать волнения и недовольство властью в российском обществе.  

Но, если отбросить флёр романтизма и театральщины, нагнетаемый определенным сегментом российских (и западных) СМИ, всё не просто, а очень просто.

И очень, очень неприглядно.  Причем не для Минюста, который при признании иноагентами эти организации НЕ ЗАКРЫВАЕТ (в случае соблюдения ими закона об иноагентах) - а просто просит оповещать читателей, что организация использует иностранное финансирование, что вполне оправдано и делается как в России, так и в США, откуда поступают средства горе-"правозащитникам".

А вот теперь давайте разберемся, на основании имеющихся в открытом доступе документов, так получает ли ОВД-Инфо и Мемориал финансирование из-за рубежа или нет?

Компания Paypal на внутреннем рынке денежных переводов в России НЕ работает с 1 августа 2020 года.

Но работает для осуществления переводов за рубеж и из-за рубежа.  

Соответственно, проект ОВД-Инфо (он же "Мемориал" - договор-оферта на пожертвования в пользу ОВД-Инфо открывается как договор с "Мемориалом", причем на русском и почему-то на английском языках - чего было бы совершенно не обязательно, если бы обе этих организации НЕ общались с англоязычными "благотворителями" - причем англоязычными "благотворителями" именно из-за рубежа, учитывая использование компании Paypal и портала GlobalGiving для получения таких пожертвований) ПРОСИТ о финансировании из-за рубежа и ПРЕДОСТАВЛЯЕТ для этого способ передачи этого финансирования, причем не один (ниже расскажу о приеме пожертвований в криптовалюте).

А вот этот самый договор-оферта с ОВД-Инфо, а на самом деле с Мемориалом.

Повторю сканами, если уберут:

Соответственно, ОВД-Инфо = Мемориал.

Договор этот составлен дорогими юристами - русско- И англоязычными (это не перевод, это юридический текст юриста-носителя языка).

Сыр-бор по поводу присвоения Мемориалу статуса иноагента начался с 21 июля 2014 года, в то же время, когда из страны выперли первую жену Ивана Павлова (в августе того же года) - финансистку в крупных масштабах разнообразных подобных "проектов".

За полтора года до этого Мемориал стал "генеральным партнером" ОВД-Инфо,

причем "генеральность" в финансовом отношении проявляется интересным образом:

• хотя ОВД-Инфо заявляет, что это Мемориал оказывает ОВД-Инфо "иногда" финансовую поддержку, получается вовсе наоборот, так как, судя по "договору-оферте" относительно пожертвований, опубликованному на сайте ОВД-Инфо (см. выше), все происходит наоборот - это
• ОВД-Инфо занимается сбором средств от имени и в пользу Мемориала.

Заметим, что есть в этом "договоре оферты" такая зацепочка - даже если пожертвование делается на конкретную цель, если оно используется НЕ на эту цель или не полностью на эту цель, деньги дарителю не возвращаются.

ОВД-Инфо до сих пор признается на своем сайте об иностранных источниках финансирования

Несмотря на заявление юриста Мемориала, представляющего интересы ОВД-Инфо (кстати, конфликт интересов имеется в этом представлении, и немалый), что проект ОВД-Инфо всё врёт на своём портале относительно иностранного финансирования, врёт ОВД-Инфо стройно и в деталях.

Стало быть, с помощью 

1. гранта Европейской комиссии и
2. поддержки со стороны FIDH ("Международной федерации за права человека" - организация насчитывает 192 организации во многих странах мира, причем списка организаций-членов на сайте этой "федерации" нет).

Оба эти источника финансирования являются иностранным финансированием, причем о втором источнике финансирования известно, что он иностранный, но неизвестно, кто именно спонсирует ОВД-Инфо от имени этой "федерации", так как списка организаций-членов "федерации" на сайте "федерации" нет, и нет возможности проследить спонсоров каждой из организаций-членов этой "федерации".

Что касается самой "федерации" - учитывая открытое заявление американских леваков, поддерживающих Ивана Павлова и его проекты, о том, как именно они организуют своё "движение" по всему миру, эта федерация может быть (и, скорее всего, и является, учитывая хотя бы секретный список стран-участников) частью неоколониального проекта американцев "Верховенство закона" - прочесть манифест этого проекта в оригинале (английский язык) и в переводе на русский язык можно прочесть здесь, перевод № 2.

Кстати, финансирующая ОВД-Инфо "международная федерация" эта борется против законов об иноагентах по всему миру - по "случайному совпадению".

В то время как идеолог проекта "Верховенства закона" Рэйчел Кляйнфельд в своей книге о проекте, тоже по совершенно случайному совпадению, подтверждает, что в мире ширится движение против "правозащитной деятельности" проекта как нарушающей суверенитет стран-мишеней и являющейся неоколониальным вмешательством в суверенные дела этих стран.

Интересный выбор источника финансирования для предположительно национальной российской правозащитной организации, не находите?

Источник финансирования - борец с борцами с неоколониализмом под видом "правозащиты".

Так что, несмотря на дурацкую аргументацию юриста Мемориала в суде, что сканы с сайта ОВД-Инфо о наличии иностранного финансирования - это враньё её собственного клиента - 

враньё было очень и очень ... красноречивое, что суд вполне мог принять во внимание на собственное усмотрение.

А вот теперь к предполагаемо главному источнику финансирования этой системы организаций - после отъезда первой жены Павлова из России и особенно сейчас, когда и Пражский клуб сдох, и Иван Павлов сбежал, соответственно, и чемоданов с деньгами из Праги не очень привезешь.

ПОЖЕРТВОВАНИЯ В КРИПТОВАЛЮТЕ

Пожертвованиями в "фиатных" деньгах (валюте конкретных государств, в отличие от криптовалюты), ОВД-Инфо и "Мемориал" не ограничиваются.

Они принимают и криптовалюту.

Для ликбеза - и одновременно информации о том, что и штабы Навального финансируются тоже криптовалютой и как это происходит - советую посмотреть вот это видео с подробным анализом.

Очень познавательно.

А вот сведения с сайта ОВД-Инфо о том, что они принимают пожертвования в криптовалютах - и особенно посмотрите замечательные "вопросы и ответы" на эту тему.

Заметим, прием криптовалют начат с августа 2021 года - когда 

1. через год после закрытия Paypal как канала финансирования внутри России и

2. через 4 месяца после возбуждения уголовного дела против Ивана Павлова, продолжающего финансирование различных "проектов" в России несмотря на депортацию его предполагаемо бывшей жены-финансиста таких проектов - и незадолго до бегства Ивана Павлова из страны.

Заботливый Павлов, ничего не скажешь, не просто оголил фронты, оставил способ финансирования после себя.  Вместо чемоданов наличных из Праги.

Вот так.

Кто-то там просил (интересно, у кого в России имеется криптовалюта и кто одновременно так слезно просил ОВД-Инфо и Мемориал - НУ, ПОЖАЛУЙСТА, примите у нас пожертвования в криптовалюте) - и они запустили!  Ну, да...

Причем заметьте, что пожертвования в криптовалюте конгломерат ОВД-Инфо/Мемориал собирается "хранить до лучших - худших времен".  Как Ленин в Швейцарии - копил деньги на восстание.  И скопил ведь.

А вот "Вопросы и ответы" по поводу пожертвований в этой интересной субстанции - просто жгут.  Недаром юристка Мемориала прибегла в суде к "нестандартной" стратегии "защиты" своего клиента - а вдруг он соврал, чтобы имидж себе создать?

То есть, предположительно, всё это, с конкретными номерами кошельков для криптовалют - это враньё для поднятия самоимиджа.

Кагбы.

Вот так вот.

И раньше не могли, и сейчас не могут (незаконно?) переводить пожертвования в криптовалюте в обычные деньги - за них же еще и отчитываться нужно.  В налоговой и перед Минюстом, если от иностранных лиц получаются эти пожертвования.

А так - складываешь в кубышку и молчок.  "До лучших (или худших) времен".

И это тоже "не верь глазам своим", вранье это - как сказала юристка Мемориала в суде.  Не учит ОВД-Инфо никого, как делать "небольшие тестовые переводы" в "легеньких" криптовалютах в кубышку этой организации "для лучших (или худших) времен".

И "небольшие пожертвования" можно сделать не как "тестовые транзакции", а как намеренные минимальные транзакции из разных мест, чтобы не отследили и чтобы не рисковать большими переводами - это метод мафии, это метод мошенников, это метод преступников.  И партизан против вражеского государства. Для финансирования недружественной активности против этого государства.

Вспомним "договор-оферту".

Низзя вернуть.

Хоть криптовалюту в настоящее время в России перевести в рубли и использовать на нужды организации тоже нельзя - вопрос остается, зачем тогда принимать такие безвозвратные взносы, которые сразу нельзя использовать?  Для чего именно они предназначены? 

Вот это очередное "не верь глазам своим, всё мы врём для поднятия своего имиджа" (как сказала юрист Мемориала в суде).

"Мы не можем отвечать за все страны, но советуем подстраховаться и допустить, что налоговый регулятор в вашей стране отслеживает ваши траты, знает, куда ушли деньги и готов поделиться этой информации с другими органами".

Свидетельствует о том, что пожертвования из разных стран (иностранное финансирование) принимаются.

Ну, и откровенно указали, что пожертвования в криптовалюте сложнее отследить.

Блогер Саня во Флориде об этом тоже рассказывает в отношении финансирования штабов Навального.

Вот здесь тоже можно почитать о приватности криптокрошельков.

Пошли дальше.

В России законно "покупать, хранить и дарить криптовалюты".

А не переводить их в реальные деньги и использовать их на реальные нужды реальных организаций для "защиты прав человека" (основная заявленная деятельность ОВД-Инфо и Мемориала).

Так что пожертвования в криптовалютах - это НАКОПЛЕНИЯ "на будущее" (подготовка - ЧЕГО?).

А вот и приехали.

Если нельзя сделать налоговый вычет, значит, пожертвование не будет декларироваться Минюсту России и налоговым органам России.  Стало быть, оно незаконно или сделано для незаконных целей.

Повторяю скан адресов кошельков, на которые ОВД-Инфо-Мемориал принимают криптовалюты в качестве накоплений "на будущее", чтобы выделить их в отдельный список.

Соответственно, ОВД-Инфо/Мемориал принимают пожертвования "на черный день" в 8 криптовалютах:

№№	Название криптовалюты	Номер электронного кошелька криптовалюты
1.	Bitcoin (BTC)	bc1qxshja5ll3hy927lk3kvjegzzkphmrnq86pag9l
2.	Ethereum (ETH) (ERC20)	0x421896bb0Dcf271a294bC7019014EE90503656Fd
3.	Bitcoin Cash (BCH)	bitcoincash:qrxxt0vfg5w7m8m3fw5sjt7gx7a7cvvztcdf4ytxxw
4.	Litecoin (LTC)	ltc1qcglae066atjp7nt9ppfqq00s7w3vtmj04he92c
5.	Tether (USDT) (ERC20)	0x421896bb0Dcf271a294bC7019014EE90503656Fd
6.	Dai (DAI)	0x421896bb0Dcf271a294bC7019014EE90503656Fd
7.	Dogecoin (DOGE)	D5B4oPXNxSrRYQnj2UmPAU868wFyAFTgb3
8.	Zcash (ZEC)	t1bm57oMRq1n33AZikVhHMjH1L3MS9PQKTE

 

Причем можно воспользоваться службами создания учетных записей для переводов в криптовалютах без верификации (подтверждения личности), что обеспечивает анонимность источника финансирования для получателя такого пожертвования.

Давайте посмотрим, сколько же наполучал в свой фонд "на черный день" ОВД-Инфо для Мемориала/

1.  Bitcoin (BTC) - 13 транзакций, получено 2.54966292 BTC, что в переводе на доллары составляет при курсе на 13 ноября 2021 г. в 64 000 долларов США на 1 биткойн, 163 тысячи 178 долларов США и 40 центов.

2. Ethereum

3.  Bitcoin Cash

4.  Litecoin  

5.  Tether

6. Dai - видимо, неправильно указан номер кошелька, тот же, что Tether.

7. Dogecoin

8. Zcash

Соответственно, имеем - на все кошельки, кроме биткойн, были переведены на настоящий момент пробные мелкие суммы (за исключением кошелька Dai, где, видимо, был неправильно указан номер кошелька).

В Биткойне переведена реально большая сумма в более 163 тысяч долдларов по нынешнему курсу биткойна, это около 12 миллионов рублей.

За эту сумму ОВД-Инфо и Мемориал не собираются предоставлять дарителям налоговые вычеты - что значит, что и декларировать этот доход, а также его источник, Минюсту эта двойная организация не собирается.

Собирает в кубышку для "лудших (худших) времен".

В этой ситуации, конечно же, наилучшая стратегия в суде - пораженческая, как у Льва Пономарева с его "помощницей" Каринной Москаленко.

Играя под дурака в суде

можно, конечно, добиться закрытия своей организации - но не нужно будет раскрывать источников финансирования, а это главное.

И можно будет рассказать всему миру, как дискриминируют против хорошей правозащитной организации, которая реально помогает реальным людям. А что ЕЩЕ она делает - кому какое дело.

Не правда ли?

Только самоубийство организации через откровенное несоблюдение законов страны, в которой живешь (причем законов, созданных для защиты суверенитета страны от реальной угрозы - таких же законов, что создаются против того же неоколониального проекта по всему миру) - дело рук самой организации.

Это направленный стратегический ход, причем повторяющийся в течение нескольких лет, в нескольких разных правозащитных организациях и проводимый разными юристами (связанными с одним и тем же неоколониальным проектом и спонсируемыми из одного и того же источника).

Когда разные юристы разных клиентов одинаково пред-/подставляют своих клиентов в суде, намеренно ведя их к поражению, это - не просто стратегия.  Это - общая стратегия.  И, возможно, общая скапливаемая кубышка для общего же дела.

Которое с правозащитой никак не связано.