Например, в США бесприбыльная корпорация (не то же самое, что российские НКО) из штата Иллинойс с тайным, ,включая иностранное, членством и финансовой поддержкой (Марине Бутиной и не снилось) под названием ABA (American Bar Association), т.е. Американская ассоциация юристов (что в США то же самое, что и адвокат - лицензия одна и та же) добилась для себя следующих свершений в отношении влияния на государственную власть:
1. С помощью власти были насильственно созданы юридические корпорации с обязательным в них членством и обязательными же взносами - против чего голосовало большинство юристов-одиночек и юристов из небольших фирм. Но мнение юристов из богатейших фирм, которым необходимы были гарантии положительного решения дел от избранного регулятора юридической корпорации - судебной власти - выиграли числом.
2. Юридические корпорации в большинстве штатов США были сделаны благодарными судами ЧАСТЬЮ высших судебных инстанций штатов и федеральных судов - при этом оставаясь ассоциациями частнопрактикующих юристов, практикующих в судах, частью которых они являются.
3. Благодарные суды одобрили использование принудительных лицензионных взносов юристов на политическую деятельность юридических корпораций (части судов) для продвижения целей корпораций, а также, в качестве quid pro quo, для лоббирования интересов регулятора, судебной власти - для повышения судьям зарплат и финансирования апаарата помощников судей. "Конституционным" такое использование принудительных адвокатских/юридических взносов признал ВС США аж в 1961 году.
4. С примерно конца 20-х годов ААЮ добилась введения требования обязательного университетского - и, впоследствии и до наших дней - двухступенчатого университетского образвоания, продлевающего необходимость обучения до 7 лет, что позволить себе может далеко не каждый.
ААЮ просто-напросто заставила, как условие сертификации, школы права
- иметь постоянный штат профессоров, а не внештатников-практиков, работающих по вечерам (что было значительно дешевле, и отражалось на стоимости образования), и
- иметь библиотеки стоимостью как минимум 1 миллион долларов - причем цифра взята ААЮ с потолка и ничем не обоснована, просто введена как обязательное условие сертификации школ права без объяснений.
Эти данные приводились в исках против ААЮ со стороны школ права, у которых ААЮ отзывала сертификацию, которые жаловались на намеренную дискриминацию со стороны ААЮ против школ права, обучающих выходцев из небогатых слоев населения.
Таким образом ААЮ перекрыла доступ к юридическому образованию, а через него - к участию в управлению государством ("слишком много" афроамериканцев и юристов из иммигрантов, обученных в вечерних школах права, становились сенаторами в конце 20х- начале 30х годов) бедным слоям населения.
5. Бесприбыльная корпорация штата Иллинойс с тайным, включая иностранное, членством и финснаовой поддержкой, ААЮ, добилась для себя права на "сертификацию" университетов второй ступени ("школ права"), более того, ААЮ добилась монополии в такой сертификации, так что в США стало невозможно получить государственную лицензию для практики в судах (кроме судов Калифорнии) без окончания сертифицированной ААЮ школы права.
6. В США с конца 20-х до 50-х годов была постепенно, но повсеместно введена абсолютная юридическая монополия, запрещающая "практику права", под страхом жесткого уголовного наказания (до 5 лет тюрьмы с поражением в правах голосования), вне зависимости от квалификации специалиста и желания клиента его нанять для консультаций, составления документов и/или представительства в суде.
7. Монополия судов на управление юристами включила в себя как судебных юристов, так и юристов, никогда в судах не появляющихся -
- юрисконсультов, работающих вне судов,
- транзакционных юристов,
- ин-хаусов корпораций и юристов,
- выполняющих в США функции российских нотариусов.
8. В 30-е-60-е годы ААЮ и юридические корпорации
(включенные благодарными судами в себя как свою часть, в то время как члены корпорации продолжали практиковать в том же суде, чьей частью они являлись, и в суде низших инстанций, находящихся под надзором суда, частью которого являлась их корпорация)
в нарушение антимонопольных федеральных законов и совершенно безнаказанно провели совещания с корпорациями других профессий о разделе рынка и, добровольно или "добровольно-принудительно" (так как в суде юридическая корпорация была в двойном преимуществе -
- ей не нужно было оплачивать юристов, как другим корпорациям, в силу именно юридической монополии, учрежденной с помощью судов, и
- благодарные за финансовые и другие вливания со стороны богатейших юридических фирм (поддержка избирательных кампаний судей, различных поездок за счет юридической корпорации по стране и за рубеж для судей и членов их семей) суды, выступающие в исках других профессиональных корпораций в двойном обличии - собственно суда-правоприменителя и фактически стороны процесса, регулятора юридических корпораций - неизменно становились на сторону "своих".
захватили рынок, значительно превышающий по природе услуг рынки юридических услуг в других странах.
Общества потребителей, естественно, к таким совещаниям не привлекались.
И, наконец,
10. Юридическая монополия добилась уничтожения независимой юридической науки в США - т.к. нормально зарабатывать на жизнь можно только в случае одобрения профессоров права юридической корпорацией (иначе не примут на работу в сертифицированные ААЮ школу права), а критиковать начальство, источник сертификации и финансового благосостояния школы права для профессора права равносильно пожизненному профессиональному самоубийству.
Тому пример - недавний твит профессора права Карла Богуса в ответ на моё осуждение юридической монополии со стороны ААЮ. Он изложил сразу 3 затасканных мифа, знакомых и российским юристам и адвокатам:
- что лицензирование юристов "нельзя" называть монополией (вспомним замминистра юстиции Российской Федерации, куратора российской "адвокатуры" Дениса Новака, которому тоже не нравится выражение "абсолютная адвокатская монополия" - "кушать люблю", как в известном анекдоте, "а так - нет",
- что юристы - это как врачи, Вы же не хотели бы лечь под нож нелицензированного хирурга, правда же (об этом у меня была отдельная статья, здесь), и, конечно же
- "ТРАДИЦИИ" - "отцы нации завещали", раз "отец нации" Александр Гамильтон в 1700-лохматом году якобы сдавал экзамен на статус адвоката в штате Нью-Йорк (за 200 лет до воцарения юридической монополии в США), так, значит, водворенная через 200 лет после того тотальная юридическая монополия - дело хорошее.
Контр-аргумент к последнему аргументу профессора Богуса - о "традициях" - мой дед-профессор мне-ребенку излагал в качестве адаптированного с латыни принципа: "если все хором пойдут садиться голой задницей на раскаленную сковороду - что, и ты пойдешь сядешь?"
На латыни оригинал идеи звучит как abusus non tollit usum, или нарушение права (даже многократно повторенное и ставшее "традицией") правом не является.
Я ответила на аргументы профессора Богуса так:
- Привела в качестве правовой основы недавний (2015) прецедент ВС США, отказавший в иммунитете против исков граждан о монопольной деятельности членам государственного совета по регулированию лицензий зубных врачей на том основании, что этот комитет состоял из одних дантистов (монополия). Перевод: "Совет регулирования зубных врачей Северной Каролины против Федеральной торговой комиссии. Лицензирование юристов является именно монополией, как оно осуществляется в США. Сравнение докторов и врачей старо и неадекватно, имея в виду, что знание каждым публичных законов презюмируется, но знание каждым членом публики физиологии не презюмируется;
- В науке нет понятий "можно" и "нельзя". С точки зрения экономиста (у меня и этот диплом, и диплом юриста), жесткое профессиональное лицензирования (сопровождаемое угрозой уголовного преследования за "неразрешенную практику права") является именно абсолютной монополией, внедренной без согласия потребителей;
- [Монополия] была внедрена монополистом, а не по просьбе публики, без предварительных законодательных исследований, без заложенного в законе обязательства изучить эффективность закона и его адекватность заявленным целям в процессе его применения и без заложенного в закон положения об окончании регулирования, [монополия] поставила наиболее несоответствующего этой роли регулятора (судей) во главу, и это привело к национальному кризису доступа к правосудию, когда большинству американцев юридические услуги недоступны по цене.
А профессор права Карл Богус, кстати, неплохой - я его помню по тому, что цитировала в своё время в суде его работу "Культура подобострастия" о том, как адвокатская лесть способствует рождению тиранов в судейском корпусе (на примере штата Род-Айленд). Оригинальное название работы - Carl T. Bogus, The Culture of Quiescence.
Смелости на эту работу у него хватило, но на то, чтобы честно разложить по полочкам причины и следствия в регулировании собственной профессии - нет, это опасно, это табу, лучше придерживаться, как говорят американцы, "усталых" мифов.
11. Лицензированные юристы в США на настоящее время составляют 100% судебной власти и подавляют по числу и/или влиянию (члены основных по влиянию комитетов законодательных собраний и председатели таких комиссий - в основном, юристы) в двух других ветвях государственной власти, исполнительной и судебной, на уровне судов штатов и федерации. При этом, каждый юрист в США считается принесшим присягу "офицером суда", что создает интересные конфликты интересов.
Звание это является основанием наделения абсолютным иммунитетом только некоторых "офицеров суда" - работников собственно судов, судей и их персонал, и прокуроров и их персонал.
Частнопрактикующим юристам иммунитетов не полагается, для них звание "офицер суда" - лишь основание для наложения судом более жестких наказаний.
Для клиентов частнопрактикующих юристов иметь в качестве представителя перед судьей "офицера суда" является неразрешимым конфликтом интереса для юриста, подрывающим независимость суда от сторон и сторон от суда.
Для юристов, являющихся представителями исполнительной и законодательной ветвей государственной власти, звание "офицер суда" (лицензия юристов не приостанавливается на время работы в исполнительной и законодательной ветвях власти) создает еще и другой, также неразрешимый, конфликт интереса - контроль судебной власти ЧЕРЕЗ ЛИЦЕНЗИЮ за действиями представителей других ветвей власти, что противоречит федеральному конституционному принципу разделения ветвей власти.
Разделения нет.
Через юридическую монополию, наоборот, есть слияние.
А слияние ветвей власти создает почву для тирании - потому разделение ветвей власти и было придумано.
Что самое интересное, ААЮ за почти столетие существования своей монополии (приведшей к катастрофическому кризису доступа населения к правосудию, когда небогатым американцам не под силу нанять юриста для получения консультаций или, паче чаяния, представления в суде) так основательно промыла мозги населению США, что оно "добровольно" считает Американскую ассоциацию юристов источником власти в стране превыше собственно конституционных органов власти.
Ярким примером подобного явления служат, например:
1. Возмущенные публикации в ведущих СМИ и сопутствующие посты публики в социальных сетях о том, что президент Трамп "посмел" отказаться от "освященной временем традиции" следования "рекомендациям" (с намеком, что отклоняться от этих "рекомендаций" президент не может) Американской Ассоциации юристов о том, кто достоин, а кто не достоин стать федеральным судьей.
2. Публика считает ААЮ и юридические корпорации штатов, регулирующие совместно с судейским корпусом юристов в США, как "офицеров суда", вне зависимости от их места работы или службы и их должностных обязанностей, включая регулирование юристов, занимающих выборные должности в исполнительой и законодательной ветвях власти - надконституционной и надвластной структурой, которая должна убирать неугодных заявителям сенаторов, федеральных прокуроров и помощников президента США.
"Время наложить кандалы на Генерального прокурора Барра, маньяка, превращающего Минюст в орудие преступного бизнеса Трампа. #УмныеНовости ААЮ должна навечно лишить Барра лицензии как можно скорее".
"Как во всех диктатурах, чем могущественнее диктатор, тем больше власти у его прихлебателей. У Барра почти абсолютная власть. Трамп - только его орудие. ААЮ округа Колумбия, навечно лиши Барра лицензии юриста".
"Устал от слов "ошеломлен" и "шокирован". Как насчет ААЮ и Юристов стать воинственными и [провести расследование] Барра и навечно лишить его юридической лицензии (повторено 2 раза разными способами - Т.Н.). Я вижу, что юристы теряют свои лицензии и отправляются в тюрьму за толику того, что он делает с нашей страной."
"Скажи ААЮ навечно лишить лицензии юриста Генерального прокурора Барра за превышение полномочий и помощь Трампу в его коррупции в пользу своей партии".
"ААЮ нужно лишить [Барра] лицензии юриста навечно или, как минимум, временно за [термин, употребляемый для обозначения недобросовестное исполнение обязанностей по отношению к клиенту частным юристом]. Почему они так молчат?"
"Подвергните импичменту и навечно лишите лицензии юриста Барра!"
"И где же юридическая корпорация? Лишите Барра лицензии юриста навечно!" - в ответ на твит "Билл Барр уничтожает верховенство закона в нашей стране, и, я надеюсь, у кого-нибудь в Конгрессе осталось достаточно сил, чтобы поднять об этом бучу".
"Почему Американская ассоциация юристов не действует, не лишает Барра лицензии юриста навечно? Разве он не нарушил достаточно этических норм и правил своей профессии? Разве быть орудие тоталитарного босса прописано в кодексе американских юристов?"
"Мурковски
(сенатор США от штата Аляска, республиканка, женщина - Т.Н.)
- сука с дурной тухлой задницей.
Миф об умеренной республиканке.
Время пойти на полном Трампе против республиканцев. Оскорблять, искать грязь, бросаться грязью. Абсолютная грубость. Спусти ЛЮБОЙ детский компромат на Мисс Линдзи
(Сенатор США от штата Южная Каролина, республиканец, мужчина - Т.Н.).
Требуйте лишить навечно лицензии юриста Дерша
(профессора Гарвардской школы права Алана Дершовица, члена команды юристов президента Трампа - Т.Н.)
и Сипполоне (Пэтрик Сипполоне - юрист президента Трампа в Белом Доме, Т.Н.)".
Отвечает, в частности, Крису Куомо, брату губернатора штата Нью-Йорк Эндрю Куомо и ведущему политического канала Си-Эн-Эн, занимающей антитрамповские позиции.
"Так что, Алан Дерш ... говорит, что все совершают преступления, зачем преследовать Трампа?
Пожалуйста, кто-нибудь, лишите навечно лицензии юриста этого дурака Алана Дерша, который называет ссебя юристом и профессором права. Опасно позволять ему преподавать право".
"Мне грустно говорить это, как еврейке, но Алан Дершопутц - трампианская шанда
(еврейское ругательство, которое было объяснено для читателей - не-евреев газетой "Вашингтон пост" как "еврей, который позорит евреев не только тем, что делает что-то плохое, но и тем, что делает что-то, что подтверждает наихудшие страхи других людей о евреях как народе" - Т.Н.)
который, как все трампианские вещи, происходит от постыдных дел, засвидетельствованных (неологизм, обозначающий одновременно носителей красных шапок с надписью "сделаем снова Америку великой" и трупного червя), страстно его обнимающих за его бессмысленные и оппортунистические интерпретации права. ЛИШИТЕ ДЕРША ЛИЦЕНЗИИ НАВЕЧНО".
Анита Мантабло - юрист, по собственному признанию в своей учетной записи на Твиттере.
"Может кто-нибудь просто уже, на фиг, лишить Дерша лицензии юриста навечно?"
"Навечно лишите лицензии юриста Руди Джулиани и отзовите его лицензию!"
"Билл Тэйлор разделывается с Руди Джулиани за его отвратительные атаки на Мари Йованович. Лишите Джулиани лицензии юриста навечно!"
"Руди Джулиани - преступник, которого сначала нужно навечно лишить лицензии юриста, а потом предъявить уголовное обвинение!"
"Позор, что сенаторы-республиканцы не хотят удалить Трампа с поста президента из-за МакКоннелла.
ААЮ должна лишить Джулиани лицензии практики права навечно из-за обвинений в его неэтичном & преступном поведении, связанном с интрижкой Трампа на Украине. В дальнейшем, его лицензия на практику права должна быть отозвана."
"Почему они до сих пор юристы?
#лишитьлицензииюристанавечноБарра
#лишитьлицензииюристанавечноДжулиани"
"Лишить Джулиани навечно лицензии юриста"
"Лишить Дерша и Барра лицензии юриста навечно".
К этой кампании добавилась еще и кампания лишить сенатора США Мэтта Гэтца лицензии юриста, о чем отделение Демократической партии, в откровенно политическом демарше, попросило Верховный суд ШТАТА Флорида (чтобы повлиять или наказать ФЕДЕРАЛЬНОГО сенатора за его действий В ДОЛЖНОСТИ сенатора, в которой он пользуется, по решениям судов, неприкосновенностью) - лишить сенатора Гэтца лицензии на практику права от штата Флорида.
Толпа народа на Твиттере это политическое использование юридической монополии как давления на избранного народом федерального законодателя - радостно поддержала.
"Да! #лишитьгэтцалицензииюриста навечно
#МэттГэтцОрудие" - в ответ на твит
"Демократическая партия Майами-Дэйд внесла официальную жалобу в юридическую корпорацию штата Флорида против члена Палаты представителей США от Республиканской партии Гэтца за то, что он ворвался в защищенное помещение Конгресса во время фазы расследования об импичменте за закрытыми дверьми."
Получается, что это не демократы нарушили закон, проводя заседания об импичменте президента США тайно от представителей оппозиционной политической партии в той же Палате представителей (фактически подготавливая государственный переворот), а сенатор, который этим действиям помешал, ворвавшись в это заседание и добившись своего присутствия на нем - на что он имел полное право.
И за исполнение его полномочий перед своими федеральными избирателями его нужно наказать властям штата. О разделении властей и незаконности такого способа давления на федерального законодателя ни у подававших жалобу, ни у ее сторонников речь не заходит.
Вспомним твит, приведенный несколько выше:
(сенатор США от штата Аляска, республиканка, женщина - Т.Н.)
- сука с дурной задницей.
(Сенатор США от штата Южная Каролина, республиканец, мужчина - Т.Н.).
Требуйте лишить навечно лицензии юриста Дерша
(профессора Гарвардской школы права Алана Дершовица, члена команды юристов президента Трампа - Т.Н.)
и Сипполоне (Пэтрик Сипполоне - юрист президента Трампа в Белом Доме, Т.Н.)".
Вот это и есть направляющая идеология подобных антиконституционных действий. Идти на пролом, метать грязью и авось, получится.
Все средства хороши, "верховенство закона" и "борьба в защиту Конституции" - это только лозунги для прикрытия настоящих целей, делать то, что хочешь, и если закон этому мешает, закон можно и отодвинуть, под благовидным предлогом и под камлание о защите этого самого закона.
"Слушание было правовой процедурой. Гэтц намеренно нарушил и угрожал правовой системе - и его нарушение не может быть классифицировано как справедливый протест против секретности, когда Гэтц сам был в республиканском комитете и ему было дано равное время для перекрестного допроса свидетелей. Лишить его лицензии юриста навечно."
"Это не могло случиться с парнем, *лучшим, чем этот*. #ЛишитеГэтцалицензииюристанавсегда.
"Лишите навсегда лицензии юриста Мэтта Гэтца за присвоение долларов налогоплательщиков" - в ответ на твит Гэтца о том, что он проводит субботу в комплексе Трампа во Флориде Мар-А-Лаго, где президент проводит выходные. Другими словами - предлагается лишить сенатора США лицензии юриста от штата Флорида за то, что сенатор США встречается с президентам США в нерабочий день в резиденции президента США.
"Как там выпивка лечит твой язык после постоянного лизания зада, Мэтт?
#ТрампПреступныйСиндикат
#РеспубликанцыПособникиПредатели
#ЛишитьГэтцаЛицензииЮристаНавечно
#РазделОКонституционномЗапретеИспользования
ГосударственнойДолжностиВЦеляхЛичногоОбогащения
#ПродажныеРеспубликанцы
#НиктоНеПревышеЗакона
#МайкБлумберг2020"
"Дай мне, "L" (на рубашке)" Кто же лох?
#МэттГэтцОрудие! #ЛишитьГэтцаЛицензииЮристаНавечно"
В ответ на твит Гэтца:
"Сколько НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКИ и ТВОИ ИЗБИРАТЕЛИ заплатили за эту привилегию?
650 долларов за ночь за номер?
17 000 долларов за бунгало?
Сколько агентов секретной службы?
Дополнительные счета за гольф-тележки и еду
От козла, называющего наш Белый дом помойкой!
#ВПомойкуТрампа2020
#ЛишитьГэтцаЛицензииЮристаНавечно"
#ВыкиньтеИхВсехГолосованием2020"
Конечно, выкинуть голосованием - это именно то, чего, как демократы опасаются, им не удастся.
Поэтому воле избирателей они "помогают" - через попытку дергания за веревочку лицензий государственных деятелей-юристов.
"Трамп знаком с лучшими людьми - и все же продолжает туситься с тобой? Вы, сэр - не лучший... #ЛишитьГэтцаЛицензииЮристаНавечно
#МэттГэтцОрудие"
"И посмотрите, на тебе рубашка с трампом. Добавляешь к своим проблемам с неконституционным использованием должости с целью личного обогащения".
* * *
Конечно, за несдержанность этих постов их авторов в России давно бы пересажали, сенатор Клишас, соратник-пособник российских адвокатов во вписывании в российскую Конституцию адвокатской монополии по американской модели "на благо народа" им в помощь.
Что касается давления на сенатора Гэтца со стороны ВС штата Флорида и его "встроенного крыла" - юридической корпорации штата Флорида, ВС штата настолько не доверяет собственной судебной системе и Конституции, на верность которой все судьи и все юристы штата (как и страны) приносят присягу "офицера суда", что этот суд создал для дисциплины юристов паралелльную правовую Вселенную, сильно напоминающую печально знаменитую "Звездную камеру" и не подчиняющуюся ни Конституции, ни каким-либо принципам правовой защиты.
О флоридской Звездной камере для юристов будет отдельная статья, с подробным анализом конституционных проблем регулирования юристов этой камерой.
Звездная камера юристов Флориды уже пыталась прижучить Сенатора Гэтца дисциплинарным расследование В ШТАТЕ - повторяю, в ШТАТЕ, против ФЕДЕРАЛЬНОГО Сенатора, еще в 2019 году, причем за его Твит, который супер-чувствительная Звездная Камера Юристов Флориды воспринялал как угрозу бывшему юристу Трампа Майклу Коэну, которого демократы довели угрозой уголовного преследования его жены и незаконным обыском в его офисе до признания вины в уголовном суде, а потом до отказа от вины и дачи показаний в Конгрессе против своего клиента - для защиты себя и своей семьи.
Демократы на этот раз очень радели о благополучии Майкла Коэна - вполть до жалобы на сенатора США в его защиту в юридическую корпорацию штата Флориды.
Правда, лишить сенатора США лицензии юриста тогда ВС штата Флориды не решился.
Однако, не решившись лишить сенатора США Гэтца его лицензии юриста в штате Флорида, Флоридская юридическая корпорация ("крыло" ВС штата) таки вынесла против него "частное определение" о его "непрофессиональном, неосторожном и бесчувственном" поведении, готовя почву для следующих своих "расследований"-преследований.
Теперь - новый заход борьбы против сенатора США Гэтца через дисциплинарный процесс в ВС штата Флориды со стороны демократической партии в борьбе со своим политическим противником.
Причем, печальная ирония состоит в том, что импичмент против Трампа "демократы" устроили именно потому, что он якобы использовал незаконные пути борьбы со своим политическим противником Джо Байденом.
И вся эта вакханалия захвата власти в стране системой частных юридических корпораций, встроивших себя и фактически заменивших собой правительство в стране и требующих, чтобы президент по их указке назначал судей, а сенаторы и прокуроры плясали под их дудку под страхом отзыва лицензии - преподносится американской публике (которая это сглатывает) как "борьба в поддержку Конституции и за верховенство закона".
Российским адвокатам предлагаю представить "просто людей", россиян, яростно засаживающим в Интернете петиции к юридической корпорации (!) о лишении юридической лицензии сенатора такого-то, Генпрокурора такого-то и помощника Путина такого-то, как не отвечающим ожиданиям публики.
Российской "адвокатуре" до такой степени влияния и промывки мозгов населению еще ползти и ползти.
Хотя стараются. Ох, стараются!
2. Публика считает ААЮ и юридические корпорации штатов, регулирующие совместно с судейским корпусом юристов в США, как "офицеров суда", вне зависимости от их места работы или службы и их должностных обязанностей, включая регулирование юристов, занимающих выборные должности в исполнительой и законодательной ветвях власти - надконституционной и надвластной структурой, которая должна убирать неугодных заявителям сенаторов, федеральных прокуроров и помощников президента США.
"Время наложить кандалы на Генерального прокурора Барра, маньяка, превращающего Минюст в орудие преступного бизнеса Трампа. #УмныеНовости ААЮ должна навечно лишить Барра лицензии как можно скорее".
"Как во всех диктатурах, чем могущественнее диктатор, тем больше власти у его прихлебателей. У Барра почти абсолютная власть. Трамп - только его орудие. ААЮ округа Колумбия, навечно лиши Барра лицензии юриста".
"Устал от слов "ошеломлен" и "шокирован". Как насчет ААЮ и Юристов стать воинственными и [провести расследование] Барра и навечно лишить его юридической лицензии (повторено 2 раза разными способами - Т.Н.). Я вижу, что юристы теряют свои лицензии и отправляются в тюрьму за толику того, что он делает с нашей страной."
"Скажи ААЮ навечно лишить лицензии юриста Генерального прокурора Барра за превышение полномочий и помощь Трампу в его коррупции в пользу своей партии".
"ААЮ нужно лишить [Барра] лицензии юриста навечно или, как минимум, временно за [термин, употребляемый для обозначения недобросовестное исполнение обязанностей по отношению к клиенту частным юристом]. Почему они так молчат?"
"Подвергните импичменту и навечно лишите лицензии юриста Барра!"
"И где же юридическая корпорация? Лишите Барра лицензии юриста навечно!" - в ответ на твит "Билл Барр уничтожает верховенство закона в нашей стране, и, я надеюсь, у кого-нибудь в Конгрессе осталось достаточно сил, чтобы поднять об этом бучу".
"Почему Американская ассоциация юристов не действует, не лишает Барра лицензии юриста навечно? Разве он не нарушил достаточно этических норм и правил своей профессии? Разве быть орудие тоталитарного босса прописано в кодексе американских юристов?"
"Мурковски
(сенатор США от штата Аляска, республиканка, женщина - Т.Н.)
- сука с дурной тухлой задницей.
Миф об умеренной республиканке.
Время пойти на полном Трампе против республиканцев. Оскорблять, искать грязь, бросаться грязью. Абсолютная грубость. Спусти ЛЮБОЙ детский компромат на Мисс Линдзи
(Сенатор США от штата Южная Каролина, республиканец, мужчина - Т.Н.).
Требуйте лишить навечно лицензии юриста Дерша
(профессора Гарвардской школы права Алана Дершовица, члена команды юристов президента Трампа - Т.Н.)
и Сипполоне (Пэтрик Сипполоне - юрист президента Трампа в Белом Доме, Т.Н.)".
Отвечает, в частности, Крису Куомо, брату губернатора штата Нью-Йорк Эндрю Куомо и ведущему политического канала Си-Эн-Эн, занимающей антитрамповские позиции.
"Так что, Алан Дерш ... говорит, что все совершают преступления, зачем преследовать Трампа?
Пожалуйста, кто-нибудь, лишите навечно лицензии юриста этого дурака Алана Дерша, который называет ссебя юристом и профессором права. Опасно позволять ему преподавать право".
"Мне грустно говорить это, как еврейке, но Алан Дершопутц - трампианская шанда
(еврейское ругательство, которое было объяснено для читателей - не-евреев газетой "Вашингтон пост" как "еврей, который позорит евреев не только тем, что делает что-то плохое, но и тем, что делает что-то, что подтверждает наихудшие страхи других людей о евреях как народе" - Т.Н.)
который, как все трампианские вещи, происходит от постыдных дел, засвидетельствованных (неологизм, обозначающий одновременно носителей красных шапок с надписью "сделаем снова Америку великой" и трупного червя), страстно его обнимающих за его бессмысленные и оппортунистические интерпретации права. ЛИШИТЕ ДЕРША ЛИЦЕНЗИИ НАВЕЧНО".
Анита Мантабло - юрист, по собственному признанию в своей учетной записи на Твиттере.
"Может кто-нибудь просто уже, на фиг, лишить Дерша лицензии юриста навечно?"
"из юридической корпорации (sic) и лишите Джулиани (юриста президента Трампа, бывшего прокурора и мэра Нью-Йорк Сити, ушедшего из юрфирмы под давлением, чтобы продолжать представлять интересы президента Трампа - Т.Н.) лицензии юриста навечно за коррупцию, его юридическая ерунда для его клиента Трампа не имеет ничего общего с Украиной по поводу чего бы то ни было, его юридические услуги - только для США, а не для Украины. Джулиане - не государственное официальное лицо и не должен его представлять".
"Навечно лишите лицензии юриста Руди Джулиани и отзовите его лицензию!"
"Билл Тэйлор разделывается с Руди Джулиани за его отвратительные атаки на Мари Йованович. Лишите Джулиани лицензии юриста навечно!"
"Руди Джулиани - преступник, которого сначала нужно навечно лишить лицензии юриста, а потом предъявить уголовное обвинение!"
"Позор, что сенаторы-республиканцы не хотят удалить Трампа с поста президента из-за МакКоннелла.
ААЮ должна лишить Джулиани лицензии практики права навечно из-за обвинений в его неэтичном & преступном поведении, связанном с интрижкой Трампа на Украине. В дальнейшем, его лицензия на практику права должна быть отозвана."
"Почему они до сих пор юристы?
#лишитьлицензииюристанавечноБарра
#лишитьлицензииюристанавечноДжулиани"
"Лишить Джулиани навечно лицензии юриста"
"Лишить Дерша и Барра лицензии юриста навечно".
К этой кампании добавилась еще и кампания лишить сенатора США Мэтта Гэтца лицензии юриста, о чем отделение Демократической партии, в откровенно политическом демарше, попросило Верховный суд ШТАТА Флорида (чтобы повлиять или наказать ФЕДЕРАЛЬНОГО сенатора за его действий В ДОЛЖНОСТИ сенатора, в которой он пользуется, по решениям судов, неприкосновенностью) - лишить сенатора Гэтца лицензии на практику права от штата Флорида.
Толпа народа на Твиттере это политическое использование юридической монополии как давления на избранного народом федерального законодателя - радостно поддержала.
"Да! #лишитьгэтцалицензииюриста навечно
#МэттГэтцОрудие" - в ответ на твит
"Демократическая партия Майами-Дэйд внесла официальную жалобу в юридическую корпорацию штата Флорида против члена Палаты представителей США от Республиканской партии Гэтца за то, что он ворвался в защищенное помещение Конгресса во время фазы расследования об импичменте за закрытыми дверьми."
Получается, что это не демократы нарушили закон, проводя заседания об импичменте президента США тайно от представителей оппозиционной политической партии в той же Палате представителей (фактически подготавливая государственный переворот), а сенатор, который этим действиям помешал, ворвавшись в это заседание и добившись своего присутствия на нем - на что он имел полное право.
И за исполнение его полномочий перед своими федеральными избирателями его нужно наказать властям штата. О разделении властей и незаконности такого способа давления на федерального законодателя ни у подававших жалобу, ни у ее сторонников речь не заходит.
Вспомним твит, приведенный несколько выше:
(сенатор США от штата Аляска, республиканка, женщина - Т.Н.)
- сука с дурной задницей.
Миф об умеренной республиканке.
Время пойти на полном Трампе против республиканцев. Оскорблять, искать грязь, бросаться грязью. Абсолютная грубость. Спусти ЛЮБОЙ детский компромат на Мисс Линдзи
(Сенатор США от штата Южная Каролина, республиканец, мужчина - Т.Н.).
Требуйте лишить навечно лицензии юриста Дерша
(профессора Гарвардской школы права Алана Дершовица, члена команды юристов президента Трампа - Т.Н.)
и Сипполоне (Пэтрик Сипполоне - юрист президента Трампа в Белом Доме, Т.Н.)".
Вот это и есть направляющая идеология подобных антиконституционных действий. Идти на пролом, метать грязью и авось, получится.
Все средства хороши, "верховенство закона" и "борьба в защиту Конституции" - это только лозунги для прикрытия настоящих целей, делать то, что хочешь, и если закон этому мешает, закон можно и отодвинуть, под благовидным предлогом и под камлание о защите этого самого закона.
"Слушание было правовой процедурой. Гэтц намеренно нарушил и угрожал правовой системе - и его нарушение не может быть классифицировано как справедливый протест против секретности, когда Гэтц сам был в республиканском комитете и ему было дано равное время для перекрестного допроса свидетелей. Лишить его лицензии юриста навечно."
"Это не могло случиться с парнем, *лучшим, чем этот*. #ЛишитеГэтцалицензииюристанавсегда.
"Лишите навсегда лицензии юриста Мэтта Гэтца за присвоение долларов налогоплательщиков" - в ответ на твит Гэтца о том, что он проводит субботу в комплексе Трампа во Флориде Мар-А-Лаго, где президент проводит выходные. Другими словами - предлагается лишить сенатора США лицензии юриста от штата Флорида за то, что сенатор США встречается с президентам США в нерабочий день в резиденции президента США.
"Как там выпивка лечит твой язык после постоянного лизания зада, Мэтт?
#ТрампПреступныйСиндикат
#РеспубликанцыПособникиПредатели
#ЛишитьГэтцаЛицензииЮристаНавечно
#РазделОКонституционномЗапретеИспользования
ГосударственнойДолжностиВЦеляхЛичногоОбогащения
#ПродажныеРеспубликанцы
#НиктоНеПревышеЗакона
#МайкБлумберг2020"
"Дай мне, "L" (на рубашке)" Кто же лох?
#МэттГэтцОрудие! #ЛишитьГэтцаЛицензииЮристаНавечно"
В ответ на твит Гэтца:
"Сколько НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКИ и ТВОИ ИЗБИРАТЕЛИ заплатили за эту привилегию?
650 долларов за ночь за номер?
17 000 долларов за бунгало?
Сколько агентов секретной службы?
Дополнительные счета за гольф-тележки и еду
От козла, называющего наш Белый дом помойкой!
#ВПомойкуТрампа2020
#ЛишитьГэтцаЛицензииЮристаНавечно"
#ВыкиньтеИхВсехГолосованием2020"
Конечно, выкинуть голосованием - это именно то, чего, как демократы опасаются, им не удастся.
Поэтому воле избирателей они "помогают" - через попытку дергания за веревочку лицензий государственных деятелей-юристов.
"Трамп знаком с лучшими людьми - и все же продолжает туситься с тобой? Вы, сэр - не лучший... #ЛишитьГэтцаЛицензииЮристаНавечно
#МэттГэтцОрудие"
* * *
Конечно, за несдержанность этих постов их авторов в России давно бы пересажали, сенатор Клишас, соратник-пособник российских адвокатов во вписывании в российскую Конституцию адвокатской монополии по американской модели "на благо народа" им в помощь.
Что касается давления на сенатора Гэтца со стороны ВС штата Флорида и его "встроенного крыла" - юридической корпорации штата Флорида, ВС штата настолько не доверяет собственной судебной системе и Конституции, на верность которой все судьи и все юристы штата (как и страны) приносят присягу "офицера суда", что этот суд создал для дисциплины юристов паралелльную правовую Вселенную, сильно напоминающую печально знаменитую "Звездную камеру" и не подчиняющуюся ни Конституции, ни каким-либо принципам правовой защиты.
О флоридской Звездной камере для юристов будет отдельная статья, с подробным анализом конституционных проблем регулирования юристов этой камерой.
Звездная камера юристов Флориды уже пыталась прижучить Сенатора Гэтца дисциплинарным расследование В ШТАТЕ - повторяю, в ШТАТЕ, против ФЕДЕРАЛЬНОГО Сенатора, еще в 2019 году, причем за его Твит, который супер-чувствительная Звездная Камера Юристов Флориды воспринялал как угрозу бывшему юристу Трампа Майклу Коэну, которого демократы довели угрозой уголовного преследования его жены и незаконным обыском в его офисе до признания вины в уголовном суде, а потом до отказа от вины и дачи показаний в Конгрессе против своего клиента - для защиты себя и своей семьи.
Демократы на этот раз очень радели о благополучии Майкла Коэна - вполть до жалобы на сенатора США в его защиту в юридическую корпорацию штата Флориды.
Правда, лишить сенатора США лицензии юриста тогда ВС штата Флориды не решился.
Однако, не решившись лишить сенатора США Гэтца его лицензии юриста в штате Флорида, Флоридская юридическая корпорация ("крыло" ВС штата) таки вынесла против него "частное определение" о его "непрофессиональном, неосторожном и бесчувственном" поведении, готовя почву для следующих своих "расследований"-преследований.
Теперь - новый заход борьбы против сенатора США Гэтца через дисциплинарный процесс в ВС штата Флориды со стороны демократической партии в борьбе со своим политическим противником.
Причем, печальная ирония состоит в том, что импичмент против Трампа "демократы" устроили именно потому, что он якобы использовал незаконные пути борьбы со своим политическим противником Джо Байденом.
И вся эта вакханалия захвата власти в стране системой частных юридических корпораций, встроивших себя и фактически заменивших собой правительство в стране и требующих, чтобы президент по их указке назначал судей, а сенаторы и прокуроры плясали под их дудку под страхом отзыва лицензии - преподносится американской публике (которая это сглатывает) как "борьба в поддержку Конституции и за верховенство закона".
Российским адвокатам предлагаю представить "просто людей", россиян, яростно засаживающим в Интернете петиции к юридической корпорации (!) о лишении юридической лицензии сенатора такого-то, Генпрокурора такого-то и помощника Путина такого-то, как не отвечающим ожиданиям публики.
Российской "адвокатуре" до такой степени влияния и промывки мозгов населению еще ползти и ползти.
Хотя стараются. Ох, стараются!
No comments:
Post a Comment