Заходя в любой американский суд, не забывайте - практически каждый обитатель судейской скамьи в Америке считает себя царем. Ну, хотя бы, местного значения.
И воспринимает любые возражения своим решениям - письменным ли, устным ли во время хода заседания - как личный вызов и оскорбление, часто с печальными последствиями для возражающего.
Да, возражать можно - и нужно - иначе апелляционный суд откажется рассматривать те вопросы в апелляции, по которым не были выдвинуты возражения в суде нижней инстанции.
Но возражать в американском суде - особенно если судья не благоволит к подсудимому или его(ее) адвокату - игре с огнем подобно.
Американские судьи часто ведут себя - ну, примерно, вот так (хотя они царьки и не наследственные).
Если судья ведет себя неподобающим образом, у Вас есть такой выбор:
(1) возразить прямо в ходе заседания, попросив занести возражение в протокол - платой за это может быть санкция "за неуважение к суду", протокол может быть все равно подделан (личный опыт адвоката), но если Вы возражение не выдвинете - смотри выше, апелляционный суд скажет, что Вы отказались от выдвижения такого возражения намеренно, и теперь апелляционный суд не может такое возражение рассмотреть впервые на апелляции (надо было раньше думать);
(2) выдвинуть ходатайство об отводе судье - можно это сделать устно, тогда смотри пункт (1), можно сделать это письменно, тогда могут последовать санкции за "явно необоснованное" поведение и присуждение против Вас гонорара адвоката-оппонента (который сразу с радостью раздует его в несколько раз, так как не его клиенту платить). Санкции не налагаются в Нью-Йорке в уголовных делах и в делах, рассматриваемых местными городскими и деревенскими судами - это по закону. На практике возможно всё. Да, и учтите, что ходатайство об отводе судьи, которое должно быть поддержано перечислением неподобающих поступков или ошибок судьи, будет рассматривать объект критики, с предсказуемой реакцией - см. видео выше.
(3) подать апелляцию - это дорого, 95% апелляций отклоняются, американские суды практически всегда встают на сторону судьи нижней инстанции, что бы он ни вытворял, и как бы он ни нарушал закон. Недавний скандал относительно американских судей из Пенсильвании, которые продавали детей за взятки в частные ювенальные тюрьмы, назначая неправомочные приговоры, чтобы добиться нужной цифры наполнения этих тюрем для получения денег от графства, высветил проблему - ведь все это происходило годами, об этом знала масса людей, существовали апелляции, но апелляционный процесс не работал, а конвейер, поставляющий детей в ювенальные тюрьмы за откаты - работал на славу.
(4) пожаловаться на судью - адвокат за такую жалобу (позволяемую законом) может лишиться лицензии на практику и получить волчий билет на всю жизнь, его не будут принимать работать даже дворником до конца дней. Не-адвокат получит клеймо жалобщика, и его будет дружно преследовать вся судебная система, где судьи сообщают друг другу имена жалобщиков. Пожалуйтесь - и с большой степенью вероятности можно сказать, что Вам не получить справедливых решений в суде, пока не пройдет несколько лет и пока судья - объект жалобы, и его друзья, не уйдут на заслуженный отдых (в федеральных судах и это невозможно, судейство там пожизненное).
(5) подать иск против судьи - судьи изобрели для себя по этому поводу средство защиты, изумительное по своей аморальности: абсолютный судейский иммунитет против гражданских исков, даже за намеренные противоправные и коррупционные действия в ведении судебных дел. Иммунитета такого размаха никогда не существовало до принятия Конституции США, судьи при вступлении в должность приносят присягу на верность Конституции США, Конституции штата (если это суд штата, а не федеральный), и законам штата и федерации. Совершенно очевидно, что судьи не могут сами себе позволить нарушать ими же данную присягу при вступлении в должность - и дать самим себе иммунитет от таких нарушений против собственных жертв. Однако, именно это судьи США сами себе позволили, и продолжают позволять. В последнее время также наметилась тенденция, когда американские федеральные суды не только отклоняют иски против судей (причем за беззаконное поведение не только в должности, но и вне судебных дел, к чему иммунитет вроде бы, по судейским же правилам, не должен относиться), но и наказывают жертву произвола за обращение в суд с просьбой о помощи. Наказывают жестоко - денежными санкциями на тысячи долларов, присуждением против жертв судебного произвола гонораров - кого Генерального прокурора штата, который "по закону", за счет налогоплательщиков, защищает в суде не жертву судебного произвола, а судью.
(6) попросить прокуратуру о возбуждении уголовного дела против судьи. Судебный иммунитет не распространяется на уголовную ответственность судей, но обычно в прокуратуре сидят родственники судьи, а политическая карьера прокурора (который обычно метит - догатайтесь - в судьи) не позволит портить отношения с судьей, т.к. наступить на мозоль судьи и для прокурора может означать политическое и профессиональное самоубийство.
Есть во всей этой "вакханалии правосудия" какой-то просвет?
Возможно.
Как всегда, совет простой - объединяться, пытаться достичь законодательного решения вопроса, законодательной отмену абсолютного судейского иммунитета за намеренно противоправные и коррупционные действий, менять Конституцию штата через референдум, если законодатели подкуплены и не хотят выполнять волю народа, выходить на площадь с плакатами, если нужно.
Но самое главное - перестать бояться тараканов на тронах и начать действовать.
Говорить это легко, сделать сложно, особенно если знаешь, что последуют вполне реальные репрессии с разных сторон.
Вам могут вменить какое-нибудь сфальсифицированное уголовное преступление, решить против Вас дело об опеке над ребенком, начать преследование против Вас ювенальными властями по подложному обвинению о плохом обращении с ребенком, "организовать" лишение Вас работы - да много чего можно с Вами сделать.
Но не пытаться менять ситуацию значительно опаснее, потому что с каждым годом тараканы на тронах становятся наглее, и их репрессии против людей, которые пытаются добиться судебного разрешения своих споров с государством, включая нарушения конституционного права на свободу слова, права на судебную защиту, право на независимого адвоката, право на беспристрастного судью - становятся жестче и жесточе.
Сейчас дело доходит до того, что в школах права устраивают "показы мод", обучая юнцов, к какому судье нравится женщина-адвокат в брюках, а к какому нужно приходить только в юбочке, и в какой именно юбочке.
Доходит дело до того, что адвокатов открыто заманивают на платные "курсы повышения квалификации" (каждый адвокат должен в обязательном порядке прослушать требуемое количество часов таких курсов в год для поддержания лицензии), где их обучают "привычкам и предпочтениям" определенных судей в определенных судах.
Достаточно просмотреть предыдущий послужной список партнеров больших и успешных адвокатских фирм, чтобы бросилось в глаза, что половина, если не большая часть партнеров "засветились" в работе на правительство, с особым упором на работу в тех самых судах, зачастую конфиденциальными клерками у тех самых судей, перед которыми фирма сейчас ведет дела, что весьма похоже на коррупцию.
Плодятся различные "советы" и "менторские клубы", где судьи проводят время на регулярной основе, и где роскошные фуршеты с возлияниями оплачивают адвокаты - все это за закрытыми дверьми, так что Вы никогда не узнаете, почему судья принял решение против Вас, потому что так требовал закон, или потому что такой был договор с адвокатом оппонента после ужина с возлиянием.
Адвокатские фирмы не только вносят огромные взносы в избирательную кампанию судей (это случается редко, судьи избираются на 10-14 лет), но и регулярно катают судей на курорты, конечно же, на "образовательные" семинары - с семьями, причем на семинары судьи часто и не являются, это не обязательно.
Такое впечатление, что власть закона в США давно не просто умерла, а просто-напросто сдохла, а суды стали просто-напросто частными предприятиями, где судьи и их друзья и родственники зарабатывают деньги за счет "непривилегированных" оппонентов.
Единственные, кто может это изменить - это Вы, господа избиратели.
Без Ваших решительных действий по изменению законодательства и Конституций штата для реформы судов и дисциплины судей, без Ваших решительных действий, требующих впустить видеокамеры в суды, чтобы хотя бы фиксировать нарушения и освещать их в прессе (которая обычно держит рот на замке и "не интересуется" судебным произволом, пока какого-нибудь судью не возьмут за задницу федеральные прокуроры, когда он совершит что-нибудь уж совсем невозможно уголовное) - без Ваших действий, направленных на то, чтобы расчистить эту, пардон, засранную конюшню, называемую "системой правосудия США", все будет только хуже.
No comments:
Post a Comment