Есть доказательства, которые опровергнуть невозможно - от слова "никак". Вот нельзя, и всё. Эти доказательства совершенно неопровержимые. Документальные. По стандарту - "невозможны никакие сомнения".
И когда "да здравствует американский суд, самый справедливый суд в мире" решает судебное дело, отвергая такое неопровержимое доказательство, в пользу противоположной стороны а особенно если такое решение копирует вслед за этим целая цепочка других судов, такое сов.падение не может произойти просто так, без, как осторожно говорят нью-йоркские юристы, "внесудебных факторов".
В России это называется, тоже иносказательно, "использованием административного ресурса".
А простым человеческим языком, без экивоков и реверансов, это можно назвать простым густопсовым сермяжным ПОДКУПОМ. Или коррупцией - иностранное слово такое.
В моей юридической практике случаев, когда суд, глядя на абсолютно, 200%-но неопровержимые документальные доказательства, как баран на новые ворота, поворачивал в сторону от этих доказательств, было два, и оба они относились к делам, в которых - в одном я с мужем, в другом - я одна - были не только юристами, но еще и участниками процесса.
Вот первое дело.
Сначала приведу выдержку из документа, поданного 15 сентября 2014 года в федеральный апелляционный суд 2-го округа заместителем Генпрокурора штата Нью-Йорк Эндрю Эйерзом (Andrew Ayers), представляющим главного судью 3-го департамента апелляционного суда штата Нью-Йорк (лицензионный суд, выступающий в дисциплинарном деле сразу в трех лицах, законодателем правил, материальных и процессуальных, прокурором и правоприменителем - в Нью-Йорке "так можно", хотя ВС США подобное совмещение в делах, не относящихся к дисциплине юристов, запрещает как нарушающие Конституцию США - по нескольким параметрам).
Так вот эти выдержки:
- дисциплинарный комитет суда штата, подавший петицию,
- в федеральный суд первой инстанции и
- в федеральный апелляционный суд 2-го округа - в ТРИ, КАРЛ, ИНСТАНЦИИ,
Сравнить две даты - 2009 (начало моей работы адвокатом) и 15 сентября 2008 года (допрос) и 9 декабря 2008 года (ходатайство) мог только что научившийся различать цифры ребенок.
- этого суда,
- федерального суда первой инстанции,
- федерального апелляционного суда,
- суда штата по возвращению из федерального суда и переводу в другой департамент,
- в высшей судебной инстанции штата и
- в Верховном суде США
"Об Эндрю Эйерсе"
"Эндрю Эйерс закончил школу права Джорджтаун
(элитная школа права в Вашингтоне, округ Колумбия - Т.Н.)
первым на своем курсе. Потом он был помощником судьи у Высокочтимой Сони Сотомайор, судьи Федерального апелляционного суда 2-го округа
(того же суда, куда он подавал свою пургу о "не явилась", "не объяснила", "не оппонировала", "вызвала дефолт клиентов" в 2008 году, до получения лицензии адвоката в 2009 году - Т.Н.).
Когда он работал помощником судьи во второй раз, он и его жена Эмили (запомните про жену, пригодится впоследствии - Т.Н.) обнаружили, что у них будет двойня, поэтому они вернулись в свой родной город Олбани, Нью-Йорк. Он работает там в качестве апелляционного юриста".
ВОООООТ.
Первым, блин, в элитной школе права закончил.
Был помощником (т.е. писал судебные решения), блин, тогдашней судьей федерального апелляционного суда 2-го округа и нынешней судье ВС США Соне Сотомайор.
И не мог отличить цифру 8 от цифры 9, блин, в нескольких документах из судебного архива. БЛИН.
Может ли лицо обвиняться в НЕисполнении обязанностей адвоката в 2008 годике, если лицо не было адвокатом в оном 2008 годике, а стало адвокатом только в 2009 годике?
Вопрос на засыпку выпускнику-отличнику элитной школы права из Вашингтона, округ Колумбия и бывшему помощнику федерального апелляционного судьи.
БЛИН.
И вот это всё все суды подряд схавали и утвердили. И меня лицензии лишили.
Раз Эндрю Эйерз, помощник (хоть и бывший) самой Сотомайор сказал, что так надо - значит, так и надо.
И не фига лезть со своими неопровержимыми доказательствами и своими неудобными конституционными правами.
Но это было еще не всё моё знакомство с Эндрю Эйерзом.
В ТО ЖЕ САМОЕ ВРЕМЯ, как Эндрю Эйерз отменял с помощью личных связей с судей ВС США неопровержимые доказательства в моем лицензионном деле,
он же отменял другие неопровержимые доказательства, в куда более серьезном (для штата Нью-Йорк) деле, чреватом МАССОВОЙ отменой тысяч (если не сотен тысяч) уголовных судимостей и возвратом неисчислимого количества наложенных и уплаченных штрафов, взносов, пошлин и затрат на принудительные "природоохранные" работы нью-йоркцев на собственных земельных участках.
А этого допустить было никак нельзя - какие бы НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ доказательства ни были представлены.
Напомню, в федеральном апелляционном суде (где я пыталась опротестовать возврат моего дисциплинарного дела за НЕ-совершение уголовного преступления в 2008 году) Эндрю Эйерз заявил, наплевав на неопровержимые доказательства об обратном, что я "не явилась", "не объяснила", "не оппонировала" и "вызвала дефолт клиентов" - заявил он это письменно 15 сентября 2014 года.
Это произошло ПОСЛЕ того, как федеральный суд первой инстанции перевел мое дисциплинарное дело обратно в жаркие объятия суда штата - 3-го департамента апелляционного отделения Верховного суда штата Нью-Йорк (для скорости в дальнейшем - "трешки").
А "трешка" заявила самоотвод 11 июня 2014 года, переведя не только мое дисциплинарное дело, но и архив дела моего мужа (на тот момент уже 3 год как лишенного адвокатской лицензии, по отдельной фабрикации, не хуже моей) в другой департамент, "четверку", поближе к канадской границе (не шучу).
Но самоотвод "трешка" заявила НЕ ВО ВСЕХ МОИХ ДЕЛАХ.
Только в дисциплинарных.
А остальные "трешка" оставила в собственном рассмотрении - и все (предсказуемо) решила против меня и моих клиентов. Такая у нас в штате Нью-Йорк власть закона и беспристрастность судебной власти.
Так вот, в одном из этих дел моим оппонентом был ЛИЧНЫЙ ЮРИСТ "трешки" в рассматривающемся параллельно на федеральной апелляции - Эндрю Эйерз!
В ходатайстве об отводе и суда, и Эйерза мне было, конечно же, отказано. Рылом не вышла. Я же не могла позвонить лично Соне Сотомайор и попросить замолвить словечко.
А Эйерз замолвить словечко смог, и не только у Сони Сотомайор.
17 октября 2014 года председатель апелляционной коллегии "трешки" Лесли Стайн была - ЧТО? - НОМИНИРОВАНА (тогдашним) губернатором штата Нью-Йорк Эндрю Куомо (ушел в отставку в 2021 году после обвинений в сексуальных домогательствах к сотрудницам) на повышение, в высшую судебную инстанцию, с повышением и в окладе, конечно.
И судья Лесли Стайн - ЧТО?
Ну, конечно же, решила дела в пользу Эндрю Эйерза - не прошло и недели. 23 октября 2014 года.
А в чем же состояло неопровержимое доказательство, на которое и в этот раз удалось НАСРАТЬ Эндрю Эйерзу, заместителю Генерального прокурора штата Нью-Йорк Эрика Шнайдермана (который тоже ушел, несколько раньше, чем бывший губернатор штата Нью-Йорк Эндрю Куомо, в отставку, и тоже из-за сексуальных домогательств к сотрудницам, поветрие такое среди высокопоставленных юристов-демократов штата Нью-Йорк)?
А вот оно.
Это, как Вы понимаете, карта. Карта некоей местности. Я подскажу - это карта, созданная аж в 1921 году картографами Американского корпуса инженеров (так мне сказали). 100 лет назад. Какое там спутниковое и компьютерное позиционирование...
А вот что эта карта изображает - это мне не ведомо, и никому не ведомо.
И в этом состоит вся фенька неопровержимости доказательств, опять-таки, невиновности, но уже более давней и коллективной - моей и мужа.
Которые где-то в начале 21 века (2000-й или 2001-й год, уже не помню точно) вырыли на собственном участке пруд.
Так вот.
Это не просто карта.
Это - документ, устанавливающий ответственность, уголовную, административную и гражданскую.
На основании этого документа ДО СИХ ПОР в штате Нью-Йорк осуществляется
- уголовное преследование людей за нарушение природоохранных законов (доказательство, по требованию федеральной Конституции, требуется в таких делах "вне всяких разумных сомнений") и на основании которого
- людям вменяются штрафы (до 100 000 долларов в ДЕНЬ - пытались пришить моему мужу) за "нарушение русла охраняемых ручьев без разрешения природоохранного агентства" - и это в горной местности, где в качестве таких "охраняемых ручьев" выступают сезонные стоки талых вод с гор в долины - которые установленных русел не имеют, и на основании которого
- людей заставляют платить пошлины и выполнять работы на многие десятки и сотни тысяч долларов с государственными подрядчиками для "укрепления русла" этих самых якобы "охраняемых ручьев" - посадка деревьев, установка гравиевых и бетонных берегов и т.д.
Вам видно что-нибудь на этой карте?
И мне тоже не видно.
И природоохранному ведомству штата Нью-Йорк тоже не видно.
Сначала в этом призналась юрист этого ведомства, на административном слушании, возбужденном этим ведомством.
Она сказала, что "карта слепая", "на ней ничего не видно", а поэтому предложила заменить основание юрисдикции для собственной административной петиции аффидавитом собственного же эксперта на зарплате.
Но так не бывает.
В Нью-Йорке существует т.н. "правило наилучших доказательств", по которому, если некое право устанавливает документ, то в суд или квазисудебный орган должен предоставляться подлинник этого документа или его сертифицированая копия, а не чье-либо описание этого документа.
Более того, юрист не разъяснила, как так получилось, что её эксперт смог что-то разглядеть - для заявления под присягой! - в документе, который она называет "слепой картой, на которой ничего нельзя разглядеть".
А дело было очень простое. Мы с мужем купили участок земли, большой, с лесом и участком горы. Рядом с нами жили соседи, которые стали нас пугать выстрелами вокруг нашего дома, а у нас были маленькие дети. Я вызвала полицию. Они пожаловались на нас в природоохранное ведомство. У природоохранного ведомства был на нас "зуб", так как муж отказал этому ведомству в договоре о переводе другого его участка земли в статус заповедной зоны - с запретом косить траву, рубить лес и добывать добываемый только в местных горах "голубой камень" для отделки зданий. К тому же, муж давно был уголовным адвокатом в этих краях, а также занимался и делами о нарушении гражданских прав, и делами о фабрикациях соцслужб против родителей, так что крепко навяз в зубах местным правительственным чиновникам разных мастей.
Гора на нашем новом участке была высокая, большАя ее часть - отвесная. Покрытая лесом. Зимы в этой местности холодные и снежные, так что стоки с гор, соответственно, весной обильные. Но именно стоки - снег сошел и никакой воды больше нет.
И вот решили мы порадовать детей и выкопать у нас на участке прудик, пустить туда карпов, чтобы можно было посидеть у костра на берегу пруда, половить рыбу и покататься в пруду на лодочке. Ну да, ну да.
Сначала мужу предъявили уголовное обвинение. Местный судья посмеялся и выбросил его к чертовой матери.
Потом на ту же тему была подана административная природоохранная петиция, которую разбирало сначало административное ведомство - сам прокурор, сам судья и сам "эксперт".
А карты-то, кстати, нам и не дали. Юрист ведомства просто походя нам сказала, что "карта слепая, на ней ничего не видно, наш эксперт ЛУЧШЕ ЗНАЕТ", что там охраняемый ручей - и всё.
Но еще в Нью-Йорке есть закон о свободе информации, и по этому закону я с младшей дочерью явилась в офис природоохранного ведомства, без предупреждения, и дуриком попросила выдать мне по этому закону копию карты, обозначенной такими-то идентификаторами (как было указано в административной петиции, без приложения самой карты).
Работница пошла искать карту, честно, пришла обратно и заявила мне в недоумении - а зачем она Вам нужна, она же совершенно слепая? Вы лучше спросите нашего эксперта, сказала она (назвав того же самого индивида, что и юрист), ОН ЛУЧШЕ ЗНАЕТ.
Я настояла, чтобы всё же дали копию карты.
И нам ее дали - см. выше.
Как и говорила юристка, это слепая карта, на ней ничего не видно, по ней нельзя найти, где находится наш участок земли, на ней нет обозначений рек, ручьев, природоохраняемых ручьев - от слова вообще.
А эта карта используется в законе для ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО УВЕДОМЛЕНИЯ граждан о том, в какой области им нельзя "нарушать русла" (т.е. копать пруды, к примеру, на своей земле) без разрешения природоохранного ведомства и без уплаты ПОШЛИНЫ, большой пошлины.
А какое, позвольте Вас спросить, уведомление можно получить от слепой карты? Как нормальный человек может сам себя проинформировать, глядя на эту карту, что на его конкретном участке есть нечто природоохраняемое, чьего русла нельзя нарушать?
Тем более, что ни этого ручья, ни этого "русла" там просто никогда не было и нет.
Один административный квазисудья на предварительном слушании попытался сделать то, что сделал с уголовным делом против моего мужа местный судья в уголовном деле - посмеяться и выбросить административное дело к чертовой матери.
Но не тут-то было. Судья-то был на зарплате ведомства.
И судью попросту заменили.
А замененная административная судья была уже "своя в доску" для ведомства, и никаких ясных и четких карт ей не понадобилось. Нарушили - и всё, сказала она. Вот эксперт же говорит, что нарушили - значит, нарушили, ну и что, что карта слепая, эксперт же нашел на ней ваш участок - значит, всё.
И потом то же было подтверждено уже в настоящем суде первой инстанции (такая процедура) - где председательствовал (уж заодно) предварительно устроивший нам Армагеддон в 2009 году из-за моего ходатайства о его отводе из дел, где он ранее представлял одну из сторон в течение 27 лет (сфабрикованные обвинения в халатном и жестоком обращении с малолетним сыном, процесс длился 2 года, мы его выиграли) судья - бывший однокашник мужа по школе права, ненавидивший мужа за его работоспособность и талант юриста, а также за то, что он хорошо зарабатывал собственным трудом, "выйдя из народа" и не обладая связями или финансовой подушкой семьи.
На основании санкций от этого судьи за ходатайства об отводе его, любимого, из нескольких судебных дел (он сначала вышел из наших дел в 2009 году, потом опять зашел в 2011 и наложил санкции, за которые меня лишили лицензии без слушания, порешал все дела против нас и затем опять вышел в 2012 году).
Ну так вот - и дело из жарких объятий административной (своей в доску) судьи и затем бывшего однокашника моего мужа перешло к апелляционной коллегии "трешки", которая вся себя отвела еще в июне 2014 года, но зашла обратно и председательствовала во всех моих делах, кроме лицензионного - так что по "слепой карте" тоже, в октябре 2014 года.
Т.е. Эйерз представлял "трешку" против меня на федеральной апелляции (где НАСРАЛ на одни неопровержимые доказательства), и
одновременно представлял природоохранное ведомство (часть исполнительной ветви власти штата Нью-Йорк под общим началом губернатора Куомо) перед собственным клиентом "трешкой" - тоже против меня, и там прибегнул уже к совсем другого уровня финту, чтобы НАСРАТЬ на другое неопровержимое доказательство.
Просто использовал власть губернатора, чтобы подкупить председателя апелляционной коллегии (мало, что она уже была его клиентом и мало, что у суда уже был на нас зуб с пол-Антарктиды), предложить ей повышение ВО ВРЕМЯ РАССМОТРЕНИЯ СВОЕГО ДЕЛА.
Но кто ж им может запретить коррупцию, если никто никогда никого за такое не наказывает?
И судья Лесли Стейн заглотнула наживку от Эндрю Эйерза, НАСРАЛА вместе с ним на слепую карту и на права нью-йоркцев, спасла штат Нью-Йорк от лавины отмен уголовных дел, от необходимости возврата колоссального количества денег нью-йоркцам и от не менее колоссальной волны исков за фабрикации, в результате которых могли порушиться многие достославные карьеры - и получила за это БОЛЬШУЮ НЯМУ.
Место судьи в суде высшей судебной инстанции штата Нью-Йорк.
ВОООООТ.
Но И ЭТО еще не конец знакомства с наиинтереснейшим Эндрю Эйерзом.
В 2016 году, в ноябре-месяце, случилось страшное.
Был избран президентом США Дональд Дж. Трамп.
Судья ВС США Руфь Гинзбург заранее кричала о своей ненависти к оному и клялась, что уедет из страны в Новую Зеландию, если его изберут.
Его избрали, но Новая Зеландия осталась всё равно без Руфи Гинзбург.
Руфь Гинзбург сделала совсем другое.
Она - во-первых - после публичных заявлений о ненависти к Трампу НЕ заявила отвод от участия в рассмотрении исков против Трампа (и даже, как потом выяснилось, способствовала организации и финансово снабжала "движение сопротивления" против Трампа, организуя группы противодействия Трампу, тогда законному действующему президенту, через сеть магазины, где торговала носками, полотенцами, карандашами и другими товарами с собственной личиной на них - в этих магазинах эти группы собирались. И да, у меня есть доказательства в виде гордых и открытых газетных статей леваков того времени об этом достижении любимой Руфи против нелюбимого Трампа. Это было кагбы не государственной изменой - если исходило от Руфи).
А ВО-ВТОРЫЫЫХ...
Руфь Гинзбург дернула на Гаваи. Она, правда, ежегодно туда дергала, т.к. ГОСУДАРСТВЕННАЯ школа права штата Гаваи (управляемого - догадайтесь - демократами) позволяла ей отдыхать (с супругом, пока он был жив, и потом одной - и ВСЕМ ОСТАЛЬНЫМ судьям ВС США позволяла тоже) на Гаваях, с комфортом отдыхать, бесплатно отдыхать, за счет местных налогоплательщиков и юристов отдыхать.
Но в этот раз она дернула туда по очень важному делу, не ради отдыха.
Кстати, в рабочее время - в то самое оплачиваемое многострадальными американскими налогоплательщиками время, когда Руфь Гинзбург отклоняла, вместе с другими судьями ВС США, все петиции, кроме 70 в год из десятков тысяч подаваемых ежегодно. Потому как некогда. А на Гаваи в рабочее время слетать время нашлось - ибо важность момента не терпит соблюдения божеством каких-то поганых формальностей, как-то - ходить на работу за выплачиваемую (гигантскую) зарплату.
Рядом со школой права штата Гаваи в Гонолулу располагался федеральный суд, где слушалось в тот момент важное иммиграционное дело против Трампа.
И этот суд - ЧТО? - по совершенно случайному совпадению располагался в 5 минутах езды от школы права, где обосновалась Руфь Гинзбург.
А помощники судей апелляционной коллегии, рассматривавшие апелляцию по делу против Трампа были - КЕМ? - правильно, профессорами школы права в Гонолулу, "принимавшей в качестве почетной гостьи" Руфь Гинзбург в то самое время.
И Руфь Гинзбург - ЧТО? - конечно же, встречалась с "профессурой школы в приватной беседе". А как же иначе? Профессиональные же беседы, о независимости и этике юридической профессии, как же без этого?
В общем, прилетела порешать "по понятиям" судебное дело против ненавидимого ею участника процесса ПЕРЕД ТЕМ, как это же дело придет на решение в её суд.
Другими словами - должностное преступление.
Но Руфь Гинзбург не может совершать должностных преступлений - потому как она Руфь Гинзбург, а для демократов это - эквивалент божества.
За критику Руфи Гинзбург, как я выяснила в сентябре 2016 года, знаете что бывает в свободословной стране Америке? Сразу же скажут - уходи, русская, пусть тебе придет похоронка на ребенка, служащего в армии США и вообще тебе платит Путин. А Мета не считает подобные высказывания "нарушающими стандарты сообщества", да.
Да, так вот - в феврале Руфь Гинзбург порешала дело против Трампа "по понятиям". Но этого же было мало.
Нужно было послать еще одного гонца еще в один конец. Тоже в рабочее время. Потому что на авторов апелляций в ВС США, рассматривающих этот суд как последнюю надежду - тоже НАСРАТЬ. Небожителям заботиться о людях, даже если это входит в их прямые должностные обязанности - себя не уважать.
Тут-то и понадобился Эндрю Эйерз, имевший личный контакт с другой судьей-"либералом" ВС ША.
И в Олбани, столицу штата Нью-Йорк, полетел другой гонец, судья Соня Сотомайор.
И кто ее там принимал?
Моя alma mater, школа права города Олбани.
И кто же в этой школе права ее там обихаживал?
Вы шутите, неужели непонятно?
Ну, конечно же, Эндрю Эйерз, который к тому времени перекрасился из помощника генпрокуроров в наставника будущих юристов Америки.
Учитывая способности Эндрю Эйерза СРАТЬ на неопровержимые документальные доказательства и конституционные права граждан и организовывать коррупционные схемы со своими клиентами-судьями, ему в этих наставниках было самое место - так что был он к моменту приезда Сони Сотомайор в школу права город Олбани, столицы штата Нью-Йорк - ДИРЕКТОРОМ ЦЕНТРА "ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА".
И получил он эту должность - КОГДА?
15 же ноября 2016 года, СРАЗУ ПОСЛЕ ИЗБРАНИЯ ДОНАЛЬДА ТРАМПА президентом США.
Стратегический же малый (ой, пардон - ну да, об этом после).
Так что в апреле-месяце 2017-го годика, 3-го числа, новоиспеченный Директор Центра Правительственного Права (учить же нужно студентов, как СРАТЬ на неопровержимые документальные доказательства и конституционные права граждан - кто ж, как не Эндрю Эйерз такому научит) воспользовался личным контактом с бывшим боссом и пригласил судью ВС США Соню Сотомайор (своего бывшего начальника) - на "встречу" в школе права город Олбани.
Через полтора месяца после визита Руфи Гинзбург в госуниверситета штата Гавайи в Гонолулу
(где студентов художественного факультета, кстати заставили раскрашивать забор для сокрытия от глаз Руфи Гинзбург стройки на кампусе - совсем как в военных частях СССР солдатов-срочников заставляли красить траву в зеленый цвет к приезду инспекции)
для "решения по понятиям" дела против Трампа в суде нижней (по отношению к себе) инстанции.
Кстати, на моей запрос по закону о свободе информации о том, кто давал крышу над головой, возил и кормил Гинзбург, штата Гавайи ответил мне предварительным счетом на 10 000 долларов - столько нужно было заплатить, чтобы получить эти документы. То есть, отдавать документы не хотели. Знала кошка, чьё мясо съела.
Да.
А вот он, родимый Эндрю наш Эйерз, с лысиной (важная информация - понадобится позднее), во встрече с судьей ВС США (и своей бывшей начальницей) Соней Сотомайор на сцене в школе права города Олбани.
И даже коврик под ножки постелили. Справа кудри токаря (декан школы права Алисия Улетт, моя бывшая профессорша), слева - ОН, светоч, добившийся "встречи" с Сотомайор, Эндрю Эйерз, снятый с фокуса лысины на затылке. Так что слева - без кудрей.
Остальные сидят в почтительном отдалении и - внимают, внимают.
Это же ДЕМОКРАТИЯ, блин, понимать надо. При которой все равны и идолов таки нет. Да.
И вот признание, что Соня эта Сотомайор общалась с профессурой, студенчеством и "юридическим сообществом" этой самой школы права.
И, конечно же, речь шла обо всем хорошем и против всего плохого.
А самый плохой у демократов - все же знают - это Трамп.
До сих пор опомниться не могут.
Вот о нем и шла речь.
Какое-то там 6-е января. Дети, прямо слово. Не умеете ковать заговоры.
Учиться надо у гигантов, лысоватых.
Как наш добрый молодец (ой, ну да - но об этом позже), Эндрю наш Эйерз.
ВОООТ.
Стало быть, назначили доброго нашего... Эйерза начальствовать над обучением юристов госорганов в ноябре 2016 годика, сразу после выборов Дональда Трампа.
Но не удержался он на этом посту - долго.
Информация о его смещении была для меня некоторым шоком - причем двойным.
Кстати, помните такого Дмитрия Медведева?
Нет - я не брежу.
Дмитрия Медведева, который 4 года "грел место" президента России для дружбана Владимира Путина?
Потому как сценарий "грел место" тоже возможен.
Я - выпускница школы права город Олбани, той самой, где обосновался Эндрю Эйерз.
Как выпускница, я подписана на новости школы по электронной почте.
И вот мне приходит сообщение от моей alma mater что на должность - КОГО? Директора центра, где директорстовал Эндрю Эйерз, назначается - КТО БЫ ВЫ ПОДУМАЛИ?
Так Лесли же Стайн!!!
Которая к тому моменту отбыла срок в высшей судебной инстанции штата Нью-Йорк и ушла на пенсию по достижении максимального возраста для судей, 70 лет.
То есть, быть судьей в 70 лет уже нельзя, но взращивать кадры юристов для правительства - самое оно. Логика же.
Но при этом возник вопрос - раз Стайн назначили, значит, Эндрю Эйерза - сместили? За что?
Или заранее была договоренность о "подогреве места"?
Как у Дмитрия Медведева?
Лесли Стайн начала трудиться директором Центра правительственного права на месте Эндрю Эйерза в январе этого года.
Только вот найти информацию о смещенном профессоре Эндрю Эйерзе на сайте моей alma mater я не смогла.
Искала-искала по Andrew Ayers, потом бросила и оставила только Ayers.
И тогда - нашла.
Вот кого.
В ноябре 2016 года, после избрания Трампа президентом, срочно был назначен главой правительственного центра школы права Олбани для организации - нет, у демократов заговоров не бывает, они белые и пушистые - "встречи" с Соней Сотомайор, своим бывшим боссом, судьей ВС США и соратницей по партии, Эйерза и Руфи Гинзбург.
И тогда все еще счастлив был своей мужской шкуркой.
А в 2021-м,
- когда в Белом доме воцарился Байден, и
- когда Эндрю Эйерза сместили с поста директора правительственного центра, как использованный... да, этот, за ненадобностью, заменив его бывшей судьей - той самой, которую он подкупил, чтобы удачно насрать на неопровержимые доказательства для продвижения по карьерной лестнице и чтобы административный аппарат штата продолжал грабить нью-йоркцев и нарушать их права -
Поэтому белый мужик-профессор (очень несовременно) Эндрю просто стал женщиной-трансгендером Авой, и теперь оно - ПЕРВЫЙ ПРОФЕССОР ПРАВА-ТРАНСГЕНДЕР в школе права в столице штата Нью-Йорк, самого демократического штата в мире!!!!!
И этого у Авы никто никогда не отнимет.
Кстати, одновременно с проектом переодевания Эндрю в Аву у жены Эндрю Эмили исчез муж и появилась жена Ава, а Эмили, стало быть, родив двойню от Авы, автоматически стала лесбиянкой и вообще...
А у детей в возрасте примерно 12 лет (начало подросткового трудного возраста) исчез папа и возникла вторая мама - интересно, этот скоморох объяснил детям, что "так надо для карьеры", и что папа работает под прикрытием (лысины париком и всего остального женским платьем)?
=====
История эта такова, что, написуя её, регулярно хочется помыть руки.
А выругаться - и крепче слова "НАСРАТЬ" - хочется просто очень сильно.
И учтите, что все участники событий - юристы, все с лицензиями, все "без дисциплинарной истории", все успешно принесли присягу верности Конституции США, штата Нью-Йорк и законам того и другого.
И все успешно на них насрали и продолжают срать - и считают это эталоном поведения.
А тех, кому это не нравится, лишают профессии.
При доказательств - даже самые неопровержимых, вне зависимости от того, что говорят об этом "правила этики адвокатов", этим представителям рода человеческого - того, что не совпадает с их личными прихотями или потребностями их личной карьеры, просто не существует. На них - как уже многажды упоминалось - этим важным, высокооплачиваемым
правительственным чиновникам просто, да, это слово, НАСРАТЬ.
И это - их золотой стандарт поведения.
И c точки зрения этого золотого стандарта Эндрю-Ава Эйерз - замечательный, выдающийся представитель юридической профессии штата Нью-Йорк.
Но - кем бы ни считалось официально это существо, судим будешь по делам твоим.
А дела такие.
Не говоря уже о том, что Ава Айерз, она же Эндрю Айерз - обычный мошенник/аферистка, причем достаточно тупой(ая), хоть и со связями - какие там Остапы Бендеры, этот мошенник еще и бездарен, на какие бы высокие должности его/её ни назначали.
За 6 ЛЕТ профессорства бездарная Ава, вооруженная всеми для того возможностями, не родила ни одной фундаментальной книги по теории или практике права - только тот самый "Путеводитель".
Заметим, однако, что оно даже ХВАСТАЕТСЯ своим участием в "природоохранных" судебных делах - включая то самое, со слепой картой, на которую Эндрю положил болт, оставил его там и стал Авой, а также подкупил судью - которая его через 8 лет сместила с высокого поста, чтобы сильно не заносился.
Скажите, Вас сильно утешит, если я скажу, что человека можно назвать разными вещами, в том числе - талантливым, честным, порядочным - но от одного названия он таковым не становится?
Но это всё, что остается не-сильным мира сего - называть вещи, и людей, в том числе, сильных мира сего, своими именами.
А древние верили, что, узнав - и особенно назвав - истинное ИМЯ противника, то самое, нутряное, человек получает над ним власть.
Так что...
Настоящее имя Авы-Эндрю, я думаю, каждый для себя назовёт сам, по своему пониманию и суждению, хотя мне кажется, это истинное имя просматривается очень четко, начинается оно на Б, заканчивается на Ь. Политическая и продажная б...ь.
А напоследок я скажу следующее.
НЕЛЬЗЯ ДОБРОВОЛЬНО ЛИШИТЬСЯ ЯИЦ
(ДАЖЕ ЕСЛИ ЭТОТ ПРОЦЕСС ОЧЕНЬ "В ТРЕНДЕ"),
ЕСЛИ ИХ У ТЕБЯ НИКОГДА НЕ БЫЛО!!!!
А чтобы ПРОСТО быть верным своей присяге юриста в местности, где эта верность сильно не приветствуется, эти круглые предметы очень, очень нужны.
И это относится абсолютно ко всем "гендерам".
No comments:
Post a Comment