Конферансье с красной бабочкой объявляет очередной номер.
Имя конферансье - Юрий Пилипенко, председатель Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, и номер, который он объявляет - вот он:
Как раз после того, как адвоката Виталия Буркина лишили статуса за критику судебной системы, ФПА решила "прогнуться" и засвидетельствовать сразу главе Верховного суда Российской Федерации свое нижайшее верноподданическое благоговение.
Рефлекс руководителей адвокатуры, поднаторевших в царедворстве еще со времен "Славы КПСС" - подмазать.
С оркестром и бабочкой. Дави, Лебедев, больше народу, а мы тебе поаплодируем.
Адвокатский истеблишмент продолжает не только подмазывать для продвижения своей идеи абсолютной адвокатской монополии, но и врать.
Вот, например, вице-президент ФПА Геннадий Шаров недавно сообщил, что при введении адвокатской монополии адвокатура увеличится только на треть по сравнению с нынешним количеством.
Это либо откровенное вранье с целью отбить аргументы председателя адвокатской палаты Удмуртской Республики Дмитрия Талантова, что загон всех вольных юристов в адвокатуру усилит конкуренцию с нынешними адвокатами в уголовных процессах и лишит нынешних адвокатов куска хлеба -
Понятное дело, что чем реже товар, тем он ценнее.
В ситуации с адвокатурой искусственно созданная "редкость" адвокатуры приведет к одному - ко взяточничеству при приеме. Возможно, в этом и есть вся цель.
Когда юриста задним числом лишают его многолетних инвестиций в профессию через образование, приобретение навыков и вложение времени и сил именно в эту профессию, а не в какую-либо другую, альтернативы для юриста при введении абсолютной адвокатской монополии нет, кроме как только ломиться в дверь адвокатуры - напрямую или через взятку.
А юристов в России много, и рынок услуг весьма лакомый. Концепция Минюста не привела количества вольных юристов, но привела статистику объема рынка и того, сколько юристов штампуют в год российские вузы.
Вот графики, составленные мною на основе статистики Концепции Минюста.
Даже при общем снижении количества студентов-юристов в России, российские вузы выпускают не меньше 100 000 студентов-юристов в год (учитывая, что 450 000 студентов юристов - в основном студенты 4-хгодичного бакалавриата).
Таким образом, в год российские вузы штампуют юристов примерно на 50% больше, чем общее имеющееся количество российских адвокатов.
Тем не менее, разнообразные источники, включая самих адвокатов, упоминают, что ныне существующее количество "вольных юристов" в России, которых адвокатская монополия лишит профессии или загонит в адвокатуру, превышает 1 миллион человек - не считая свыше 100 000 новеньких юристов, которых российские вузы штампуют каждый год.
Как "решить проблему"?
Концепция задабривает юристов обещанием приема всех желающих "по упрощенке".
Дмитрий Талантов и адвокаты, его поддерживающие, сопротивляются такому притоку, тревожась, что размывание существующей адвокатской монополии на уголовное представительство расширением границ этой монополии лишит нынешних монополистов куска хлеба.
В то же время сегодняшние адвокаты - источник сегодняшних доходов ФПА, их в массе злить нельзя.
Поэтому Геннадий Шаров быстренько соврал, что в адвокатуру примут только одну треть от нынешнего количества адвокатов.
Учитывая, что нынешнее количество адвокатов - это где-то 75 000 человек, то 1/3 - это 25 000.
Куда денут миллион имеющихся "вольных юристов" и 100 000 юристов, которых каждый год штампуют российские вузы - Шаров тайны не раскрыл.
Такое впечатление, что ФПА не понимает, что продолжать неприлично врать - себе дороже.
Потому что "и нашим, и вашим" здесь не получится.
Либо загоните всех юристов в адвокатуру - и получите бунт имеющихся адвокатов + бунт юристов, не желающих быть никуда загнанными,
либо пустите только 2,5% нынешних вольных юристов в адвокатуру, как обещано адвокатам (1/3 от имеющегося количества адвокатов, 25 000 человек - 2,5% от 1 миллиона вольных юристов) - и все равно получите бунт юристов, лишившихся профессии, за которую только в плане образования уплачены немалые деньги и в которую вложены годы труда.
О бунте потребителей, окончательно лишенных права выбора собственного представителя в суде, я уже не говорю.
Однако, ФПА продолжает курс на самоподрыв -
- и своим лизобля... ну, в общем, понятно,
- и своим откровенным и дурным враньем относительно того, "сколько ж детей сиську просило" (с ) Шырли-Мырли,
- и своей настырной борьбой с ересью.
- не сметь критиковать руководителей адвокатских корпораций, и
- не сметь критиковать власть - особенно судебную.
Я уже описывала эти тянитолкайские тенденции ФПА в двух статьях:
Два выступления Шарова - о том, что в адвокатуру не пустят 97,5% нынешних вольных юристов и о том, что от 2,5% тех, кого пустят, и от тех, кто уже в адвокатуре, требуется верность "религиозному ордену" и отсутствие ереси - это уже Тянитолкай-3. Тренд крепенький такой.
ФПА активно начинает изгонять ересь из своих рядов - не только пиная ногами юриста Виталия Буркина, изгнанного послушной личному распоряжению Верховного Судьи Республики Башкортостан адвокатской палатой республики за ересь, критику судей, но и начиная "брожение умов" по отношению к члену управления адвокатурой ранга председателя палаты республики - Дмитрия Талантова.
Что Пилипенко нашел деструктивного в тезисах Дмитрия Талантова - непонятно, потому что Дмитрий Талантов отстаивает вредную для потребителя ныне существующую адвокатскую монополию, откровенно признавая, что ныне существующая адвокатская монополия на представительство в уголовных процессах служит интересам защиты адвокатов от конкуренции.
А что касается "не сметь критиковать начальство" - я уже писала, обзорно, о профессиональном уровне адвокатского начальства вот здесь и вот здесь.
Дополняю этот обзор конкретикой.
Вот анализ ашипок только двух выдающихся начальников адвокатских палат:
- Московской - Генри Резника, и
- Республики Башкортостан - Булата Юмадилова.
Мне критиковать можно - вам нельзя, но вам хотя бы можно читать, никто не узнает.
Таблица 1 Ошибки в письменных ответах на вопросы читателей вице-президента Московской палаты адвокатов и вице-президента Федеральной палаты адвокатов Генри Марковича Резника в 2010 году
Фраза
|
Ошибка
|
Тип Ошибки
|
Количество ошибок в одной фразе
|
корумпированными
|
одна "р"
|
орфография
|
1
|
не мало судей
|
"не мало" раздельно
|
орфография
|
1
|
не мало проиграла дел
|
"не мало" раздельно
|
орфография
|
1
|
дела, типа "евсюковского"
|
лишняя запятая
|
пунктуация
|
1
|
приступников
|
прЕступников
|
орфография
|
1
|
в пагонах
|
пОгонах
|
орфография
|
1
|
ривлекать к ответственности и сажать приступников в пагонах и лампасах безусловно нужно.
|
"безусловно" не выделено запятыми
|
пунктуация
|
1
|
Драма граждан России состояла в том, что они жили в ненормальной общественно-экономической системе при единственном собственнике - государстве при принудительном уравнивании всех в бедности, исключая узкий слой номенклатуры.
|
отсутствует запятая между словами "государстве" и "при", однородные обстоятельства образа действия (жили как?)
|
пунктуация
|
1
|
Принять новую ситуацию с имущественным расслоением, снижением, хотя и скудных социальных гарантий, конкуренции, необходимостью вместо послушания проявлять инициативу, поколению, воспитанному в других условиях, было крайне тяжело.
|
Отсутствуют три запятые - 1. между "скудных" и "социальных" (не выделен с обеих сторон оборот "хотя и скудных"), 2. и 3. - не выделен запятыми оборот "вместо послушания"
|
пунктуация - 3 ошибки
|
3
|
либиральной
|
либЕральной
|
1
| |
Чубайс не основательно объявлен
|
"не основательно" раздельно без противопоставлений или дополнительных определений
|
орфография
|
1
|
конфликт адвоката между обязанностью защищать и его внутренней оценкой дела, которое он ведёт и облика подзащитного
|
отсутствует запятая между "которое" и "он", не закрыт определяющий оборот
|
пунктуация
|
1
|
конфликт адвоката между обязанностью защищать и его внутренней оценкой дела, которое он ведёт и облика подзащитного
|
"облика" - неправильный падеж, "обликом"
|
грамматика - склонение
|
1
|
Бывает так, что адвокат понимает: защищает в действительности виновного, но закон и профессия не дают ему право из защитника превращаться в судью обвиняемого.
|
отсутствует тире между запятой после "виновного" и "но"
|
пунктуация
|
1
|
Нам действительно приходится защищать в процессах
|
"действительно" не выделено запятыми
|
пунктуация
|
1
|
фильм ценен тем, что показывает сколь тяжела наша профессия.
|
отсутствует запятая между "показывает" и "сколь"
|
пунктуация
|
1
|
Сильно сомневаюсь, что у адвокатов, которые ведут хозяйственные дела, во вяком случае в современной России, совесть чище, чем у судебных адвокатов-криминалистов.
|
отсутствует запятая между "случае" и "в", не закрыт обстоятельственный оборот, «вяком» - явная опечатка
|
Пунктуация,
опечатка
|
1
|
мои личные престрастия
|
прИстрастия
|
орфография
|
1
|
Известно, что адвокатов и журналистов преследуют, калечут, убивают.
|
"калечАт" - окончание 3-го спряжения
|
орфография, грамматика
|
1
|
А именно, от роста слоя малых и средних бизнесменов зависит судьба страны
|
Лишняя запятая между "именно" и "от" (А /ведь/ именно) - нет перечисления (а именно: )
|
пунктуация, грамматика
|
1
|
Задача государства защитить людей
|
отсутствует тире между "государства" и "защитить"
|
пунктуация
|
1
|
судебная истина не вмещается в классические силлогизмы аристотелевой логики, описывается, так называемыми, правдоподобными рассуждениями
|
две лишние запятые - определение "так называемые", находящееся в предложении перед определяемым словом, выделено запятыми
|
пунктуация
|
2
|
Затрагивались там и многие, более частные вопросы.
|
Лишняя запятая между "многие" и "более", эти два слова - неоднородные определения и запятыми друг от друга не отделяются
|
пунктуация, грамматика
|
1
|
Например, о соотношении, так называемой, преюдиции, то есть, общеобязательного значения судебных решений и принципа оценки доказательств по внутреннему убеждению.
|
Три лишних запятых - "так называемой" не нужно выделять, т.к. определение находится перед определяемым словом, после "то есть" не нужна запятая, так как следует уточнение, отсутствует запятая между "решений" и "и" - уточнение, начинающееся с "то есть", нужно было выделить запятыми с обеих сторон
|
пунктуация
|
4
|
но подготовка бывает разная в зависимости от сложности этого дела, его отношения к предыдущей практике
|
отсутствует запятая между "разная" и "в", уточнение
|
пунктуация
|
1
|
Абсолютно не терпима фальш.
|
"не терпима" пишется вместе, в слове "фальшь" пропущен мягкий знак - слово женского рода (мышь, ночь).
|
орфография, грамматика
|
2
|
ни в коем случае не раздражаться, что бы в процессе не происходило
|
оборот "что бы нИ" - "ни" обозначает не отсутствие, а присутствие, в данном случае, действия
|
орфография, грамматика
|
1
|
знать правила адвокатской профессии метра Молло, Маркова, Сергеича.
|
"мэтра"
|
орфография, правила транслитерации иностранных слов
|
1
|
Как я уже разъяснил, волнения - они вполне естественны и объяснимы
|
"- они" лишнее
|
просторечие
|
1
|
А жить с интересом - мне кажется легче и кайфовей, чем прозИбать на нелюбимой работе.
|
"прозябать"
|
орфография
|
1
|
Действует прИзумпция невиновности, в силу которой обязанность доказывания лежит на прокуроре-обвинителе
|
презумпция
|
орфография
|
1
|
есть люди абсолютно чисты в своих помыслах.
|
пропущена запятая, краткая форма прилагательного вместо полной, "люди, абсолютно чистые"
|
орфография, грамматика, пунктуация
|
2
|
Я всё таки уверен,
|
все-таки
|
орфография
|
1
|
Все советы на этот счет известны, и, наверное, не смотря на банальность, обладают относительной известной ценностью, но не абсолютной.
|
"несмотря" пишется слитно, предлог
|
орфография
|
1
|
Но, больше того, меня последние годы уже приглашают в те дела, по которым не удаётся не договориться, не откупиться.
|
оборот "ни, … ни"
|
орфография
|
2
|
Но для постановки диагноза по конкретному делу, надо знать все его обстоятельства.
|
Лишняя запятая
|
пунктуация
| |
Ведь, при назначении наказания, учитывается не только тяжесть преступления, но и целая совокупность обстоятельств, повлиявших на его совершении, в частности поведение потерпевшего, а также личность преступника.
|
Две лишние запятые, выделяющие "при назначении наказания", отсутствует запятая после "в частности", не закрыт уточняющий оборот
|
пунктуация
|
3
|
Мне не известно, что на годовых собраниях судей присутствуют начальники УВД или руководители следственных органов.
|
"неизвестно" пишется слитно
|
орфография
|
1
|
Но, полагаю, что и прокурорам там делать нечего, хоть, они и выполняют функцию надзора за законностью.
|
Две лишних запятых - перед "полагаю" и перед "они"
|
пунктуация
|
2
|
ВСЕГО ОШИБОК
|
50
| ||
50 ошибок в 38 предложениях
|
Таблица 2 Ошибки в речи Булата Гумеровича Юмадилова, председателя адвокатской палаты Республики Башкортостан.
Фраза
|
Описание ошибок
|
Тип ошибок
|
Количество
ошибок
| |||
1
|
Ну и пусть опубликован, слушай
|
Обращение к журналисту на "ты", добавление грубо-просторечного слова-паразита "слушай"
|
просторечное выражение, грубость
|
2
| ||
2
|
Это черный пиар, слушай
|
то же
|
просторечное выражение, грубость
|
2
| ||
3
|
Это все ... это самое... я считаю, все это законно
|
«это самое» - фраза-паразит, неполная фраза
|
просторечное выражение
|
1
| ||
4
|
То, что, это самое, описывает, это все неправильно.
|
«это самое» - фраза-паразит, «это все» - просторечие
«это все неправильно» - просторечие, смысл отсутствует – что такое «это все?»
|
просторечие, отсутствие смысла
|
2
| ||
5
|
Сам себе это самое там
|
два вкрапления-паразита - "это самое" и "там", "сам себе" не имеет смысла
|
просторечие, отсутствие смысла
|
3
| ||
6
|
Не было такого, Вы чо...
|
«не было такого» - просторечие, «Вы чо» - просторечие, грубость
|
просторечие, грубость
|
2
| ||
7
|
Никаких таких, это самое...
|
"никаких таких" - просторечие, "это самое" - выражение-паразит, отсутствие цельной фразы, отсутствие смысла фразы
|
просторечие - 2, грамматика, отсутствует смысл фразы
|
4
| ||
8
|
Это, понимаете, вот те, которые обиженные, они пытаются как-то найти грязь и обливать грязью ... в самом деле ... и всячески пытаются сбить с толку. Понимаете, о чем я говорю?
|
"Это, понимаете" - просторечие, "вот те", "вот" - просторечие, "те, которые" - просторечие, "которые обиженные" просторечие", "которые, они" - просторечное построение фразы, "в самом деле" - просторечие, "и всячески пытаются сбить с толку" - отсутствие дополнения (кого пытаются сбить с толку)
|
5 просторечия, 2 грамматика
|
7
| ||
9
|
Нет, это мы разбирались, мы на Совете разбирались, на палате, значит...
|
"Нет, это мы разбирались" - начинать фразу с "нет" - просторечие. "на палате, значит" - слово-паразит
|
2 просторечия
|
2
| ||
10
|
Это... все решения квалификационной комиссии мы разбирались, в Совете рассмотрели этот вопрос.
|
Начинать фразу с "это" - детский язык или просторечие
|
просторечие или язык дошкольника
|
1
| ||
11
|
Специально я сам вынес...
|
отсутствие смысла, грамматика
|
2
| |||
12
|
Значит, все решения легитимны, то есть один вопрос... один голос не решает.
|
Бессмысленная фраза, неполная фраза
|
просторечие
|
1
| ||
13
|
Журналист: А он не исключен все-таки из квалификационной комиссии? Юмадилов: Нет, он не легит... То есть, его голос не решает. Поэтому Совет решил, поскольку ему вот сейчас (слово невозможно разобрать) заседания Совета ... счита... это как член конференции ... это решение конференции... а... Совет палаты не может отменить.
|
Бессвязная речь неполными фразами и словами
|
неспособность говорить полными словами и фразами, имеющими смысл
|
3
| ||
Журналист: Это понятно. А вы его все-таки не исключили еще из состава комиссии? Юмадилов: Нет, он остается как бы это самое, потому что 5 лет у него исполнилось, потому что бывает ошибка, чо ж, проглядели, значит. Ну чо ж (смеется). Да, угроза о том что именно ... да... нет, пересмотра еще не произошло. Потому что 9 + 1 всегда присутствуют. Там же кворум есть. Это ... специально... понимаете, для меня как конечно сначала был шок, а когда мы ревизировали, значит, посмотрели ... все документы подняли, слава Богу, значит, здесь один человек присутствует, кворум есть, тут один человек не решает...
| ||||||
14
|
Нет, он остается как бы это самое, потому что 5 лет у него исполнилось, потому что бывает ошибка, чо ж, проглядели, значит.
|
"как бы" -просторечие, слово-паразит, "это самое" - просторечие, выражение-паразит, начинает с "потому что" и не заканчивает фразу - просторечие и неспособность построить грамматически правильную фразу, имеющую смысл, еще раз фраза, начинающаяся с "потому что" - просторечие, "бывает ошибка" - просторечие (бывают ошибки), "чо ж" - двойное просторечие (выражение-паразит "что уж" и просторечно-неграмотное "чо ж". "Проглядели" - просторечи. "Значит" - слово-паразит, просторечие
|
просторечие - 9, грамматика - 2, смысл - 1
|
12
| ||
15
|
Ну чо ж (смеется)
|
"ну" - просторечие, "что уж" - просторечие, вариант "чо ж" - неграмотное просторечие, отсутствие смысла во фразе
|
просторечие - 3, отсутствие смысла - 1
|
4
| ||
16
|
|
"да" - слово-паразит, просторечие, обрывок фразы
|
просторечие - 1, грамматика - 1, отсутствие смысла в оборванной фразе - 1
|
3
| ||
17
|
Потому что 9 + 1 всегда присутствуют
|
Начинает фразу с "потому что" - просторечие. Фраза неполная и не имеет смысла
|
просторечие - 1, грамматика - 1, отсутствие смысла в оборванной фразе - 1
|
3
| ||
18
|
Это ... специально... понимаете, для меня как конечно сначала был шок, а когда мы ревизировали, значит, посмотрели ... все документы подняли, слава Богу, значит, здесь один человек присутствует, кворум есть, тут один человек не решает...
|
Бессвязная фраза, вкрапление просторечных слов-паразитов "это", "понимаете", "специально" (в данном контексте - просторечие), "значит" 2 раза, "тут" - просторечное слово (литературное "здесь"), просторечное строение фразы "для меня как конечно был шок", "здесь один человек присутствует, кворум есть, тут один человек не решает" - бессвязная фраза.
|
просторечная бессвязная фраза, грамматика - 3, просторечное строение фразы, грамматика - 2, просторечное смысловое слово - 1, просторечные слова-паразиты - 5
|
11
| ||
ВСЕГО ОШИБОК
|
33
| |||||
18 фраз, 33 ошибки в устной речи длиной в 2 минуты 42 секунды
|
Дорогие российские адвокаты и юристы!
Вы ведь зубастые, вы клыкастые, профессия того требует - а Вам предлагают уважать, бояться, всячески слушаться и ни в коем случае не критиковать этих безграмотных и нахальных людей?
Ведь были в жизни россиян все эти "Слава КПСС-ные" сборища с взаимными награждениями и слюнями восторга по отношению к "мудрым старейшинам" - до "Лебединого озера", вы так быстро все забыли?
Люди, которые врут, прогибаются перед властью и норовят поглубже залезть в ваш карман, жулики, награждающие друг друга орденами за жульничество - вот эти люди должны обеспечивать всей стране доступ к правосудию?
Вот этим людям вы даете управлять вашей жизнью, жизнью ваших близких и жизнью ваших доверителей?
Вы сами себя после этого уважаете?
No comments:
Post a Comment