Sunday, February 2, 2025

НашПареньВВашингтоне: Будет ли подвергнут уголовному преследованию как враждебный иноагент влияния, лишен статуса законного мигранта и депортирован новый оплот американских леваков юрист Игорь Слабых?

Больше всего не люблю вранья и лицемерия.  Много об этом писала, на примерах.

Вот, например, теперь уже бывший адвокат Иван Павлов - продвигал и продвигает себя как защитник прав человека, но вместо этого активно продвигает в России адвокатскую монополию американского типа, причем действует под руководством предположительно бывшей американки-жены, давнишнего агента американских леваков.  Посмотрите в этом блоге статью "Может, хватит врать" и другие статьи об Иване Павлове, в блоге есть поиск по словам.  Сейчас Павлов отсиживается за рубежом и постит редко.

То же с т.н. защитницей прав человека Каринной Москаленко, тоже много о ней писала, посмотрите блог по ключевым словам и мои посты в группах в Фейсбуке.  Москаленко тоже отсиживается за рубежом и тоже, особенно после победы Трампа, постит редко.

Не отстает во вранье и продвигатель американской монополии со стороны ФПА, Гасан Мирзоев (первоначальное имя Григорий Евдаев).  Целая серия статей у меня в этом блоге посвящена этому конкретному герою, серия называется "Вся жизнь - фантастика".

И вот, похоже, нужно начинать новую серию, посвященную новому юристу-оборотню, продвигающему под соусом прав человека совсем другие цели той же группы людей и интересов, что поддерживают Павлова и Москаленко.

Пару лет назад мой интерес привлек такой новый кандидат в герои, юрист Игорь Слабых.  Я внимательно следила за его постами и выступлениями в Фейсбуке, на Телеграм-канале USLegalNews, в программе СлухайЭхо, за его статьями как разрешенно-приглашенного автора блога на портале Kasparov.ru и вот, наконец, решила, что настало время начать комментировать его непрофессиональную пропаганду, преподносимую публике как профессиональную оценку американского юриста.  

Что привлекло мой интерес?  Плодовитость и грамотная терминология текстов в сочетании с совершенно определенным отсутствием компетентности судебного юриста (в американских судах, где процедуру я как раз знаю отлично из собственной практики) и политизированными левацкими выводами уровня канала CNN.

Недавно, после победы Трампа на выборах, у Слабых сдали нервы и он признался в письменном посте на Фейсбуке, что боится, в связи с объявлением Трампа о возможности изменения статуса легальных мигрантов и их депортации в связи с их враждебной политической позицией, что его могут депортировать:

"...мне как легальному мигранту не по себе, что вице-президент может в любой момент заявить о том, что несмотря на соблюдение законов, десятки тысяч людей являются нелегалами. Вдвойне мне не уютно, поскольку Трамп, угрожая депортацией нелегалов, постоянно упоминает Закон о враждебных иностранцах: этот закон конца 18-го века использовался для того, чтобы во время Второй мировой войны поместить в лагеря даже американских граждан японского происхождения; уж против неграждан он точно может применяться…".

Но нервы сдали, видимо, еще недостаточно, или профессиональной подготовки не хватает, или хозяева, кто платит зарплату, недостаточно объяснили, чем может грозить бурная деятельность Слабых на основании существующего федерального уголовного законодательства, и не только упоминаемого Слабых "закона конца 18-го века".  Кстати, у нас и основной закон (Конституция США) тоже 18-го века, что Слабых не мешает публиковать комментарии о предположительном соответствии или несоответствии действий того или другого политического деятеля США этому древнему документу.

По моему мнению, Слабых могут не только депортировать, но и привлечь к уголовному преследованию как враждебного агента влияния, вспомним Марию Бутину.  

Слабых признался, письменно, что не является гражданином США, но при этом активно и публично распространяет на Фейсбуке созданные им и его политическим нон-профитом болванки писем к сенаторам, чтобы не дать пройти кандидатуре президента США на пост главы внешней разведки, причем еще и с благодарностью анонимным консультантам, посоветовавшим, как лучше добраться до уха сенатора.

Не знаю, хорошо ли Слабых изучал законодательство о нон-профитах, я изучила спецкурс по этой области права в американской школе права и много лет отслеживаю правовые аспекты регулирования нон-профитов.  

Так вот, нон-профиты получают безналоговый статус только при условии отсутствия политической активности.  

Нон-профит Игоря Слабых может запросто лишиться безналогового статуса и, попросту говоря, полностью накрыться, если Трамп серьезно обратит внимание на политическую активность многочисленных нон-профитов, существующих на деньги американских налогоплательщиков, тем более, если эта политическая активность осуществляется, как это происходит с Игорем Слабых, с участием иностранных граждан, в данном случае, гражданина России.

Нон-профит, где трудится в Вашингтоне, округ Колумбия, Игорь Слабых, создал и распространяет. с помощью не-гражданина США, но гражданина России, болванки писем для того, чтобы американский электорат, воспользовавшись этими болванками, надавил на своих избранных представителей в сенате США и чтобы таким образом предотвратить назначение номинантку на пост руководителя ВНЕШНЕЙ РАЗВЕДКИ США Тулси Габбард.







Для того, чтобы представить, до какой степени обнаглел Слабых, представьте на секунду, что действие происходит где-нибудь в другой стране, и Слабых, не-гражданин этой страны, не только выражает свое ЛИЧНОЕ недовольство выбором кандидата на пост главы внешней разведки этой страны, но еще и консультируется с анонимными консультантами, как быстрее добраться до ушей сенаторов и распространяет листовки среди населения, чтобы не допустить назначения именно этого кандидата на пост главы внешней разведки страны.

В любой другой стране Слабых уже бы сидел.

Распространяя эту болванку письма на своей странице в Фейсбуке, на которой подписано множество друзей, включая российских юристов, Игорь Слабых одновременно выражал тревогу, как было процитировано ранее, что его легальный статус администрация Трампа может отменить и депортировать его из страны.

На самом деле, когда иностранный гражданин, пусть и с легальным статусом, открыто пытается влиять на назначение главы внешней разведки страны, которая его пустила к себе пожить, при этом утверждая, без каких-либо доказательств, что номинантка на этот пост, честно отслужившая в вооруженных силах США, является агентом России, он - кандидат № 1 не только на депортацию, за попытку влияния при назначении такой важности и такого уровня, но и подвергает себя опасности возможного уголовного преследования как враждебного иноагента влияния на государственную политику и национальную безопасность США.  Не находите?

Не знаю, понимает ли Игорь Слабых, что он перешел грань, за которой могут последовать весьма неприятные в его жизни события.  Думаю, что все еще не совсем понимает, хотя и проявил тревожность.

Эта статья - начало серии статей.  Я решила начать комментировать статьи Игоря Слабых как антидот против попытки воздействия американских глобалистов на россиян и российских юристов с помощью "своего парня в Вашингтоне", который имеет российское и американское юридическое образование, и потому якобы "всё знает".

Слабых сам признался на своем телеграм-канале что никогда не имел лицензии юриста в США и никогда не работал в суде.  Его посты, как я буду писать отдельно и подробно, показывают совершенную некомпетентность Слабых как судебного юриста, и его попытка влияния как "своего парня в Вашингтоне" на российских юристов, российскую публику и русскоязычных американцев может принести значительный вред большому количеству людей.


По Габбард сказать ни мне, ни Слабых нечего - мы не специалисты в области разведки, и уверена, что Слабых не обладает доступом к информации уровня, на который опирается, пытаясь не допустить назначения Габбард.

Слабых раздает советы о Габбард на уровне бабушки на скамейке.


А вот по поводу судов в делах по фальсификациям на выборах 2020 года я вполне компетентна высказаться - а Слабых только гнет линию американских леваков и никак не хочет признать того, чему его учили в американской школе права в отношении гражданской процедуры в судебных процессах федеральных судов.  Но об этом в отдельной статье.






No comments:

Post a Comment