Статья эта была подготовлена в 2019 году и не была опубликована из-за моей тяжёлой болезни, нарушившей многие мои планы.
Статья, первая из серии, стала актуальной сейчас, поэтому публикую.
==
Моя цель - устранить барьеры для этого доступа, по обе стороны океана, доступными мне способами.
По темам, связанным с доступом к правосудию, я провожу журналистские расследования.
Я бы, наверное, не стала проводить журналистское расследование в отношении российского/французского адвоката Каринны Москаленко - она мне была не интересна - если бы не ее собственное поведение на конференции "Российская адвокатура: от конфликта к диалогу".
В ее двух выступлениях на этой конференции, стенограммы здесь и здесь, было столько
- рисовки,
- непонятного кокетства 65-летней женщины перед намного более молодой аудиторией ("бедная Каринночка", "и уж поскольку мне абсолютно нечего сказать, я скажу" - и монолог Гамлета, сверкая глазами, разводя руками, тряся головой и грозя пальцем);
- нарочитой театральщины,
- лести в сочетании с угрозами к одним и тем же лицам, к которым она одновременно признавалась в любви, обещала переизбрать их на будущее - и грозила вниманием "международного юридического сообщества", при этом скромно опуская, что осуществляющая этот предполагаемая "международная юридическая организация" International Commission of Jurists - ее собственная,
- та, что дала ей статус филиала аж в 1999 году, в самом начале ее деятельности,
- та, чьим статусом филиала она спасалась от нападок налоговых российских властей,
- та, чьим "комиссаром" она стала в 2003 года, отслужила 3 срока этим "комиссаром" и стала "почетным комиссаром",
- та, что сама по себе является - так же, как и, по цепочке, "Голос адвоката" (устроитель конференции) и "Пражский клуб" (членом которого Каринна Москаленко являетсяя, спонсор "Голоса адвоката") - дочкой и проектом ABA/CEELI/USAID "Верховенство закона", а проще выражаясь - проектом неоколониального проникновения и замены законов, правительств и системы правосудия по всему миру.
Мое внимание привлекла, скажем так, эта фигура умолчания как ложь, в сочетании с разговором с аудиторией адвокатов и юристов, ну, не совсем, как с дебилами, ну, скажем - как с аудиторией ТЮЗа на спектакле "Синяя птица"/
Мое внимание привлекло неуважение к людям, коллегам в аудитории, выражающееся в этой театральщине, в переборе минут и краже у последующих ораторов времени на выступления - а особенно в сопровождении заявлений "так как мне абсолютно нечего сказать, я уложусь в 9 минут" - и потом об "абсолютно нечего сказать" говорится, с превышением регламента, более 14 минут, и затем, еще раз с превышением регламента и враньем о своем праве на минуты, которого не было, в последней сессии.
Конечно, все это в заверении в любви и уважении - но слова дела не меняют.
Мое внимание также привлекло патетически-театральное "не люблю! терпеть не могу!" от Каринны Москаленко на конференции 13 июля 2019 г. в отношении людей, "запугивающих тех, кто едет в Прагу" - само собой, не пива чешского попить, наслаждаясь архитектурными красотами Златы Праги, а посетить инструктаж в "Пражском клубе", проекте ABA/СEELI, которого Каринна Москаленко является членом.
Что собой представляет "запугивание", особенно в устах представителя организации, борящейся за "открытость в адвокатуре" - но, конечно же, не в финансировании собственной организации - непонятно, возможно, это просто критика и рассказ о том, чем на самом деле является и "Пражский клуб", и различные "правозащитные" проекты, финансируемые американцами.
Когда я ранее писала о пиар-проектах ABA/CEELI/USAID
- Докторе Лизе и Глебе Глинке (супружеской паре "русская-американец русского происхождения", с темным прошлым у обеих сторон, продвигавших в России адвокатскую монополию);
- Иване Павлове и Дженнифер Гаспар (супружеской паре "русский и американка", с интересным прошлым и настоящим у обеих сторон, продвигающих в России и сейчас, через различных дочек ABA/CEELI, включая "Пражский клуб" и "Голос адвоката", адвокатскую монополию
я отмечала в первом случае, что муж доктора Лизы Глеб Глинка, эмиссар ABA/CEELI и путешественник, вместе со своей женой-"анестезиологом", по горячим точкам постсоветского пространства, хотя бы не скрывал своей принадлежности к проекту ABA/CEELI.
Скрыть это было трудно, так как Глеб Глинка был директором московского офиса ABA/CEELI - пока его не закрыли, побоявшись расследований деятельности проекта со стороны российских властей после введения закона об иноагентах.
Но потрудиться этот офис в России успех с лихвой.
Я отмечала во втором случае, что жена Ивана Павлова Дженнифер Гаспар (сейчас, по удобному заявлению Павлова - бывшая жена, что не мешает ей руководить проектом Павлова в качестве "директора по стратегическим проектам") была депортирована из России ФСБ на основании вопросов национальной безопасности, по поводу которых и Павлов, и Гаспар дали в Верховном суде РФ подписку о неразглашении.
Я также отмечала во втором случае, что по какой-то интересной причине "CEELI Institute" в Праге, куда катается "Пражский клуб", не стремится раскрыть свои корни, не указывая, что является проектом ABA на своем сайте, хотя родительская организация, ABA, своё родительство "института CEELI" открыто признает.
Для не читающих по-английски я перевела источник, многостраничный и многосносочный парадный отчет ABA/СEELI от 2018 года, в котором руководитель проекта, федеральная американская судья, в подробностях и откровенно излагает, как проект проникал в различные ветви власти стран постсоветского пространства и Третьего мира, как менял законы и Конституции, как менял доступ к правосудию в этих странах через "реформы юридической профессии" - естественно, под себя.
Идеолог проекта ABA/CEELI Rachel Kleinfeld, на книгу и консультации с которой постоянно ссылалась в своем парадном отчете руководительница проекта ABA/CEELI судья M. Margaret McKeown (коллега отца Rachel Kleinfeld, кстати, по 9-му федеральному апелляционному округу судов США) не скрывала в своей книге, что
- "несение верховенства закона" в страны-мишени неэффективно, что
- страны-мишени выбираются по принципу интересов безопасности США, а не потому, что в них что-то не так - Rachel Kleinfeld, и
- уже давно слышна критика вмешательства проекта в суверенитет стран-мишеней.
Заметим, что из двух предыдущих пиар-проектов,
Первая пара ушла в подполье:
- "д-р Лиза" якобы погибла на российском военном самолете (где нечего делать американской гражданке и жене американского гражданина), летящем в зону военных действий в Сирию и который якобы упал в море,
- безутешный муж продолжает преподавать в МГУ, является теперь российским гражданином и российским же адвокатом, но офис ABA/CEELI в Москве давно закрыл (в 2012 году еще).
Вторая пара ушла в полуподполье:
- Дженнифер Гаспар депортировали из России, она уехала не обратно домой, а в Прагу, куда к моменту ее депортации прибыл, в качестве директора миссии института CEELI, внук одного из президентов ABA и бывший куратор Дженнифер Гаспар в России, бывший советник посольства США в Москве,
- Ее муж адвокат Иван Павлов сначала поерепенился, заявляя, что вынужден покинуть Родину, последовав, как декабрист, за женой, потом заявил, что развелся, вернулся на покинутую Родину и продолжает продвигать на российском рынке проекты жены - как-то "Пражский клуб", "Голос адвоката" и т.д., но сам с начала этого года ушел в туман, и даже финансирование проектов теперь осторожно проводит под предлогом учреждения разных "премий" (жена его занималась в России грантодательством от правительства США в крупных размерах).
И вот на этом фоне ухода в туман или в относительный туман двух пиар-проектов ABA/CEELI, двух супружеских пар, вдруг ярко зазияла… засияла Каринна Москаленко, которая стала ездить на конференции "Голоса адвоката" в Москву, как на работу - включая во время болезни, что для пожилого человека должно быть очень тяжело.
И у меня возник вопрос - почему "как" на работу?
А не является ли продвижение "Пражского клуба" для Каринны Москаленко - работой? Основной деятельностью, как и для всех членов сети "международного юридического сообщества", любовно и откровенно названного руководителем проекта ABA/CEELI как CEELI mafia?
И я стала копать - благо, недостатка в информации о Каринне Москаленко, ее семье и ее деятельности в открытом доступе нет.
Так же, как и во время моего участия в общественном журналистском расследовании по поводу "д-ра Лизы" с помощью русскоязычного сообщества по обе стороны океана в 2014-15 годах (после опубликования результатов которого пиар-проект д-ра Лизы и исчез с горизонта), я увидела тот же почерк и те же ляпы - и те же источники финансирования.
Выстроенная мною на основании информации из открытых источников хронологическая цепочка являет собой совсем не ту биографию, которая хрестоматийно публикуется о Каринне Москаленко - Каринна Москаленко возведена в ранг святых практически точно так же, как это было сделано с "д-ром Лизой".
Я - уголовный адвокат, в публичные оговорки профессиональных адвокатов, всю жизнь проводящих под светом софитов, не верю, в фантастические совпадения не верю, заявлениям в "веру в Бога", особенно, "найденную" в очень взрослом состоянии, особенно, на фоне весьма интересных схем финансирования, тоже не верю.
Задавалась я, конечно, мыслью - как получилось, что то, что накопала я, за достаточно недолгий срок, и из открытых источников, не накопали до меня коллеги Каринны Москаленко, причем, большОе их количество пришло в адвокатуру "с другой стороны", предварительно отработав в милиции-полиции, следствии и прокуратуре.
Куда глядели их глаза?
Глаза, возможно, глядели в КПЭА и на кусок хлеба, зарабатываемый с помощью статуса - в КПЭА сказано, что критиковать коллег низзя, а то будет плохо.
Мне абсолютно всё равно, кто что обо мне скажет по поводу моих публикаций об очередной святой, созданной, "по совпадению", в орбите проектов ABA/СEELI.
Что меня тревожит - это то, что эту святую продвигают на пьедестал нового кумира адвокатского сообщества, по принципу козла-провокатора.
Уже на конференции эта святая, вслед за Дмитрием Талантовым, выступившим с панегириком "методу Ганди", патетически вопросила публику - "ну чего же нам бояться"?
Москаленко в Страсбурге бояться, конечно же, можно мало чего, бояться можно и нужно тем, кто остался в России - зная, что и как могут сделать с адвокатами и российские "структуры", и сама "адвокатура".
Об этом рассказывали на конференции адвокаты Екатерина Семина (уголовное преследование адвоката и отсутствие поддержки со стороны адвокат-уры) и Алексей Аванесян (угрозы со стороны управленцев адвокатуры в сговоре с судьями "обеспечить" повышение сроков клиентам непокорного адвоката в случае продолжения его гражданских акций протеста).
Встревожило меня также и интервью Москаленко в мае 2019 г. "Эху Москвы", где она намекала, что хочет "через несколько лет" удалиться на покой - и что теперь борется за то, "какую адвокатуру оставить" той "школе адвокатов", "которую она воспитала".
В сочетании с приездом на конференции проектов ABA/CEELI из Страсбурга пожилой женщины, профессионального занятого адвоката, жены, матери несовершеннолетних детей и бабушки, "как" на работу, в любом состоянии, включая совершенно больной, в сочетании с истерической театральщиной двух выступлений Москаленко на конференции 13 июля 2019 года, я не могу отказаться от ощущения, что "что-то грядет".
А грядет - в этом самом месяце - новая рекрутинговая кампания того же "Пражского клуба" в Берлине, уже не только из России, но из нескольких стран постсоветского пространства.
У Каринны Москаленко растет не "школа", "воспитанная" ею, а молодые, зубастые конкуренты.
Поддерживая свой имидж правозащитника, она заявляет в интервью, что подача ее центром заявлений в Страсбург стоит 0 рублей и 0 копеек.
На 0 рублей и 0 копеек во Франции, в Страсбурге, офис не снимешь и не поддержишь, и также не поддержишь квартиру, одежду, еду и так далее для семьи со все еще двумя несовершеннолетними детьми.
И даже в Москву то и дело на конференцию не слетаешь.
А "отчаянные люди идут на отчаянные меры", как говорят у нас в америках.
Поэтому я просто хочу опубликовать ту картину - маслом - которая открылась мне при сопоставлении некоторых дат, фактов, исторических событий и заявлений самой Москаленко, о Москаленко и о событиях, которые к биографии Москаленко имеют отношение.
Публиковать буду понемногу, не перегружая читателя информацией в каждой отдельной статье. Вопрос за вопросом, этап за этапом жизни.
Для меня является абсолютно непреложной истиной, что сколько бы и какого бы добра человек в жизни не сделал - я читала решения ЕСПЧ, которые выиграл центр Москаленко - это
1. не делает этого человека непогрешимым и недоступным критике, и
2. не дает этому человеку, используя себя в качестве приманки, делать дела или помогать другим делать дела не столь кошерного свойства.
В России эта простая истина пока еще не вошла в общественное сознание.
Насколько я увидела по поведению аудитории и модераторов на конференции, Каринне Москаленко можно всё, потому что она - кумир и икона.
Ну, только что с другого кумира, ее "друга" Резник, который публично признается ей в любви, одновременно костеря ее и ее со-товарищей по "делу 32-х" последними словами.
Зачем вообще создавать кумиров - мне непонятно. Расставание с иллюзиями - вещь болезненная, лучше их вообще не создавать.
Так вот - не обладая пиететом к любым представителям российского (и любого другого) юридического и адвокатского сообщества - я рассмотрела имеющуюся информацию о Каринне Москаленко, как рассматривают информацию в журналистских расследованиях по отношению к любому простому смертному.
В следующей статье я начну публиковать непосредственно альтернативную биографию Каринны Москаленко.
Заходите позже.
