НашПареньВВашингтоне: о профессиональной подготовке юридического комментатора о событиях в США Игоря Слабых, "60 судах" и "отсутствии фальсификаций на выборах 2020 года"

 Эта статья - вторая из серии "Наш парень в Вашингтоне" о полити... ой, юридическом русскоязычном комментаторе американских леваков Игоре Слабых.

Т.к. вещать он пытается с высоты своего предположительно юридического образования и опыта работы судебного юриста, и, таким образом, пытается влиять на публику, включая российских юристов, особенно на тех, которым, в силу языковых ограничений, невозможно перепроверить "профессиональные" проповеди Слабых, я решила начать описание данной мифологической фигуры с его биографии.

Вот такую информацию о Слабых подарил tadviser.ru:

Занимался в России с 2007 года (возраст 27 лет) защитой авторских прав через свою юридическую фирму "Ваш правовой помощник", которая с 2008 года (возраст 28 лет) представляла интересы Adobe.  Понятное дело, что подобные контракты на юридическое сопровождение на земле просто так - особенно в России - не валяются, и у Слабых была неслабая поддержка, чтобы такой контракт получить.

Как Слабых рассказал в программе СлухайЭхо, уже в 2016 году (год избрания на первый срок президента Трампа) он перебрался в США, штат Вирджиния, и живет в 30 минутах езды до столицы США, Вашингтона, округ Колумбия.

Получил степень LLM (магистр права, 1 год школы права).

Признался в одном из постов в своем телеграм-канале, что лицензии юриста в США не имеет и никогда не практиковал в американских судах.

На СлухайЭхо на вопрос о своем знании американского права упомянул LLM и то, что опубликовал несколько статей на английском языке об американском праве.  Где опубликовал и о какой области американского права статьи, не сказал, так что проверить невозможно.

Рекламирует свою программу на "Живом гвозде" "Трифекты" с Яном Веселовым (политолог) и Павлом Дубравским (политтехнолог).  А Слабых, стало быть, единственный юрист в этой команде, #НашПареньВВашингтоне, "который знает".  Говорит, "Живой Гвоздь" и Алексей Алексеевич Венедиктов "решили, что это интересно, и спасибо им".  Чтобы все понимали, кто игроки и кто кого куда продвигает. 

Это в дополнение к Каспарову.ru, который тоже не каждого автора пригласит на свою платформу, а только проверенного левака.

"Согласился" участвовать в программе "Живой гвоздь", чтобы, говорит, у слушателей был доступ к доброкачественной аналитической программе о событиях в США. 

Хотелось бы, чтобы аудитория понимала, что привлекательность Слабых для тех, кто оплачивает его активную деятельность, в том, что он российский юрист, владеет российской терминологией права, и может завернуть в нее как в фантик свои (или своих хозяев) разглагольствования об американском праве под видом знатока.

Профессиональная подготовка "знатока" начинает хромать и проявляется вместо нее политическая ангажированность, когда Слабых настойчиво, до тошноты, продавливает линию американских леваков (сенаторы-демократы тоже этим грешили на сенатских слушаниях по кандидатам - назначенцам Трампа) на тему "60 судов" и "отсутствия доказательств фальсификаций на выборах 2020 года".

Сенаторы так ультиматум предъявляли кандидатам - вот скажи прямо сейчас под присягой, были фальсификации или не было.  АААА, не можешь сказать, не хочешь отвечать, а вот суды-то установили.

Я писала на эту тему в другом блоге, 8 января 2021 года и на английском языке - называется статья "О доказательствах и праве".

Похоже, дезинформация о "60 судах" крепко въелась в нарратив псевдо-аналитиков, так что придется повторить.

В статье рассказывается то, что Слабых не может не знать как предположительно американский юрист с дипломом LLM из элитной школы права (Джорджтаунская, в Вашингтоне, округ Колумбия - интересно, кто платил за обучение? 116 000 доллариев в этом году, не могло быть намного дешевле в 2016 году, когда Слабых предположительно там учился).  

Уж за год гражданский-то процесс в американских судах ему в голову предположительно вложили в американской школе права?  Не вложили, так сам должен был прочесть, прежде чем нести чушь в эфире как знаток- "американский юрист".

60 судов, хором отклонивших все иски избирателей о нарушении гражданских прав на выборах США, все, без исключения, сделали это ДО процедуры раскрытия доказательств, в то время как практически вся доказательственная база была в руках ответчиков, соответственно, является нарушением конституционных прав истцов заявлять, что ОНИ не предоставили доказательств, которые были в распоряжении ОППОНЕНТА.

Более того, ни в одном из этих исков не дошло дело до судов присяжных, а в федеральном гражданском процессе только присяжные могут устанавливать факты.  Судья может разрешить дело по существу только в виде исключения, когда подается ходатайство о суммарном разрешении дела, и в этом случае подаются заявления под присягой от свидетелей, которые должны судье доказать, что не существует спорных фактов.

Более того, такое ходатайство может быть подано только после процедуры раскрытия доказательств, а до такой процедуры суда не допустили ни один из "60 исков".  

Кстати, не уверена, что Слабых сможет назвать поименно иски, на которые он опирается, наверняка он их просто не читал.

Я читала.  Скачала из федерального архива за собственные деньги и читала.

Соответственно, у судей в этих "60 исках" не было полномочий установить, что не было фальсификаций на выборах.  Это был главный спорный факт во всех исках, на процессуальной стадии, на которой иски были отклонены, доказательства не требуются, соответственно, отклонили иски не по существу и без установления фактов - но раструбили, что с установлением фактов, и что подобное отклонение исков есть доказательство, что не было фальсификаций на выборах.

В дополнение ко всему, устроили рейды у Джулиани, отняли у него все цифровые носители, обыскали квартиру и офис, лишили лицензии за то, что он стоял на своем и не сдал свидетелей и доказательства, хорошо запрятанные.  Поэтому такой уровень мести против него.  

Я о процессе над Джулиани написала серию статей, на русском и английском, опубликовала на Academia.edu, там подробно расписан уровень давления, которому подвергались истцы и их юристы, включая Джулиани, в этих самых "60 исках".  Включая угрозы жизни и захват заложников.

И теперь Слабых гнет, вместе с сенаторами-демократами, линию о том, что "судами установлено", и нельзя не слушать суды:

"После проигрыша выборов 20-го года Трамп развернул небывалую кампанию вранья о фальсификациях на выборах. Можно много рассказать о том, почему это было вранье, но решения более чем 60-ти судов об отсутствии фальсификаций и нарушений говорят сами за себя, и вот тут институты как раз защитили демократию. Но затем президент попросил своего вице-президента игнорировать решения судов, и отказаться проводить процедуру сертификации результатов выборов на совместной сессии Конгресса."

Кстати, интересно, знает ли Слабых не даты окончательного разрешения исков в этих "60-ти судах", "авторитетно" заявляя в статье о том, что "президент попросил своего вице-президента игнорировать решения судов".  Привел ссылки на решение судов, которые президент, предположительно, "попросил своего вице-президента игнорировать".

Такое впечатление, что Слабых не слышал об ответственности за клевету.  Трамп ведь и иск вменить может, мало не покажется.  Слабых нигде не упоминал, что был вхож в Белый дом и взаимоотношения между Трампом и вице-президентом, поэтому откуда такие познания, неизвестно.

Впечатление, что просто несет в эфире, что приказано нести.

Для меня как американского юриста, весьма хорошо знакомого с процедурой ведения гражданского процесса в федеральных судах, сама этим занималась, всё кристально просто - суды не только не установили, что не было фальсификаций на выборах 2020 года, но и, на процессуальной стадии, на которой были отклонены иски, не могли этого установить, не имели таких полномочий.

Так что оцените профессионализм Слабых хотя бы по тому, что он чуть не в каждом втором своем посте о Трампе продолжает срыгивать эту же самую тошнотворную процессуальную чушь про 60 судов, установивших отсутствия фальсификаций на выборах 2020 года.

Ну не может честный, добросовестный юрист, знающий азы гражданского процесса в федеральном американском суде, поддерживать эту галиматью.

Судей во всех этих 60 исках нужно судить за измену присяге и подчинение приказу из некоего центра, в нарушение нормальной гражданской процедуры, но никто пока не предпринимает такого шага.

Просто потому, что Джулиани и других честных адвокатов, борющихся за право честного установления фактов в гражданских процессах о фальсификациях на выборах 2020 года полишали лицензий и практически обанкротили, чтобы другим юристам было неповадно вякать - и они не вякают - не значит, что суды что-то там "установили", хотя гражданская процедура совершенно ясно и четко говорит каждому студенту права, что это невозможно на стадии процессов, когда иски были отклонены.

А те, кто верят профессионализму "юридического аналитика по американскому праву" Игоря Слабых, могут еще поверить в Деда Мороза.

НашПареньВВашингтоне: Будет ли подвергнут уголовному преследованию как враждебный иноагент влияния, лишен статуса законного мигранта и депортирован новый оплот американских леваков юрист Игорь Слабых?

Больше всего не люблю вранья и лицемерия.  Много об этом писала, на примерах.

Вот, например, теперь уже бывший адвокат Иван Павлов - продвигал и продвигает себя как защитник прав человека, но вместо этого активно продвигает в России адвокатскую монополию американского типа, причем действует под руководством предположительно бывшей американки-жены, давнишнего агента американских леваков.  Посмотрите в этом блоге статью "Может, хватит врать" и другие статьи об Иване Павлове, в блоге есть поиск по словам.  Сейчас Павлов отсиживается за рубежом и постит редко.

То же с т.н. защитницей прав человека Каринной Москаленко, тоже много о ней писала, посмотрите блог по ключевым словам и мои посты в группах в Фейсбуке.  Москаленко тоже отсиживается за рубежом и тоже, особенно после победы Трампа, постит редко.

Не отстает во вранье и продвигатель американской монополии со стороны ФПА, Гасан Мирзоев (первоначальное имя Григорий Евдаев).  Целая серия статей у меня в этом блоге посвящена этому конкретному герою, серия называется "Вся жизнь - фантастика".

И вот, похоже, нужно начинать новую серию, посвященную новому юристу-оборотню, продвигающему под соусом прав человека совсем другие цели той же группы людей и интересов, что поддерживают Павлова и Москаленко.

Пару лет назад мой интерес привлек такой новый кандидат в герои, юрист Игорь Слабых.  Я внимательно следила за его постами и выступлениями в Фейсбуке, на Телеграм-канале USLegalNews, в программе СлухайЭхо, за его статьями как разрешенно-приглашенного автора блога на портале Kasparov.ru и вот, наконец, решила, что настало время начать комментировать его непрофессиональную пропаганду, преподносимую публике как профессиональную оценку американского юриста.  

Что привлекло мой интерес?  Плодовитость и грамотная терминология текстов в сочетании с совершенно определенным отсутствием компетентности судебного юриста (в американских судах, где процедуру я как раз знаю отлично из собственной практики) и политизированными левацкими выводами уровня канала CNN.

Недавно, после победы Трампа на выборах, у Слабых сдали нервы и он признался в письменном посте на Фейсбуке, что боится, в связи с объявлением Трампа о возможности изменения статуса легальных мигрантов и их депортации в связи с их враждебной политической позицией, что его могут депортировать:

"...мне как легальному мигранту не по себе, что вице-президент может в любой момент заявить о том, что несмотря на соблюдение законов, десятки тысяч людей являются нелегалами. Вдвойне мне не уютно, поскольку Трамп, угрожая депортацией нелегалов, постоянно упоминает Закон о враждебных иностранцах: этот закон конца 18-го века использовался для того, чтобы во время Второй мировой войны поместить в лагеря даже американских граждан японского происхождения; уж против неграждан он точно может применяться…".

Но нервы сдали, видимо, еще недостаточно, или профессиональной подготовки не хватает, или хозяева, кто платит зарплату, недостаточно объяснили, чем может грозить бурная деятельность Слабых на основании существующего федерального уголовного законодательства, и не только упоминаемого Слабых "закона конца 18-го века".  Кстати, у нас и основной закон (Конституция США) тоже 18-го века, что Слабых не мешает публиковать комментарии о предположительном соответствии или несоответствии действий того или другого политического деятеля США этому древнему документу.

По моему мнению, Слабых могут не только депортировать, но и привлечь к уголовному преследованию как враждебного агента влияния, вспомним Марию Бутину.  

Слабых признался, письменно, что не является гражданином США, но при этом активно и публично распространяет на Фейсбуке созданные им и его политическим нон-профитом болванки писем к сенаторам, чтобы не дать пройти кандидатуре президента США на пост главы внешней разведки, причем еще и с благодарностью анонимным консультантам, посоветовавшим, как лучше добраться до уха сенатора.

Не знаю, хорошо ли Слабых изучал законодательство о нон-профитах, я изучила спецкурс по этой области права в американской школе права и много лет отслеживаю правовые аспекты регулирования нон-профитов.  

Так вот, нон-профиты получают безналоговый статус только при условии отсутствия политической активности.  

Нон-профит Игоря Слабых может запросто лишиться безналогового статуса и, попросту говоря, полностью накрыться, если Трамп серьезно обратит внимание на политическую активность многочисленных нон-профитов, существующих на деньги американских налогоплательщиков, тем более, если эта политическая активность осуществляется, как это происходит с Игорем Слабых, с участием иностранных граждан, в данном случае, гражданина России.

Нон-профит, где трудится в Вашингтоне, округ Колумбия, Игорь Слабых, создал и распространяет. с помощью не-гражданина США, но гражданина России, болванки писем для того, чтобы американский электорат, воспользовавшись этими болванками, надавил на своих избранных представителей в сенате США и чтобы таким образом предотвратить назначение номинантку на пост руководителя ВНЕШНЕЙ РАЗВЕДКИ США Тулси Габбард.

Для того, чтобы представить, до какой степени обнаглел Слабых, представьте на секунду, что действие происходит где-нибудь в другой стране, и Слабых, не-гражданин этой страны, не только выражает свое ЛИЧНОЕ недовольство выбором кандидата на пост главы внешней разведки этой страны, но еще и консультируется с анонимными консультантами, как быстрее добраться до ушей сенаторов и распространяет листовки среди населения, чтобы не допустить назначения именно этого кандидата на пост главы внешней разведки страны.

В любой другой стране Слабых уже бы сидел.

Распространяя эту болванку письма на своей странице в Фейсбуке, на которой подписано множество друзей, включая российских юристов, Игорь Слабых одновременно выражал тревогу, как было процитировано ранее, что его легальный статус администрация Трампа может отменить и депортировать его из страны.

На самом деле, когда иностранный гражданин, пусть и с легальным статусом, открыто пытается влиять на назначение главы внешней разведки страны, которая его пустила к себе пожить, при этом утверждая, без каких-либо доказательств, что номинантка на этот пост, честно отслужившая в вооруженных силах США, является агентом России, он - кандидат № 1 не только на депортацию, за попытку влияния при назначении такой важности и такого уровня, но и подвергает себя опасности возможного уголовного преследования как враждебного иноагента влияния на государственную политику и национальную безопасность США.  Не находите?

Не знаю, понимает ли Игорь Слабых, что он перешел грань, за которой могут последовать весьма неприятные в его жизни события.  Думаю, что все еще не совсем понимает, хотя и проявил тревожность.

Эта статья - начало серии статей.  Я решила начать комментировать статьи Игоря Слабых как антидот против попытки воздействия американских глобалистов на россиян и российских юристов с помощью "своего парня в Вашингтоне", который имеет российское и американское юридическое образование, и потому якобы "всё знает".

Слабых сам признался на своем телеграм-канале что никогда не имел лицензии юриста в США и никогда не работал в суде.  Его посты, как я буду писать отдельно и подробно, показывают совершенную некомпетентность Слабых как судебного юриста, и его попытка влияния как "своего парня в Вашингтоне" на российских юристов, российскую публику и русскоязычных американцев может принести значительный вред большому количеству людей.

По Габбард сказать ни мне, ни Слабых нечего - мы не специалисты в области разведки, и уверена, что Слабых не обладает доступом к информации уровня, на который опирается, пытаясь не допустить назначения Габбард.

Слабых раздает советы о Габбард на уровне бабушки на скамейке.

А вот по поводу судов в делах по фальсификациям на выборах 2020 года я вполне компетентна высказаться - а Слабых только гнет линию американских леваков и никак не хочет признать того, чему его учили в американской школе права в отношении гражданской процедуры в судебных процессах федеральных судов.  Но об этом в отдельной статье.