В заголовке я не шучу и не преувеличиваю, а просто цитирую Татьяну Бутовченко напрямую, затем и писала стенограмму ее интервью.
Бутовченко классифицирует "просто юристов" таким образом.
"...по количеству, по сферам деятельности, потому что юридические фирмы, мое личное мнение, они, если занимаются конкретным направлением деятельности, то это высокие профессионалы".
Т.е., специализированные юрфирмы - это высокие профессионалы.
Дальше.
"Нужно отдать должное, что не все ["просто юристы"], в общем-то, мошенники, которые, там, под мостом где-то там приглашают, фирмы-однодневки рисуют, собирают документы и пропадают."
Мудрое аналитическое заявление от президента палаты неполных дебилов.
"Сегодня квалификационный экзамен на присвоение статуса адвоката ну не сдаёт только полный дебил. "
А вот те "просто юристы", которые непосредственно вгрызаются в пирог "неполных дебилов"-адвокатов, представляя гражданам бесплатную или платную юридическую помощь, без отката Бутовченко - этим негодяям Бутовченко даёт такую характеристику:
"...здесь совершенно речь не о тех юристах, которые в общем-то по ничтожным вопросам гуляют по судам и поддерживают граждан в том или ином вопросе. Чаще всего вот такие вот ... такое участие – оно как раз и основано на том, что это легкие деньги, это отсутствие ответственности перед доверителем, перед корпорацией, перед законом, отсутствие требований о том, что каждый должен руководствоваться определенным уровнем судопроизводства, и вся вот эта свобода – она не в интересах граждан, вот совершенно точно."
Бутовченко, естественно, не привела ни одного доказательства в поддержку своих положений.
Но явно пытается доказать, что защита гражданских прав населения "не нашими", не "неполными дебилами" - плохая защита, априори, и "вся эта свобода - она не в интересах граждан, вот совершенно точно".
Вот "критерий", какие россиянам нужны или нужны юристы:
"Я по большей части не отношу неквалифицированных юристов именно в общем-то к тем, кто может претендовать на статус. Это в основном грамотные, занимающиеся строго определенным направлением юридической практики, поэтому для них, я считаю, никакой проблемы не будет сдать экзамен."
Учтем, что "в основном грамотные" приравниваются Бутовченко к "неполным дебилам", ибо только "полные дебилы" не могут сдать ее экзамен.
Но интересны оговорки.
"Неквалифицированные юристы" (в интересном понимании Бутовченко) не могут претендовать на статус "неполного дебила"-адвоката - но только "по большей части". Стало быть, по меньшей - могут. Интересный сигнал. И интересны условия для таких исключений.
Бутовченко также выдвигает интересные критерии экзаменационного отбора "просто юристов" в "неполные дебилы" - адвокаты:
"45 минут, человек пользуется консульт... правовой базой Консультант-Плюс, хочешь - Гарант, пожалуйста. За 45 минут чтоб 4 вопроса не... если ты не найдешь ответа в правовом поле, ты не юрист и, тем более, не адвокат. Такие юристы нам не нужны."
Заметим, что ВСЕ кандидаты в "неполные дебилы" есть и будут - дипломированные юристы.
Многие - опытные судебные юристы, со многими победами в судах, включая против адвокатов-оппонентов.
Многие - кандидаты и доктора юридических, Карл, наук, доценты и профессора юридических факультетов университетов.
Но ни ГОСы и госдиплом, ни ВАК, ни отделы кадров университетов не могут так отобрать квалифицированных юристов так здорово и точно, как это делает Бутовченко:
"45 минут, человек пользуется консульт... правовой базой Консультант-Плюс, хочешь - Гарант, пожалуйста. За 45 минут чтоб 4 вопроса не... если ты не найдешь ответа в правовом поле, ты не юрист и, тем более, не адвокат. Такие юристы нам не нужны".
Очень хочется посмотреть, как Бутовченко будет отвечать на "4 вопроса", созданных специально для ее провала ее конкурентами, в такой области права, о которой она не имеет понятия, и, скажем так, в "правовом поле", где заданный вопрос ясно - или вообще - не определен. И Бутовченко отвечает, а конкуренту-экзаменатору этот ответ "не понравится". Ну не так ответила. Не достойна стать "не просто дебилом". Вон из профессии, в дворники.
На самом деле разговор о "дебильных" экзаменах - это предлог для отсева конкурентов. Не смог сдать ДАЖЕ ТАКОЕ - дебил, дебил, дебил, вон из профессии, со своим госдипломом, ВАКом, судебным опытом, профессор вшивый.
И на самый вопрос, повторяю бессчетно, адвокатские чиновники не отвечают - А ЗАЧЕМ обхамленным Бутовченко "просто юристам" все эти приключения? Зачем им нужны эти "корпоративные" игры?
Не является ли СВОБОДНАЯ профессия юриста и представителя в суде - СВОБОДНОЙ от обязательств, кроме как (1) перед клиентом и (2) законом?
Адвокатские чиновники уже много лет перемывают одну и ту же идею о том, что пока ты не сдал экзамен для неполных дебилов - ты неполноценный мошенник, а как только сдал - качественный неполный дебил, ой, адвокат.
Писала об этом давно, причем в приложении вообще к представительству юристов и не-юристов. Давно уже доказано, путем расширенного исследования, с реальными участниками, что качество и результаты юруслуг не-юристов и юристов одинаковы, а отношение к клиентам у не-юристов лучше. Исследование проводилось в начале этого века в Англии. И уж подавно, нет вообще никакой разницы, когда речь идет о дипломированном юристе с одобрением или без одобрения чиновницы Бутовченко.
И очень давно бывший замминистра юстиции РФ Новак признал, что всё дело в конкуренции. Российская ад-вокатура не выдерживает конкуренции с "просто юристами", особенно с большими фирмами с международной клиентурой.
Так что "неполные дебилы"-адвокаты хотят ввести свою монополию - не из-за "мошенников" из-под моста.
Они хотят тупо подчинить более сильных конкурентов на юридическом рынке.
А "мошенники из-под моста" - это просто жупел.
No comments:
Post a Comment