Sunday, December 9, 2018

А тем временем где-то - будет ли ФПА копировать "зарубежный опыт" относительно адвокатских взносов? Решение ВС США в деле "Флек против Ветча"

Меня всегда коробит от того, как по-детски откровенно российские адвокаты упоминают свою "корпорацию" и как борются за "корпоративность" в адвокатуре.

Кстати, в США представители адвокатских корпораций всячески замазывают корпоративную природу своей организации в публичных выступлениях и документах, по принципу - знает кошка, чье мясо съела.

Например, американских студентов права, включая студентов школ права, расположенных в штатах, где обязательно членство в адвокатской корпорации, причем инкорпорированной в тело Верховного суда штата и являющейся "частью суда" - со всеми вытекающими конфликтами интересов - не учат об истории регулирования американских юристов, и особенно об истории насильственного насаждения корпорация, борьбы судов с законодательными собраниями многих штатов, лоббирование судами изменений Конституций штатов, чтобы оправдать свое управление адвокатурой (и собственными лицензиями), причем через адвокатские корпорации, членство в которых суд сделал обязательным для работы в юридической профессии, и которые суд незаконно инкорпорировал в себя как третью ветвь государственной власти.

Вместо слов "обязательное членство в корпорации" в США говорят "mandatory bar" - и никаких тебе корпораций.

Даже Американская Ассоциация Адвокатов (ABA), корпорация, инкорпорированная в штате Иллинойс, не раскрывающая публично список членов и принимающая в свои члены иностранцев 

(одновременно участвуя в регулировании доступа всего населения США к правосудию через сертификацию юридического образования, части абсолютной адвокатской монополии, так как без образования, одобренного ABA юристам не разрешают даже подать заявление на квалификационный/лицензионный экзамен)

никогда не заявляет о себе публично как о корпорации, но всегда - как о престижной "ассоциации".

В России, как в Чикаго 30-х годов, адвокатская чиновная мафия пока не стесняется, и дурит голову рядовым адвокатам, что "корпоративность" в адвокатуре - это на самом деле хорошо.

На самом деле корпорации, гильдии - это позорное прошлое экономического развития наций, гильдии веками сдерживали экономическое развитие Европы и были сметены индустриальной революцией как экономический анахронизм.

Существовали гильдии на основании обмена услугами/привилегиями с правителями, держали монополии и монопольные цены, сдерживали технологический прогресс в своей области и жестко карали любую критику чиновничьей бюрократии.

Суды гильдий были печально известны своей предвзятостью, купцы предпочитали, если была такая возможность, судиться в муниципальных судах именно из-за этой предвзятости.

Тем не менее, в 20-21 веках идея регулирования профессий - в различных вариантах - возродилась, и понятие "корпорации" (та же гильдия, цех) почему-то перешло обратно в положительные.

Наша корпорация - это не та средневековая корпорация, которая была сметена историей как анахронизм, сдерживающий экономическое, социальное и политическое развитие страны, а "хорошая корпорация" - которая, как российская адвокатская корпорация, является, поди ты, "институтом гражданского общества", якобы гарантируя гражданам квалифицированную юридическую "помощь", путем лишения граждан возможности выбора поставщика этой самой помощи, за собственные же деньги граждан.

Ну да ладно.  Белыми нитками шиты эти рассуждения о "наша корпорация - другая, хорошая".

Но эта "корпорация" еще и настаивает на расширении своей монополии, кивая на международный опыт.

И модель-то абсолютной адвокатской монополии планируется вполне себе американская.  С мелкими отличиями - в России суды пока еще не инкорпорировали в себя адвокатскую корпорацию, не регулируют адвокатский статус напрямую и не заставляют адвокатов сдавать взносы в эту самую корпорацию (она же часть суда), с тем, чтобы адвокатские чиновники затем использовали эти деньги в политическом лоббировании, в частности, для лоббирования повышения зарплаты судей (регуляторов адвокатуры) и для выделения судьям помощников-рабов, которые и будут делать за судей всю работы, как-то: подготовку и составление судебных решений, подготовку вопросов к сторонам процесса на устных прениях.

Но - российская адвокатская корпорация следует по стопам американских mandatory bars (корпораций, слитых с высшими апелляционными судами штатов - в большинстве штатов США mandatory bars) в том смысле, что собирают деньги на одно (основную цель "корпорации" - защиту населения от недобросовестных адвокатов, с каковой целью ограниченная адвокатская монополия в уголовном суде и пробивалась), а используют на другое - на лоббирование интересов адвокатского чиновничество, лоббирование идей и проектов, которые не обязательно поддерживают рядовые адвокаты, на чьи деньги осуществляется лоббирование.

Недавно, в июне этого года, ВС США признал, что принуждение учителей платить профсоюзные взносы, не являясь членами профсоюза - а профсоюзы затем используют эти деньги, в частности, на политическое лоббирование, которое учителя - не-члены профсоюза не поддерживают - является нарушением 1-й поправки к Конституции США.  О свободе слова.

В то же самое время в суде рассматривалась петиция юриста/адвоката (в США это одно и то же) из Северной Дакоты Арнольда Флека, который утверждал, что заставлять его платить взносы адвокатской корпорации (инкорпорированной Верховным судом Северной Дакота в самоё себя), тогда как эта адвокатская корпорация потом использует эти деньги по своему усмотрению, включая политическое лоббирование, включая лоббирование, которое Арнольд Флек не поддерживает, как нарушение той же самой 1-й поправки, свободы слова.

С учителями прецедент был создал, в конце июня, прямо перед уходом суда в своей трехмесячный летний отпуск.

C адвокатами лоббирование против этого решения было пожестче, плюс у ВС США, регулирующего собственную адвокатскую корпорацию, были собственные интересы не применять только что созданные инцидент к себе, любимым, и своей власти над адвокатами.

Но, похоже, было уже стыдно не обратить внимание на фактически такую же петицию адвоката, какая только что была удовлетворена, на основании нарушении 1-й поправки, в пользу учителей.

И ВС США пошел на компромисс.

Сначала, как уже говорилось, суд ушел в отпуск, оставив открытым вопрос, будет ли вообще рассмотрена петиция адвоката Флека.

Затем судья Энтони Кеннеди ушел на пенсию и была драчка с назначением на его места судьи Бретта Кавано.

Потом дело адвоката Флека откладывалось и обсуждалось в многочисленных совещаниях суда (conferences).


И в поддержку, и в оппозицию адвокату Флеку было подано множество меморандумов "друзей суда" (amicus curiae briefs).


И вот, наконец, гора родила мышь.

3-его декабря ВС США опубликовал следующее свое решение по этому делу:

Dec 03 2018Petition GRANTED. Judgment VACATED and case REMANDED for further consideration in light of Janus v. State, County, and Municipal Employees, 585 U. S. ___ (2018).

Решение предыдущего суда (федерального апелляционного суда 8-го округа, покрывающего 7 штатов:

  1. Арканзас,
  2. Айову,
  3. Миннесоту,
  4. Миссури,
  5. Небраску,
  6. Северную Дакоту, и
  7. Южную Дакоту
было отменено ВС США, но без полного решения, ввиду прецедента в пользу учителей, но ВС США отказался публиковать полное детальное решение по этому делу и перепоручил публикацию решения суду 8-го округа, что сузило действие прецедента относительно адвокатских корпораций до 7, причем не самых больших и влиятельных с точки зрения адвокатских корпораций, штатов.

Решение, безусловно, трусливое.

Но и от этого трусливого решения у про-корпоративно настроенного автора блога "Above the Law" снесло крышу,



и главный редактор блога Джо Патрис забил в набат, что ВС США, своим решением в деле Флек против Ветча, регистрационный номер дела в ВС США 17-886, собирается "выхолостить юридическую профессию по крайней мере в 30 штатах из-за "свободы"".

В своей статье, адвокат Патрис для начала поругал судью Алито за решение в пользу учителей - не-членов профсоюза, заранее предсказав, что решение отменить оброк учителей профсоюзам, который профсоюзы использовали для лоббирования политических вопросов, не поддерживаемых учителями - это нарушение прав тех же самых учителей, и что правам, получаемым учителями путем коллективных переговоров с работодателями, пришел конец.

Понятное дело, что Патрис не читал сам прецедент и особенно особые мнения к этому прецеденту, и не изучал финансовую отчетность профсоюза учителей, ответчика в этом деле.

Я изучала.  

Вот моя таблица грантов, выданных профсоюзом учителей за 2016 год.  Источник - налоговая отчетность профсоюза учителей в открытом доступе, можно ее найти на guidestar.org.

Fiscal Policy Institute 1 Lear Jet Lane, Latham, NY 12110 Latham, NY 12110 14-1737256 501 c 3  $                     35,000.00 General support
Jewish Labor Committee 140 West 31st Street 3rd Floor New York, NY  10001  13-1675650   501 c 3   $                        5,500.00 General support
Native American Voters Alliance PO Box 35698 Albuquerque, NM 87176  90-0825152   $                        5,500.00 General support
Congressional Hispanic Caucus Institute 1128 16th Street NW Washington, DC 20036  52-0114225   501 c 3   $                        6,000.00 Sponsorship
Roosevelt Institute 570 Lexington Avenue 5th Floor New York, NY 10022  23-7213592   501 c 3   $                        7,500.00 Sponsorship
Coalition of Black Trade Unionists 1155 Connecticut Ave Suite 500 Washinton, D.C.  20036 52-1128179  501 c 5   $                     10,000.00 General support
Democratic GAIN Inc. PO Box 15007 Washington, D.C.  20003  87-0694232   501 c 6   $                     10,000.00 program support
A Philip Randolph Institute 815 16th Street NW 3rd Floor Washington, DC 20006  13-6180232   501 c 4   $                     10,000.00 Sponsorship
Alliance for Justice 11 Dupont Circle NW, Suite 200 Washington, DC 20036  52-1009973   501 c 3   $                     10,000.00 Sponsorship
American Constitution Society for Law & Policy 1333 H Street NW, 11th Floor Washington, DC 20005  52-2313694   501 c 3   $                     10,000.00 Sponsorship
Harvard University 1350 Massachusetts Ave, Suite 953 Cambridge, MA O2138  04-2103580   501 c 3   $                     10,000.00 Education
Midwest Academy 27 E Monroe Street, 11th Floor Chicago, IL 60603  36-2776406   501 c 3   $                     10,000.00 Sponsorship
Peggy Browning Fund 100 S Broad Street Suite 1208 Philadelphia, PA 19110  23-2887086   501 c 3   $                     10,000.00 General support
Pride at Work 815 16 Street NW Washington , DC 20006  52-2217817   501 c 4   $                     10,000.00 Sponsorship
The Nation Institute 162 W 54th Street Suite 4A-C New York, NY 10019  13-6216903   501 c 3   $                     10,000.00 Sponsorship
The National Women's Law Center 11 Dupont Circle NW, Suite 800 Washington, DC 20036  52-1213010   501 c 3   $                     10,000.00 Sponsorship
Labor Council for Latin American Advancement 815 16 Street NW, 3rdFloor Washington, DC 20006  52-1002207   501 c 4   $                     10,000.00 General support
Progress Texas 500 San marcos Street Suite 110 Austin, TX 78702  80-0687741   501 c 4   $                     10,000.00 General support
Committee for Education Funding 1341 G Street NW 5th Floor Washington, DC 20036 52-0891509  501 c 4   $                     10,500.00 General support
The National Institute on Retirement Security 1612 K Street NW Suite 500 Washington, DC  20006  20-8705822   501 c 3   $                     11,000.00 Public Interest
Coalition on Human Needs 1015 18th Street NW, Suite 1101 Washington, DC 20005  26-5680984   501 c 3   $                     11,500.00 General support
Farm Labor Organizing Committee AFL-CIO 1221 Broadway Street Toledo, OH 43609  31-1044086   $                     12,000.00  General support 
NCSL Foundation for State Legislatures 7700 E First Place Denver, CO 80230  74-2232576   501 c 3   $                     12,500.00 Sponsorship
Congressional Black Caucus Institute 413 New Jersey Avenue Washington, DC 20003  52-227-6-7   501 c 4   $                     15,000.00 Sponsorship
The National Women's Law Center Action Fund 11 Dupont Circle NW, Suite 800 Washington DC 20036  46-0639645   501 c 4   $                     15,000.00 General support
Citizens for Better Schools 50 Hurt Plaza Suite 920 Atlanta, GA 30303  47-4487509   $                     15,000.00 General support
APALA - Asian Pacific American Labor Alliance 815 16 Street NW Washington, DC 20006 52-1777961  501 c 5   $                     20,000.00 Sponsorship
Raise up Massachusetts 2018 202 Bonha Road Dedham, MA O2026  46-3152328   $                     20,000.00 program support
National Action Network 106 W 145th Street New York, NY 10039  11-3269182   501 c 4   $                     25,000.00 General support
Texas Future Project LLC PO Box 684554 Austin, TX 78768  46-4235661   ???   $                     25,000.00 General support
Roosevelt Institute 570 Lexington Avenue 5th Floor New York, NY 10022  94-3153687   501 c 4   $                     25,000.00 General support
The American Prospect Inc. 1225 Eye Street NW, Suite 600 Washington, DC 20005  52-1617061   501 c 3   $                     25,000.00 General support
Advanced Legislative Leadership Services 2021 Girard Blvd SE Suite 205 Washington DC 87106 81-0803533  $                     25,000.00 program support
Californians for Retirement Security 1127 11th Street Suite 346 Sacramento, CA 95831  90-0331627   501 c 3   $                     25,000.00 Public Interest
Institute for Asian Pacific American Leadership Advancement 815 16th Street NW 2nd Floor Washington, DC 20006  27-4284628   501 c 3   $                     25,000.00 General support
LEAD Ohio 5 E Long Street Suite 800 Columbus, OH 43215  47-3665908   501 c 4   $                     25,000.00 General support
Los Angeles County Federaion of Labor AFL-CIO 2130 James Wood Blvd Los Angeles, CA 90006  95-2019312   501 c 4   $                     25,000.00 General support
National Employment Law Project 75 Maiden Lane Suite 601 New York, NY 10038  13-2758558   501 c 3   $                     25,000.00 General support
Yes on 58 - Californians for English Proficiency 1130 K Street Suite 300 Sacramento, CA 95814  81-2967587   $                     25,000.00 program support
AFSCME California Issues 1121 L Street STE 904 Sacramento, CA 95814 20-3922479  501 c 5   $                     30,000.00 Public Interest
Media Matters Action Network 455 Massachusetts Ave Suite 600 Washington, DC 20001  77-0646754   501 c 4   $                     30,000.00 General support
Texas AFL-CIO 1106 Lavaca Street Suite 200 Austin, TX 78701  74-1289747   501 c 5   $                     32,100.00 General support
Center for Economic and Policy Research 1611 Connecticut Ave, suite 400 Washington, DC 20009 52-2204029  501 c 3   $                     35,000.00 General support
Congressional Black Caucus Foundation Inc. 1720 Massachusetts AVE Washington, DC 20036  52-1160561   501 c 3   $                     35,000.00 Sponsorship
Good Jobs First 1616 P Street NW Suite 210 Washington, DC 20036  82-0542649   501 c 3    $                     35,000.00 Public Policy
The Leadership Conference on Civil & Human 1629 K Street NW 10th Floor Washington, DC 20006  52-0789800   501 c 4   $                     35,000.00 General support
Alliance for a Better California 555 Capitol Mall Suite 1425 Sacramento, CA 95814  45-2827420   501 c 4   $                     35,000.00 General support
AFSCME Fallen Heroes Fund 1625 1 street NW Washington, D.C.  20036 52-2344511  501 c 3   $                     50,000.00 General support
Pair Elections Legal Network LLC 1825 K Street NW Suite 450 Washington, DC 20006  20-5087102   ????   $                     50,000.00 Public Interest
Innovation Ohio 35 E Gay Street, Suite260 Columbus, OH 43215  27-4562062   501 c 4   $                     50,000.00 General support
Repairers of the Breach 2822 Cashwell Drive Suite 196 Goldsboro, NC 27524  46-3332424   501 c 3   $                     50,000.00 General support
Florida Watch Action Inc. PO Box 84 Palm Beach, Fl 33480  27-185471   501 c 4   $                     60,000.00 General support
Alliance for Retired Americans 815 16th Street N 4th Floor North Washington, DC 20006  52-2277805   501 c 4   $                     72,000.00 General support
Jobs With Justice 1616 P Street NW Suite 150 Washington, DC 20036  52-1865575   501 c 3   $                     75,000.00 Public Interest
We are Wisconsin 8033 Excelsior Dr Suite A Madison, WI 53717  45-1539515   501 c 4   $                     78,000.00 program support
Thurgood Marshall College Fund 901 F Street SE Washington, DC 20004  41-1750592   501 c 3   $                     84,672.00 Education
Citizens for Tax Justice 1616 P St NW STE 200 Washington , D.C. 20036 52-1156415  501 c 4   $                   100,000.00 Public Interest
Progressive Congress 600 Pennsylvania Avenue, Suite 340 Washington, DC 20003  20-3714244   501 c 3   $                   100,000.00 General support
Communications Workers of America 501 Third Street NW Washington, DC 20001  53-0246709   501 c 5   $                   100,000.00 General support
Democracy Alliance 1575 1 street NW, Suite 425 Washington, DC 20005  20-2130918   ????   $                   135,000.00 General support
Economic Policy Institute 1225 Eye Street NW, Suite 600 Washington, DC 20005  52-1368964   501 c 3   $                   150,000.00 Think Tank
New Venture Fund 1201 Connecticut Ave Suite 300 Washington, DC 20036 20-5806345  501 c 3   $                   150,000.00 General support
Partnership for Working Families 1825 K Street NW Suite 210 Washington, DC 20006  71-0914032   501 c 3   $                   150,000.00 General support
The Progressive Agenda Committee 3220 N Street NW Suite 103 Washington, DC 20007 20007 47-4571896  501 c 4   $                   150,000.00 General support
National Public Pension Coalition 1900 L Street NW Suite 900 Washington , D.C. 20036  20-5939282   501 c 4   $                   160,000.00 Public Interest
Yes on 55 1118 10th Street  Sacramento, CA 95814  81-0719535   501 c 4   $                   200,000.00 program support
AFL-CIO Secretary Treasurer 815 15 Street NW Washington, DC 20006  52-0228172   501 c 5   $                   203,000.00 General support
Center for American Progress Action Fund 1333 H Street NW, 10th Floor Washington, DC 20005  30-0126510   501 c 3   $                   250,000.00 General support
For Our Future PO Box 85279 Washington, DC 20035  81-2638345  501 c 4  $                   250,000.00 General support
No on PRR Neighborhoods against DWP Power 555 Capitol Mall Suite 1425 Sacramento, CA 95814  81-3627061   $                   250,000.00 program support
Voter Registration Project 1725 DeSales Street NW Suite 650 Washington, DC 20036  $                   250,000.00 General support
Ballot Initiative Strategy Ctr 1815 Adams Mil Road, Suite 300 Washington, DC 20009  04-3411708   501 c 4   $                   270,000.00 public policy
Americans for Economic Growth PO Box 33973 Washington, DC  20033  46-3343083   $                   300,000.00 General support
Sixteen Thirty Fund 1575 Eye Street NW Suite 425 Washington, DC 20005  26-4486735   501 c 4   $                   300,000.00 General support
Americans United for Change 455 Massachusetts Ave, Suite 400 Washington, DC 20001  03-0556312   501 c 4   $                   400,000.00 General support
Yes on 56 - Saves Lives California 555 Capitol Mall Suite 1425 Sacramento, CA 95814  46-3001004   501 c 4   $                   450,000.00 program support
Philadelphia 2016 Host Committee 1900 Market Street Suite 300 Philadelphia, PA 19103  47-2620788   501 c 3   $                   485,000.00 Sponsorship
State Engagement Fund 1575 Eye Street NW Suite 425 Washington, DC 20005  26-3815183   501 c 4   $                   500,000.00 General support
Progress Now 5922 Excelsior  St Louis Park, MN 55416  20-87-20230   501 c 4   $                   575,000.00 public policy
America Votes 1155 Connecticut Ave Suite 600 Washington, DC 20036  83-0364856   501 c 4   $                   940,000.00 Public Interest
US Action 1101 17th Street NW Suite 1220 Washington DC 20006 52-2143105  501 c 4   $                   980,000.00 General support
Working America 815 16th Street NW 3rd Floor Washington DC 20006  20-0263611   501 c 4   $                   980,000.00 program support
Yes on 97 519 SW 3rd Avenue Suite801 Portland, OR 97204  81-3454263   $               1,150,000.00 program support
 $             11,371,772.00
В то время как учителя выходили на улицу в знак протеста против низких зарплат, профсоюз учителей раздал более 11 миллионов долларов, насильственно собранных с этих самых низкооплачиваемых учителей, организациям, не имеющим никакого отношения к правам учителей.  

501(с)(3) - некоммерческая корпорация,
501(с)(4) - некоммерческий фонд, я отмечала категории организаций, где информация об организации была доступна.

Ежу понятно, почему были так возмущены низкооплачиваемые учителя - от их уже недостаточных (хотя бы по их мнению) зарплат профсоюз отрывал взносы, даже у тех учителей, кто не являлся членом профсоюза, под предлогом, что эти деньги необходимы для коллективных переговоров с работодателями учителей и для выбивания лучших условий труда и оплаты для этих самых учителей.

В то же время, большая часть этих денег использовалась не по целевому назначению, а для прокормления массы некоммерческих корпораций, где некоммерческий характер (non-profit, не для прибыли) проявлялся только и исключительно в том, что прибыль не распределялась среди членов корпорации.

Но, она распределялась в виде зарплат, раздутых соцпакетов и различного рода привилегий (типа роскошных офисов и транспорта, вплоть до самолетов) - в то время, как в США не существует законов, ограничивающих некоммерческие корпорации и требующих использовать конкретный процент сборов от коммерческой деятельности (товаров и услуг) на заявленную такой некоммерческой корпорацией миссию.

Как пример, сейчас надвигается Рождество, у магазинов в США стоят сборщики средств "для бедных" с колокольчиками, различные коммерческие фонды пытаются выудить у людей пожертвования - телефонными звонками, письмами, даже во многих магазинах кассиров заставляют спрашивать, не хочет ли покупатель добавить некую сумму денег благотворительной организации.

Но вся фенька состоит в том, что, если запросить финансовую отчетность этой благотворительной организации, там не будет означен процент пожертвований, посвященный заявленной миссии - зачем собирались средства.

Т.е., если сбор средств был на бедных, на бедных могло пойти 0,0001%, а остальные деньги - на огромные зарплаты персоналу, роскошный офис и личные роскошные автомобили и самолеты руководителей благотворительной организации.

Благотворительные организации в США - лучший способ воровства, мошенничества и отмывания денег.

Еще мой профессор в школе права, преподававший курс о благотворительных организациях, учил нас задавать 2 вопроса всем звонившим за пожертвованиями -

1.  Сначала предоставьте финансовую отчетность,
2.  Когда я получу вашу финансовую отчетность, ответьте мне на вопрос, где в этой отчетности отмечен процент пожертвований, который Вы посвящаете Вашей заявленной миссии.

100% звонящих - 100% - после таких вопросов исчезают, часто предварительно тебя обругав.

Ибо этой информации предоставить не могут.

Вот учителям это мошенничество и надоело - и они дошли до Верховного суда, дважды причем, один раз была "ничья" в голосовании из-за четного количества судей после смерти Антонина Скалии, но другой учительский иск все-таки добрался до ВС США, был судом принят к рассмотрению и решен в пользу учителей.

Так что Джо Патрис не сделал "домашней работы" для своего блога, когда припечатывал ВС США за то, что суд якобы нарушил права всех учителей и подорвал систему коллективных переговоров с работодателями.

Суд поддержал Конституцию в своем решении в пользу учителей и прекратил крупномасштабное мошенничество профсоюза с выбитыми насильно из учителей деньгами.

Патрис использует весьма цветистый язык для выражения своего негодования по поводу применения учительского прецедента к адвокатским корпорациям, занимающимся точно таким же мошенничеством c нецелевым использованием адвокатские взносы, какое было пресечено Верховным Судом США в отношении учительских профсоюзов.

"Для [судьи] Алито и его поспешников большим облегчением было узнать на этой неделе, что есть еще одна группа работников, которым они могут ударить пяткой в лицо с радостью усатого барона-грабителя - юристы".

И далее в том же духе.

Адвокат Патрис утверждает, что остановить грабеж в принуждении адвокатов сдавать деньги в "корпорацию", которые потом используются на роскошные офисы, роскошные зарплаты персоналу, зарубежные поездки и политическое лоббирование по позициям, не поддерживаемым самими адвокатами - это грабеж якобы адвокатов.  

Логика с точностью наоборот.

Патрис патетически заявил, что 
"Адвокаты в штатах с обязательным членством в адвокатской корпорации восприняли решение [в пользу учителей] как стимул обескровить свои организацию, заявляя, что адвокатов, не согласных с решением большинства корпорации, незаконно заставляют говорить против своей воли.  Как мы писали в сентябре, когда начали появляться эти заявления, "адвокаты теперь используют прецедент Janus, чтобы отменить обязательные отчисления адвокатской корпорации.  Давайте теперь смотреть, как все горит синим пламенем".

Во всяком случае, честно.

Отметил, что корпорация адвокатов держится только на "штыках", только на принуждении, причем на финансовом принуждении.

Адвокатским чиновникам нужно, чтобы государство принуждало адвокатов, через инкорпорирование адвокатской корпорации в тело Верховного суда штата и через власть этого суда над адвокатским статусом, финансировать адвокатских чиновников и их спецпроекты, а заодно и финансировать лоббирование в пользу судей и их личных интересов (зарплаты, облегчение труда путем выделения финансирования на помощников и т.д.).

И без этого принуждения - как признает Патрис - адвокатская корпорация перестанет существовать.

К чему это я?

Гарантия свободы слова есть и в Конституции Российской Федерации.

И адвокатская корпорация в России, точно так же, как адвокатские корпорации в США, использует обязательные взносы адвокатов для политического лоббирования, с которым вынужденные спонсоры этого лоббирования, в большинстве своем нищенствующие (по признанию самой корпорации) российские адвокаты, не согласны.

Может, и в России стОит подать иск, подобный Флеку против Ветча?

Ведь ФПА так нравится зарубежный опыт "коллег", и копировать ФПА собирается американскую модель.

А она, модель-красавица, пошла вот в такую интересную сторону.