Об этом я писала в прошлой статье.
Сегодня в Интернете появился видеорепортаж расследования высоких профессиональных "стандартов" Адвокатской Палаты Республики Башкортостан, той самой, которая, по Концепции Минюста, должна разработать - вместо Госдумы - стандарты доступа потребителей к правосудию.
Вот этот интересный репортаж.
Схемы развода членов адвокатской палаты, платящих взносы за возможность зарабатывать на жизнь, просты как птичье пение.
Поездки за рубеж, кумовство, назначение сынков на должности в палате, аренда помещения у тещи председателя по завышенным ценам.
Эта организация, конечно, была самой что ни на есть непредвзятой инстанцией для разбора дела адвоката Виталия Буркина, критика коррупции в судебной системе - точно так же, как разработку стандартов доступа к правосудию Минюст собирается поручить тем, кто заинтересован срывать за этот доступ наибольшую мзду, рассмотрение дисциплинарного дела за критику коррупции лучше всего поручить умелым коррупционерам - они ж спецы, им виднее, что к чему в их "сфере специализации".
И, конечно, руководство Адвокатской Палаты Республики Башкортостан нельзя винить в неподобающих поступках, потому как коррупция - дело заразительное, тем более, когда тебе подают пример "лучшие люди мира сего".
Вот, опять же, к примеру, когда руководство адвокатской палаты Республики Башкортостан, по сообщениям видеорепортажа, раскатывает на деньги адвокатов в Турцию на похороны различных интересных государственных деятелей, оно, возможно, берет пример с главного судьи Российской Федерации, с Председателя Верховного Суда Российской Федерации Вячеслава Михайловича Лебедева, при загадочных обстоятельствах попавшего в "аварию" (по другим сведениям - пострадавшего от нападения слона на сафари) в одном африканском государстве.
Или с других судей, раскатывающих по просторам Соединенных Штатов Америки и припадающих к разнообразным живительным источникам - либо за деньги российских налогоплательщиков, либо за деньги американской адвокатуры и судейства, а то и американских налогоплательщиков.
Вот подробное описание процесса, правда, на английском языке, окучивания российской юридической общественности и судейства американской ассоциацией адвокатов и судьями, при посредстве мужа недавно почившей д-ра Лизы, американского адвоката Глеба Глинки, а вот еще одно, о разнообразных НГО, образованных Глинкой и его партнерами по бизнесу, судьями, в различных областях необъятной России, для той же цели.
В одном из хвалебных отзывах о миссионерской деятельности судьи Фриота были и такие слова:
Перевод:
"Российское судейство следует американской системе как модели для обеспечения власти закона. Работая в тесной связи с Федеральным Судебным Центром и Центром Лидерства "Открытый Мир" (программы американского правительства - ТН), судья Фриот глубоко задействован в оказании помощи российскому судейству, принимая российских судей, приезжающих в США, чтобы больше узнать о судебной системе США. Устанавливая связи с судьями, юристами и профессурой в России, судья Фриот работал на переднем крае усилий России для осуществления реформы судебной системы и достижения независимости судей".
Вот одна из представителей российской профессуры, Екатерина Мишина, бывший работник Конституционного суда России и профессор Национального исследовательского института Высшей Школы Экономики, а ныне приглашенный профессор Мичиганского университета, уже настаивает, что России стоило бы поучиться у американского судейства - причем, естественно, что ни о каком выносе сора из авгиевых конюшен этого самого судейства, ни о каком честном анализе того, что сделала, с помощью и через американское судейство, адвокатская монополия в США, речи, конечно же, не идет, так как на этом профессорство Екатерины Мишиной в американском университете немедленно прекратится.
Что касается миссионера "главенства закона" судьи Фриота, учтем, что судья Фриот
осуществлял свое тесное взаимодействие с российскими судьями в рабочее время, будучи федеральным судьей, занимающимся делами о смертной казни - и щелкающим такие дела как орехи, в самом деле - что интересного в, к примеру, петиции осужденного на смерть, который, с ссылкой на уже случившиеся казни, где осужденный смертник мучился около часа, просит только об одном - чтобы тот же препарат не использовали на нем.
В 2010 году судья Фриот лихо отверг петицию смертника и разрешил казнь летальной инъекцией препарата, который, по свидетельствам эксперта, вызывает паралич, так что человек не может рассказать, что чувствует боль, но боль не снимает.
В 2014 году судья Фриот отложил другую казнь тем же препаратом - но только чтобы дать штату Оклахома время "подготовить команду", проводящую казнь, причем судья также разрешил штату Оклахома засекретить информацию о членах команды палачей.
Мучения смертников судье Фриотов неинтересны. Куда интересней - и выгодней - "тесное взаимодействие" с российскими судьями, для которого он наклепал несколько НГО - с помощью Глеба Глинки, мужа д-ра Лизы, американского адвоката с большими связями в судействе и в US AID - организации по оказанию помощи (ли?) разным странам.
Помощь Глеб Глинка в основном оказывал в горячих точках - кроме Москвы, куда он приехал представлять организацию "Власть закона" (работавшей в России с начала 1990х до 2012 года) - и представлял ее с 2007 года до закрытия проекта в 2012 года, видимо, ввиду осуществления всех нужных проекту целей.
Американское министерство юстиции и US AID замяли мои запросы на основании закона о свободе информации о документах, связанных с деятельностью Глеба Глинки в проектах US AID.
Глинка хорошо внедрился в российское общество и околоправительственные круги - и совершенно очевидно, что в этом ему хорошо помогла репутация и связи жены, д-ра Лизы.
Где и обучал российских судей, профессуру и бюрократию от адвокатуры, что такое "власть закона", посмотрите отчеты Глинкинской организации, посмотрите сведения о том, какие "обучающие" программы продвигает американская адвокатура на российский рынок.
И кто финансирует такие программы - Госдепартамент США, бюро борьбы с международным распространением наркотиков и по правоохранительным вопросам
В самом деле, если не американские судьи и не американская ассоциация адвокатов, и не американское бюро по борьбе с наркотиками, то кто же научит российское судейство, что такое власть закона. И как ее использовать (в свою пользу, разумеется).
Вот, к примеру, посмотрите, как замечательно учится на американской земле распознавать, что же такое "власть закона" председатель Ивановского областного суда Валентин Александрович Уланов.
Вот его официальная фотография.
А вот его неофициальная фотография, из "обучающей" поездки по США, одну из тех, на которые "добрый" Конгресс США выделил миллион долларов. С чего бы это такая доброта, никому не хочется задать вопрос?
Почувствуйте разницу - тут тебе и радость жизни, и радость от обучения азам верховенства закона прямо-таки плещут.
Автору и самой приходилось переводить судьям, приехавшим в США из Астрахани - и уже тогда было удивительно, откуда у этих судей такой вкус к дорогим вещам, почему судья из Астрахани проходит через бутик с дорогой одеждой со скучным взглядом и бормочет - это у меня уже есть, и это, и это - а костюмчики-то там не дешевле 2 тысяч долларов за штуку.
Так что - какая-то там аренда у тещи, какая-то там поездка на похороны какого-то турецкого политика за счет членских взносов адвокатуры Республики Башкортостан.
Узко смотрите на мир, узко, граждане. Мелко плаваете.
Тут тебе и слоны, и живительные источники - знаний, конечно,
и "взгляд свысока" на судебную систему США - хрен ли взглянуть с высока, когда та же судебная система твою поездку оплачивает
Вот у кого нужно учиться высоким профессиональным стандартам.
А вот когда всех адвокатишек и юристиков России подгребут под зависимость - от своей ли бюрократии, от судейского ли слова (как в случае с Виталием Буркиным: судья цыкнул - адвокатская палата во фрунт и статуса лишила), то ли еще тогда будет.
Как американские судьи - типа палача Фриота - подобучат российских судей, бюрократов адвокатского "само"-управления и профессуру, как лучше употреблять власть (закона, конечно) и как привести к ногтю неудобных адвокатов (а американские-то судьи знают, как это делать - у них больше ста лет опыта подобных трюков, технология отработана и отполирована) - вот тогда совсем сладкая жизнь начнется.
Не для рядовых адвокатов и юристов, правда.
И точно не для потребителей.
Но разве это главное?
Главное ж радость жизни.
No comments:
Post a Comment