Недавний перебежчик в стан "оппозиции" российских адвокатов Даниил Берман о насилии властей над адвокатами: Михаил Беньяш - политический провокатор и лох, Сергей Наумов - лох, Дмитрий Сотников и Лидия Голодович - лохи. А Сергей Юрьев - наш человек

Орфография, синтаксис и пунктуация автора оригинала в переписанном для удобства чтения тексте сохранены.

"Тут надысь одного защитничкаотбога поймали и потом показали фотки с побоми на роже.

Тех кто ведется на подобное - мне искренне жаль.

Вы там походу вообще нюх утратили.

Мне очень жало, что кодекс профессиональной этики - четко не указывает, что @двок@т не вправе ступать в личные и дружеские отношения с подзащитными / доверителями.

И уж тем более в любой форме начинать выражать симпатии к той или иной деятельности наших любимых клиентов.

Дело @двок@та только в одном - защита.  Более ничего.

Я могу защищать бандита, я могу защищать наркобарыгу или автоугонщика.  

Или я могу защищать оппозиционера. 

Но есть разница между тем, чтобы защищать бандита и ходить с ним потом в сауну шлюх пороть и бухать.

Есть разница в том, чтобы защищать оппозиционера и ходить вместе с ним на митинги и заниматься там провокациями.  

Иногда из-за подобного можно вполне попасть в разработку как соучастник - и вполне заслуженно.

Российским @двокат@м надо на лбу прописать - если нарушены Ваши профессиональные права - мы будем оказывать Вам помощь и заступаться за Вас.

Если же Вы хотите вести себя как клоуны - обращайтесь за защитой своих прав - в профсоюз цирка.  Там Вам помогут.

Любой @двок@т, который несет свои причиндалы на митинг и там до@быва@ется до полиции - м@д@к, который подставляет нас всех.

@двок@тб который делает все возможное только чтобы его задержали ради пиара - муд@к.

Хочешь быть оппозиционером - ксиву верни в Минюст и иди с Карнавальным в бой.  Тока в путь.

Хочешь находиться под крышей корпорации - выполняй требования этой корпорации.

Этика, сдержанность, оказание юридической помощи со всей отдачей - но без провокаций и троллинга представителей власти. 

И запомните.

Тезис:

Если @двок@т не старается избегать острых углов - то он лох.

Пошел в суд в шортах - лох.

Пошел в приемную судьи и там надели наручники - лох.

Отказался от прений - лох.

И так далее по списку.

@двок@т наоборот должен обладать перечнем навыков и знаний ЧТОБЫ НЕ ВЛЕТЕТЬ.  А если влетел - значит лох.

И если влетел, потому что, лох - надейся только на себя и корпорация таких защищать не должна.

Достаточно честных @двок@тов чьи права действительно нарушены - вот в их защиту мы обязаны вставать горой.  

А клоунам - мы максимум должны только посочувствовать".



Честные адвокаты, за которых Берман должен встать горой - это подзащитный ФПА Сергей Юрьев (обвинение - "мошенничество", причина защиты ФПА - самый главный вопрос в адвокатской деятельности, право на "супергонорары"):

"И получается, что мы сами же создаем, ну, некоторые, во всяком случае, идут по тому же пути.  Что мы защищаем только своих, вот эти – наши, мы будем их защищать, а вот этот – он не совсем свой, мы подумаем о нем, нас … ну, нас это как бы не касается. 

По такому пути идти нельзя.  Дело Юрьева – это предвестник катастрофы."

Так нужно или нельзя?