Friday, October 25, 2019

Стенограмма выступления заместителя председателя комиссии ФПА по защите прав адвокатов Вадима Клювганта на "круглом столе" Совета Федерации на тему "Взаимодействие институтов гражданского общества и органов судейского сообщества в контексте обеспечения конституционных ценностей" 16 октября 2019 года


Видео можно посмотреть здесь.

Отметки: 

Начало:  1 час 24 минуты 06 секунд 

Окончание:  1 час 30 минут 58 секунд

Модератор:  Вадим Владимирович Клювгант, первый вице-президент адвокатской палаты города Москвы.  Пожалуйста, Вадим Владимирович, Вам слово.

Клювгант:  Спасибо большое, Александр Давыдович.


Добрый день, уважаемые коллеги!


Я благодарю за такое нечаянное повышение моего статуса в адвокатской палате.  Я имею честь быть ее просто вице-президентом, и мне этого более чем достаточно…


Модератор: не верь написанному...


Клювгант:  Первый вице-президент у нас один, Генри Маркович Резник, который, да, передает всем привет, сегодня находится далеко от Москвы.


Я, оттолкнувшись от того, что сказали уже уважаемые Денис Васильевич и Юрий Сергеевич о статусе адвокатуры как института гражданского общества и адвоката как безусловного участника, равноправного участника не только процесса судопроизводства, но и процесса правосудия, хотел бы еще раз констатировать – это тот случай, когда не вредно повторить, как минимум, не вредно, что адвокат – это, безусловно, единственный уполномоченный законом представитель гражданского общества в суде, и одновременно участник судопроизводства.


Есть еще, конечно, представители у нас общества, это присяжные заседатели, и мы всячески, тремя руками, «за» то, чтобы их было больше, чтобы этот институт развивался, но они все-таки исполняют функцию сУдей, или судЕй, как говорят, правильно сейчас надо произносить, и, кроме того, их очень-очень мало, надо, чтоб было больше.


Таким образом, положение адвоката, статус его абсолютно уникален.  


И здесь я хотел бы напомнить о том международно признанном, и в Российской Федерации признанном постулате о том, что правосу… недостаточно, чтобы правосудие просто осуществлялось.  Необходимо, чтобы общество видело и верило, что оно осуществляется.


И понятно, что это возможно при ряде условий, среди которых независимость, среди которых состязательность, кстати, Виктор Викторович уважаемый, Вам спасибо за оду состязательности в недавнем докладе, но, к сожалению, есть не совсем совпадающие мнения по поводу того, что ей мешает, а в целом – да.


Одним из таких, абсолютно непреложных условий, чтобы правосудие было и чтобы общество верило и видело, что оно есть, является сильная, активная и востребованная, прежде всего, самим судом, работа полпреда гражданского общества, адвоката.


Без этого нет правосудия, без этого нет доверия к нему, потому что нет состязательности и нет истинного суда.


На этом же, кстати говоря, основан международно признанный принцип благоприятствования защите, о котором у нас сегодня нечасто вспоминают.  К сожалению.


Так вот, этот баланс ценностей, а они, безусловно, ценности конституционного уровня, сегодня, к большому нашему сожалению, и это не обиды, а констатация печального факта, явным образом смещен и нарушен.


И это выражается в нескольких признаках.


В первую очередь, это выражается, по нашему убеждению, безусловно, в гипертрофированном мнении о недобросовестном поведении адвоката в суде.  


Гипертрофированность эта выражается чаще всего в том, что за недобросовестность поведения адвоката в суде, за злоупотребление правами выдается активное или наступательное, порой вынужденно, с боем, исполнение адвокатом своей единственной обязанности, защиты прав и законных интересов своего доверителя.  Другой задачи у адвоката нет.  Адвокат существует только для этого.  Это его конституционная функция, это конституционная ценность, которую он отстаивает, и если ему приходится отстаивать эту свою задачу с боем, то это не вина адвоката.


И, кстати говоря, Верховный суд неоднократно высказывался об этом, правда, уже не в самое последнее время.


Причем я хочу напомнить, что правила профессии обязывают адвоката принимать поручения и в том случае, когда есть сомнения в правильности позиции доверителя и отстаивать права этого доверителя.  Это прямо записано в наших правилах.  


И поэтому, когда говорится, что адвокат берется за проигрышные дела, это упрек в том, что адвокат добросовестно выполняет свою работу, по сути.


Да, адвокат должен браться, в том числе и за поручения, которые кому-то, может быть, кажутся сомнительными, а уж в уголовном производстве… судопроизводстве еще и презумпция невиновности.


А в отношении адвоката есть нормативно закрепленная презумпция его добросовестности, которая, кстати говоря, тоже может быть опровергнута только доказательствами, а не декларациями, и это исключительное право адвокатского сообщества, признать презумпцию добросовестности адвоката опровергнутой.


Я уже не говорю о том, что недобросовестность сильной стороны, за которой стоит репрессивный государственный властный ресурс – это то, что вообще не обсуждается, а, наверное, давно обсуждаться, с чем эта сильная сторона приходит в суд и что она там делает при поддержке суда порой.


Это… одну минуту прошу… это избыточная… избыточно агрессивное преследование адвокатов.


Да, адвокаты могут совершить правонарушение.  Даже уголовно наказуемое.  Но, послушайте,

·        
  • *    когда их напропалую берут под стражу, даже вопреки позиции прокуроров, которые говорят, что этого делать не нужно,

*        ·      когда в судебных решениях пишут, что его нужно взять под стражу именно потому, что               он адвокат – 


слушайте, что в этом общего с нормальным здоровым взаимодействием адвокатского сообщества, в его лице – гражданского общества, и суда?


Это же касается и насильственных или произвольных устранений адвокатов из процесса, их отводов от участия и массы, растущей массы дисциплинарных обращений судей в адвокатские органы, где прямо недобросовестно и неуважительно называется именно активная работа адвоката в суде.


То есть, адвокатская… статус не может являться отягчающим обстоятельством, он не может являться причиной взятия под стражу, он не может являться поводом для дисциплинарных претензий к адвокату.


Наряду с хронически отсутствующей и не имеющей никакого продвижения вопросом об отсутствии ответственности…


Модератор:  Вадим Владимирович, у Вас время вышло…


Клювгант:  …об отсутствии ответственности за воспрепятствование деятельности адвоката – это и создает тот самый дисбаланс.  А этот дисбаланс провоцирует и скандализацию, и резкую полемику в публичном пространстве.


Давайте этот дисбаланс общими усилиями нормализовывать и восстанавливать. 


Спасибо.

Monday, October 21, 2019

Манифест Дмитрия Талантова от 17 октября 2019 года - комментарии будут позже


Комментарии к этому пафосному заявлению Дмитрия Талантова - 

который пытается 


будут отдельные, и детальные.

Пока оригинал.

Наслаждайтесь.




"Дорогие друзья! 

Я хочу сказать то, о чем говорилось уже миллион раз. 

Я хочу сказать о личной моральной ответственности каждого за происходящее в нашей жизни. 

Ну, хорошо, я замахнулся слишком - пусть хотя бы в нашей профессии. 

Можно отсидеться. 

Можно посочувствовать. 

Можно ерничать. 

Можно умничать. 

Можно давать советы. 

Лучше по факту уже произошедшего. 

Можно корчить из себя умудрённого пескаря. 

Можно получать удовольствие от статуса соглядатая и свидетеля жизни. 

Это все не то. 

Да - это удобно, это позволяет сохранить себя как бы в панцире внежизненной трупной безопасности. 

Но ведь внежизненной! 

Вчера я был счастлив, когда увидел в Хамовническом суде Людей и Адвокатов, которые пришли в процесс по зову сердца. 

Которые четко понимают - если не мы, то кто ? - Кто наведёт порядок в общем нашем адвокатском доме! 

Я был душевно изумлён поступком моего друга - президента АП Республики Алтай Александр Ганжа, который официально, от имени палаты, присоединился к нашему иску об обжаловании бессовестных решений ФПА, запрещающих адвокатам обращаться в госорганы с жалобами на адвокатское начальство под страхом лишения профессии. 

Это мощно! 

Александр не смог поддержать меня на съезде. Но он нашёл в себе мужество сказать - «да, я был не прав». 

Хочу сказать, что лично я так бы не смог. 

Это сильно. 

Мне звонили ещё два делегата съезда, два президента адвокатских палат и объясняли, почему они голосовали на съезде против совести. 

Но объяснения их - звук пустой. 

«Медь звенящая и кимвал звучащий». 

Дико и фальшиво. 

И пусть они засунут эти объяснения в известное место. 

А поступок Александра - это дело и профессия мужчины. 

Я благодарен тем адвокатам, которые присоединились к иску нашей палаты индивидуально. 

Их немало. 

Это тоже честь и бесстрашие. 

Я безмерно благодарен Гасану Мирзоеву - человеку, который достиг этой жизни всего, о чем можно лишь мечтать по меркам бренности. Но для которого честь - не пустой фантик. Он с нами. 

С нами друзья из И18. 
  • Женя Корчаго, 
  • Саша Редькин, 
  • великолепная в своем детском правдивом бесстрашии (ибо - «будьте как дети», будьте такие же простые и чистые!) - Каринна Москаленко! 
  • Василий Шавин! 
  • Сергей Васякин! 
  • Андрей Рагулин! 
  • Людмила Лямина! 
  • Александр Пиховкин! 
  • Сергей Мокрушин! 
  • Я не могу не чувствовать принципиальной поддержки бесконечно уважаемого мной Константина Ривкина... 
  • Особое и огромное спасибо - Ивану Павлову. Человек не трёпа - человек большого дела. Без него нам бы было на порядок труднее, если вообще возможно. 
Э... так нас не мало, до вечера на закончу... 

И о чем это Пилипенко писал - «пара сторонников» ))). 

Но признаю - активно - не большинство. 

Увы. 

Но так было и так будет всегда. 

Я не рассчитываю, что мой пост изменит ситуацию кардинально. 

Трудно поднять задницу с нагретого дивана. 

Особенно - под угрозой тут же по ней получить. 

Ещё труднее довести замысленное до конца. 

Но помните, как сказал Рендл Патрик Макмерфи в «Пролетая над гнездом кукушки? - «Да, но я хотя бы попробовал!». 

А мы не просто попробуем. 

Мы победим. 

Это точно."

Sunday, October 20, 2019

О смене шила на мыло в российской адвокатуре

Недавно Иван Павлов (председатель "Пражского клуба" - финансирование от неоколониального проекта ABA/CEELI/US AID "Верховенство закона") провозгласил во всеуслышание:

"Талантов - наш президент!".




Ну, он пока не президент - ФПА, а только настойчиво пытается себя продвинуть на это место.

При помощи Павлова - которого финансируют US AID и внешняя разведка (судя по масштабу и уровню проектов и их финансирования) и

при помощи Гильдии российских адвокатов (где Талантов - первый вице-президент), которую финансируют:

То бишь, сошлись два МИДа в выборе главы российской адвокатуры, защитников прав человека по Конституции Российской Федерации и по Международной конвенции о правах человека.

Что интересно, Павлов и Мирзоев представляют противоположные проекты в отношении ЕСПЧ, где:

  • американцы финансируют и всячески поддерживают (организационно и репутационно) Каринну Москаленко и ее проекты - т.е. создание у России послужного списка нарушителя прав человека, в то время как финансисты проекта, американцы, своим гражданам на те же их деньги не позволяют судиться со своим правительством,
  • а Мирзоев выбил из МИД РФ финансирование и поддержку МАРА в том же количестве стран, где работает "зонтичный" проект Павлова "Верховенство закона" - в 80 странах, причем сообщает о том, что представитель МАРА выиграл на стороне России дело у Юкоса и подает жалобы в ЕСПЧ на нарушения прав человека в европейских странах - то есть, делается зеркальная, по сравнению с проектом Москаленко, работа.  27 декабря 2018 года Мирзоев, например, был на совещании в МИД РФ по этому поводу, о чем и сообщил в своих новостях,  читайте новости на сайте Гильдии.


Что же получат российские адвокаты, если эти два слона - Павлов и Мирзоев, со своей соответствующей мощной поддержкой, таки посадят на трон российской адвокатуры Дмитрия Талантова вместо доктора вульгарных наук Юрия Пилипенко?




Давайте попробуем сравнить Пилипенко с Талантовым:

No.
Категории сравнения

Юрий Пилипенко
Дмитрий Талантов
1.
Отношение к абсолютной адвокатской монополии

Поддерживает и продвигает

2.
Отношение к несменяемости президентов

Поддерживает
3.
Раскрывает ли размер своей зарплаты за счет адвокатских взносов?

Нет
Нет
4.
Использует ли свое положение в органах адвокатского самоуправления в личных целях – арендные схемы? 
Да

Аренда офиса ФПА у себя
Да


5.
Поддерживает ли местничество
Да

Поддерживает Рогачева (Нижегородская палата) и Юмадилова (Башкирская палата), средоточие местничества и кумовства

Выбрал сына судьи ВС РФ в советники, потом продвинул его в вице-президенты

Да


6.
Поддерживает ли кумовство

Сведений о своих детей в открытом доступе нет, но Юмадилова и Рогачева поддерживает


Устроил своего сына распределять дела по назначению в палате.

Создал привилегии по аренде адвокатским образованиям – своему, сына, и всех членов органов адвокатского самоуправления АП Удмуртии, они «снимают» свои офисы и делят телефон с АП Удмуртии.

Рекомендовал своего сына как казначея «Инициативы-18»

7.
«Транспарентность»
Не публикует договор ФПА на офис с самим собой

Не публикует размера зарплаты своей и других чиновников ФПА

Не публикует договора адвокатских образований самого Талантова, коллегии его сына и адвокатских образований членов Совета палаты и комиссий АП Удмуртии с АП Удмуртии, где эти образования «снимают» помещения и пользуются официальным телефоном палаты.

Не публикует размера своей зарплаты в палате.

Не публикует информацию, возмещаются ли ему расходы на разнообразные поездки по стране и за рубеж – АП Удмуртии, «Пражским клубом», «Гильдией», «Инициативой-18» или другими лицами и/или организациями.

8.
Подхалимаж по отношению к властям

Первые медали ФПА имени Александра Второго присуждены Лебедеву и члену администрации президента РФ

Патрон Талантова по Гильдии Мирзоев регулярно награждает и представляет льготы высокопоставленным правительственным чиновникам

9.
Отношение к критикам себя, своих идей и проектов
Нетерпимое – критиков забанивает, увольняет, подвергает остракизму в публикациях и выступлениях

Нетерпимое – критиков диагностирует как психических больных


10.
Грубость к критикам

Да
Да
11.
Трусость

Не замечен
Да

Призывает коллег к подписанию документов, навлекающих на коллег санкции, сам при этом уклоняясь от подписания этих документов – случилось уже дважды, сам признал

12.
Кто поддерживает
Бывшая официальная адвокатура (Резник, Семеняко), Минюст, Дмитрий Медведев (кураторы от Минюста, продвигающие адвокатскую монополию – все бывшие ученики Медведева).



Бывшие альтернативщики-параллельщики (монархист-сталинист-коммунист-гэбист Мирзоев, Попов, Сучков), МИД РФ, Путин, российский бизнес (поддержка Мирзоева), Пражский клуб (финансирование из бюджета США)

Хорошенькое мыло в обмен на шило приобретает российская адвокатура в лице "революционера" Талантова, у которого - в отличие, к примеру, от недавно выгнанного исполнительного вице-президента ФПА, а теперь нуво-революционера Андрея Сучкова, отпрыск еще не был обучен в университете Эссекса на адвокатские взносы, еще не поработал в Секретариате ЕСПЧ, еще не поработал в различных "международных правозащитных организациях" и еще не был устроен работать в фонд, 






Вы серьезно считаете, что эти люди, строящие собственные конюшни для себя и детей на поколения вперед, озабочены "судьбами российской адвокатуры"?


Вот напоследок, кстати, мнение Талантова о совести, как не о самом важном в жизни и в человеке. 



С этим мнением о месте совести в жизни человека, после того, как Талантов на адвокатские взносы съездил в Москву и с боем, через суд, получил вот эту информацию:







Вы серьезно думаете, что, когда он будет посажен на царство, загонит в "большой колхоз наших добрых друзей из вольных стрелков" и увеличит финансовые потоки ФПА в 20 раз, он вдруг вырастит в себе честность, демократичность и избавится в себе от местничества и кумовства?

Ну-ну.

Ведь говорил же людям Черномырдин про "никогда не было, и вот опять", про "что ни строим, получается КПСС".

А вот опять.