Интересное заявление Сергея Колосовского, без купюр

Источник - Андрей Рагулин:

"Вот что опубликовано в телеграм канале Адвокатура Реалии.

Некое дополнение к приведенной выше статье.

Адвокат Сергей Колосовский:

Редакция сильно смягчила выражения.

В оригинале я хотел сказать вот это:

Люди, которые обращаются в следственный комитет или суд по вопросам адвокатского сообщества, каждым таким обращением рубят сук, на котором сидят – независимость адвокатуры.

Поэтому, какими благими намерениями ни была бы выстлана дорога – именно эту грань перешагивать нельзя.

 Поскольку к некоторым представителям условного оппозиционного движения в адвокатуре я отношусь с симпатией ввиду их профессиональных достижений, я попытался предостеречь коллег от ошибки, высказавшись по этому поводу в социальных сетях.

Поскольку меня не услышали, попробую еще раз здесь. Давным-давно кто-то умный сказал - обращаясь за помощью к черту, не удивляйтесь, если однажды обнаружите на своей макушке рога.

А у определенной категории наших доверителей существует понятие «законтачиться».

Для цивилистов поясню – это значит допустить близкое общение с лицом ненадлежащего социального круга, после чего «законтаченный» также переходит на иной, нижестоящий социальный уровень, откуда возврата на прежний уровень уже нет.

 Я сейчас даже не о том, как причудливо формируется квазиоппозиционное движение в адвокатуре – как в одной лодке оказываются

• люди, достигшие определенных профессиональных успехов, и 
• ничего не представляющий из себя как адвокат интернетный писака, раньше поливавший первых грязью, там же – 
• защитник карманных адвокатов, там же - 
• официальный неудачник, десять лет, как приостановивший статус, но неспособный найти себе другое занятие, и тому подобные. 

Эта тема достойна отдельного разговора.

 Я же сейчас исключительно о дифирамбах в адрес генерала Чернятьева, возбудившего уголовное дело.

Никто не думал о том, почему во все времена осуждался коллаборационизм? 

Никогда ваш враг не будет действовать в ваших интересах.

А Чернятьев – это, безусловно, враг адвокатуры.

 У каждого своя личка и свой опыт.

И мой опыт говорит именно о том. что я написал. @fpa_rf"

Интересно, однако

Так кто же победит в российской адвокатуре - "старая гвардия" с советско-КГБвско-СМЕРШевскими "традициями" (под предводительством человека Лукьянова и человека Алиева), которая всеядно молится и на Александра 2-го, и на Сталина, и на Господа Бога, и на Путина - лишь бы были привилегии - 

или более молодые хищники, подпитываемые идеями и финансами американцев?

Адвокатура по Чехову

То, что сейчас происходит с Булатом Юмадиловым в частности и с российской адвокатурой вообще - вполне по Чехову.

О том старом ружье, висящем на стене.

Не может не выстрелить, раз туда повесили.

Так и с Федеральным законом об адвокатской деятельности и адвокатуре, в 2002-м году протащенном некоторыми руководителями "адвокатуры" через Госдуму.

Что заложено, то и получают.

Все. 

И рядовые адвокаты, и руководители адвокатуры.

• Независимость свою продали, пустив государство участвовать в вопросы принятия и удаления адвокатов из профессиональной организации - в обмен на возможность гнобить собственных коллег и сдирать с них взносы;

• поцарствовать немного удалось,

но, как показывает пример Юмадилова, 

• и это царство - несколько призрачное.

Договаривался-договаривался за адвокатские взносы, строил-строил связи, ан - вон оно что получается.

Как веревочке не виться...

Кто следующий?

Рогачев?

Амелин?

Пилипенко?

Резник?  Нет, только не последний.  Он "слишком много знал" о слишком многих - как следователь и как "допущенный к информации под шайбой" сотрудник "НИИ прокуратуры".  

Эти люди или их дети еще живы и имеют очень большие связи.  
Нет, Резник выплывет.

А вот остальные...

Сафари побеждает закон

Президент НКО Адвокатская палата Нижегородской области (НКО ПАНО) и одновременно председатель президиума крупнейшей, "палато-образующей" адвокатской фирмы ("коллегии") НКО ПАНО, НКО НОКА, Николай Рогачев, очень и очень любит охоту и рыбалку. Об этом были публикации, за адвокатские взносы, как проводил Рогачев время на охоте-рыбалке-в баньке и кого приглашал разделить с ним его царское присутствие и милости. Баньку так любит, что в помещение своей коллегии, незаконно отжатое у налогоплательщиков при помощи "своих людей" в Гордуме Нижнего Новгорода (таких, как, например, нынешний зампред Гордумы с долгой историей карьеры в Гордуме Ольга Валерьевна Балакина) устроил отель с пивоварней и "пивными купелями" - для себя и, ясное дело, для гостящих у Рогачева друзей из ФПА и руководителей палат других регионов, а также для дружественных чиновников разных уровней.

Связь с Гордумой у Рогачева крепкая. Заместитель председателя Городской думы Нижнего Новгорода Ольга Балакина (занимающая свои должности и в Гордуме, и в ПАНО незаконно, несмотря на вступившие 1 марта 2020 г. в силу поправки в ФЗ об адвокатуре, запрещающие адвокатам совмещать адвокатскую деятельность и штатную работу в выборной должности) находится в отношениях 4-ного подчинения Рогачеву, так как является:

1) адвокатом - незаконно, статус с разрешения Рогачева,

2) адвокатом коллегии Рогачева - тоже незаконно,

3) руководителем филиала коллегии Рогачева - тоже незаконно,

4) членом Совета ПАНО под руководством Рогачева -тоже незаконно.

Ольга Балакина также незаконно рекламирует на сайте Гордумы за счет налогоплательщиков свою дополнительную работу на 2 полные ставки (как члена Совета ПАНО/Рогачева и как руководителя филиала коллегии президента ПАНО, Рогачева), а также коллегию Рогачева и свой филиал в ней.

Но это еще не всё. Ольга Балакина уже успела съездить в Африку за счет налогоплательщиков Нижнего Новгорода - конечно же, для установления связей с африканскими "муниципалитетами". Таких связей налогоплательщикам Нижнего Новгорода, естественно, остро не хватает.

• Так что - ждите выездов Рогачева не только в Прагу ("повысить квалификацию") похлебать настоящего чешского пива и насладиться видом Златы Праги и (посещением Пражского клуба?) на деньги перебивающихся с хлеба на квас нижегородских адвокатов, но и
• на настоящие африканское сафари.

И - как можно выгнать, даже по закону, из адвокатуры человека, да еще такую красивую женщину (а что Рогачев - агрессивный женолюб, не признающий для своего женолюбия границ приличия и т.н. "адвокатской этики", не знает только ленивый), который только что навострил тебе лыжи на настоящее африканское сафари? Ольга Балакина еще и делегат на предстоящую конференцию ПАНО.

Никак невозможно ее устранить из адвокатуры и из власти в ней. Такой важный человек. Главное в жизни (Н.Д.Рогачева) - всевозможные сафари.

А закон может идти ле… саванной - прямиком в ба... в пивную купель.

Представительство на конференциях адвокатских НКО (палат и коллегий): коллегия Рогачева против палаты Резника

Вот такая цифирь получилась из сравнения права на представительство на конференциях:

1.  коллегии нижегородского диктатора Николая Рогачева и
2.  палаты московского либерала Генри Резника.

Данные для сравнения получены:

• Количество адвокатов с действующим статусом по реестру НКО ПАНО в НКО НОКА (коллегии президента ПАНО) и норма представительства (квота) на конференцию ПАНО (1 делегат от 5 адвокатов, или 20%) получены с сайта ПАНО - количество делегатов конференции ПАНО, 167 человек, вычислены по этой квоте;

• Количество адвокатов НКО АП Москвы с действующим статусом и количество делегатов на очередной конференции НКО АП Москвы получено из вчерашнего отчета НКО АП Москвы о своей очередной конференции (ссылка на отчет внутри пресс-релиза).

Получается, что норма представительства в коллегии у диктатора Рогачева на конференцию в своей коллегии в 10 раз (!) выше, чем в палате "либерала" Резника.

Где нужен доступ к управлению большим потоком денег, там нужно сократить возможность влияния "маленького человека" на управление этим потоком.

Закон "института гражданского общества", бескорыстных рыцарей, всех исключительно на белых...  наверное, уже Бентли.

Об уничтожении независимости юристов при вступлении в адвокатуру - "Инструкция по ордерам" АП Нижегородской области

Вы - юрист.

У Вас - частная практика.

В этой частной практике Вы сами даете рекламу, ищете клиентов, заключаете с ним договор об обслуживании.

Но осуществлять условия этого частного договора с частным клиентам Вам нельзя - если Вы не 

• Получите ордер от Минюста,
• из рук руководителя некоммерческой организации "коллегия" или "бюро", 
• по указанию другой некоммерческой организации, "адвокатской палаты".

Не кажется ли Вам, что ВОТ ЭТО - и есть лишение адвоката, и его клиента, независимости в частных договорных отношениях?

"Инструкция по ордерам

Период принятия

2011-2013

Принят органом

ПАНО

Тема документа

Соглашение и гонорар

Статус документа

Решение совета

Описание

Решение Совета ПАНО от 3 декабря 2013 года.

Об утверждении Инструкции о порядке выдачи ордеров адвокатам, хранения бланков ордеров и корешков использованных ордерных книжек в адвокатских образованиях ПАНО.

Решили: Утвердить Инструкцию о порядке выдачи ордеров адвокатам, хранения бланков ордеров и корешков использованных ордерных книжек в адвокатских образованиях ПАНО.

ИНСТРУКЦИЯ 

о порядке выдачи ордеров адвокатам, хранения бланков ордеров и корешков использованных ордерных книжек в адвокатских образованиях ПАНО

Настоящая инструкция разработана на основании методических рекомендаций об ордерах, утвержденных решением Совета Федеральной палаты адвокатов РФ (в редакции от 07.09.2013 года), и утверждена решением Совета Палаты адвокатов 

Нижегородской области от 03.12.2013 года.

I. Общие положения

1.1. В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием по форме, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 10 июля 2013 г. № 47 «Об утверждении формы ордера» 1.2.  Порядок изготовления ордеров и обеспечения ими адвокатов устанавливается адвокатскими образованиями самостоятельно.

1.3.Ордера изготавливаются типографским способом и брошюруются в ордерные книжки.

1.4. Бланки ордерных книжек, поступившие в адвокатское образование, учитываются по журналу учета, нумеруются, прошиваются, скрепляются печатью адвокатского образования на обороте ордерной книжки и являются документами строгой отчетности.

II. Основания и порядок выдачи ордера адвокату

2.1. Основаниями для выдачи ордера адвокату являются: соглашение адвоката с доверителем или поручение в порядке назначения на оказание юридической помощи, подлежащие регистрации в документации адвокатского образования. 

2.2.Ордера выдаются адвокатам только после заключения адвокатом соглашения с доверителем или получения поручения в порядке назначения на оказание юридической помощи. 

2.3.  Ордера адвокатам выдаются руководителями адвокатских образований (при наличии филиалов - руководителями филиалов) лично, либо назначенными ими ответственными лицами, например - дежурными адвокатами, под роспись в журнале учета выдачи ордеров. 

Неиспользованный ордер подлежит возврату в адвокатское образование.

2.4.  Бланки ордеров и корешки к ним заполняются чернильной или шариковой ручками красителем фиолетового, синего или черного цвета. Помарки, подчистки и неоговоренные исправления в них не допускаются.

2.5. В ордере указываются:

- в графе «дата» указывается дата выдачи ордера адвокату. Допускается цифровой и словесно-цифровой способ оформления даты;

- в графе «Адвокату» указываются полные фамилия, имя и отчество адвоката в дательном падеже;

-  в графе «имеющему регистрационный номер» указывается регистрационный номер адвоката, сведения о котором внесены в реестр адвокатов Нижегородской области;

-  в графе «в реестре адвокатов» указывается «Нижегородской области»;

- в графе «удостоверение» указывается номер удостоверения адвоката, кем и когда оно выдано;

-  -  в графе «поручается» указываются: дата, с которой адвокату дается соответствующее поручение, доверитель - фамилия, имя, отчество физического лица или наименование юридического лица;  сущность поручения,  стадия рассмотрения дела, наименование правоохранительного, судебного или иного управомоченного органа, где предстоит выполнить данное поручение, например: защита на предварительном следствии по ст. 213 УК РФ в Советском РУВД г.Н.Новгорода;

- в графе «основание выдачи ордера» указываются реквизиты соглашения или реквизиты документов о назначении адвоката, например: Соглашение № 18 от 12.06.2013 г., постановление следователя Советского РУВД г.Н.Новгорода от 14.07.2013 г.

- в графе «Ордер выдан» указывается полное наименование адвокатского образования, например: Адвокатское бюро «Семенов и партнеры»;

-  в графе «адрес» указывается полный адрес местонахождения адвокатского образования;

-  в графе «телефон» указывается телефон/факс адвокатского образования (его филиала);

-  в графе «должность лица, выдавшего ордер» указывается должность, фамилия и инициалы лица, выдавшего ордер.

Ордер удостоверяется подписью лица, выдавшего ордер, и заверяется печатью соответствующего адвокатского образования (филиала).

Аналогичным образом заполняется корешок ордера.

2.6. Ордер и корешок к нему в ордерной книжке должны иметь одинаковый номер. Нумерация ордеров в ордерных книжках, используемых адвокатским образованием в течение года, должна быть последовательной и ежегодно начинаться с первого номера.

2.7. Адвокат  не  вправе  использовать  не полностью заполненный ордер. 

2.8. В исключительных случаях (убытие в длительную командировку в другие регионы по делам, находящимся в производстве; на время дежурства адвокатов в ночное время, в выходные и праздничные дни и т.п.) в адвокатских образованиях может быть установлен особый порядок выдачи ордеров адвокатам и отчетности по ним.

III. Порядок хранения ордеров

3.1. Ответственность за хранение бланков ордеров и ордерных книжек, правильное заполнение ордеров и корешков к ним несет руководитель адвокатского образования: в коллегии адвокатов - руководитель коллегии адвокатов, а где созданы их филиалы - руководители филиалов коллегии адвокатов; в адвокатских бюро - управляющий партнер; в адвокатском кабинете - адвокат, учредивший его; в юридической консультации - её руководитель.

3.2.  Испорченные, неправильно заполненные бланки ордеров, а также неиспользованные (возвращенные) ордера не уничтожаются, а перечеркиваются и хранятся вместе с корешками.

3.3.  Ордерные книжки в адвокатском образовании должны храниться в условиях, исключающих их бесконтрольное использование или хищение.

3.4. Корешки использованных ордерных книжек, неиспользованные и испорченные ордера  должны храниться в адвокатских образованиях (филиалах по месту выдачи) не менее трех лет, после чего могут быть уничтожены по акту."

О склонности коррупционных систем к саморазрушению

Уже который раз убеждаюсь - большая власть и большие деньги не всегда сопряжено с большим умом.

А упоение безраздельной властью часто отшибает дальновидность и элементарную осторожность в высказываниях.

На такие деньги, что собирают принудительно региональные адвокатские палаты, им надо бы иметь профессиональных пиар-менеджеров - не для нужд адвокатов, а для сохранения своего статуса-кво, что и является их явной и перманентной целью.

Но нет, жадность и уверенность, "правила" поддержания власти так хорошо нарисованы, места уже так насижены, во всех властных структурах метастазы так укоренены, что никто никогда уже не сковырнет.

И вместо профессионального пиар-менеджера Рогачевю например, продолжает использовать неуклюжего льстеца Алексея Королева, который выдаёт следующие шедевры.

Повторю еще раз, текстом, ЧТО сказал "без лести преданный" Алексей Королев, начальник информационного отдела большой адвокатской палаты, человек, приближенный к президенту палаты, живущий с принудительных адвокатских взносов и занимающийся пропагандой якобы в пользу "адвокатуры".

"Дмитрий Талантов, Дмитрий Николаевич, вы ведь глубокий человек, да и антисталинист, вроде. 

Но мне кажется на сей раз пафос поста вы не уловили. 

Дело в том, что в ненавистную вам эпоху хватали не тех, кому, как к агнцу предъявить было совсем нечего. 

Один пошутил неудачно, другой схалатничал, третий колосок упер. 

Трагедия эпохи в другом была - что навешивали им несоразмерно и не по тому предмету. 

 Кому не понятно, что сегодня туда, где этическая проблема, гражданский деликт или спор корпоративный нельзя ноне звать "уголовный розыск"? 

Тем более в свою корпорацию. 

 Наши отцы-основатели предвидели это, когда выступили против Обращения.

Я понимаю, что недруга хочется стереть в порошок. 

Но оно ведь ровно так и было, когда: "4 млн доносов, которые кто-то написал".

 Странно, что мне, любителю порядка, приходится напоминать вам, антисталинисту такие вещи. 

 Лично я совсем не за то, чтобы в наши правоохранительные органы не обращаться. 

А вот отвлекать наши органы по пустякам - не правильно. 

У них система, они реагировать должны, во избежание к ним же претензий. 

В каком то смысле - они сами заложники, например, заложники хайпа. 

 Но вы как будто в аквариуме живете - "вот мол нарушение есть, какое точно не знаю, но проверьте на всякий случай"- откуда такая логика безответственная? 

 Вот позвоните в больницу, что сосед кашляет, запрут его в инфекционку (все же на нервах) на месяцок. 

Вроде как гражданский долг сполнил? А может, просто отомстил. 

 А в средние века просто вымолвите - "мне кажется, тот парень - колдун. Что то такое странное он делал..." Может, и разберутся, что не колдун, может и выпустят, если в ходе дознания не помрет. 

 Словом, я о том, что в разные времена разное поведение. 

Сегодня нужно навести порядок. 

Но это дело ответственное, не фейсбучное дело. 

А пока за "базар" реальной ответственности нету, мне вот остается людей предупреждать, что если обвинитель вместо оправданного не готов лечь на плаху, лучше бы помолчал."

• Начал с тривиализации уголовных дел против голодных детей "закон о колосках", цинично называя их "не агнцами" - виноваты все же голодные дети были в своём голоде.

• Продолжил поддержкой Сталина - противопоставлением якобы антисталиниста Талантова (который, кстати, спокойно работал в ФПА, пока не выгнали, под портретом Сталина, и спокойно служит первым вице- президентом при сталинисте Мирзоеве, перешёл от одних сталинистов к другим, лишь бы тепло было) с собой, "любителем порядка",

• Продолжил также тошнотворным восхвалением мудрых "отцов-основателей" "адвокатуры - как люди не давятся от собственного елея... 

С колосками, не-агнцами и Сталиным - очень, очень плохой анти-пиар против собственного босса.

Но в своём стремлении угодить боссу Королев пошёл еще дальше, и, как это бывает, когда услужливый ... опаснее врага - классика - попытался изобразить потуг на наукообразие в споре с юристом Сергеем Наумовым.

Я не говорю, что Королев не знает, о чем говорит.

Даже напротив - очень может быть, что как раз знает.  Просто не хватает сметки молчать об определенных моментах своего бизнеса. 

Вот что сказал юрист Сергей Наумов об адвокатуре:

"ФЗ63 был написан не для российской адвокатуры, а для Питера и Москвы, и за красивую жизнь столичных адвокатов (адвокатских бояр - мэтров) теперь отдуваются регионы.  

Ваши праотцы закрепили феодальный строй.

А теперь еще собирают деньги на цифровой ошейник для адвокатов, сумев протащить поправку на запрет судебного представительства".

"Naumov Sergei, многоуважаемый Сергей. 

Как любитель алгоритмов, в том числе поклонник компьютеров и даже игр, с интересом слежу за вашими публикациями на тему алгоритмии. Собственно говоря, управленческие решения и есть алгоритм, зачастую не до конца просчитанный. 

Не знаю, как вы, физик, попали к нам, лирикам - то есть в адвокатуру, может и удивлю вас: гуманитариям представления о системе и системности - вовсе не чуждо. 

Тем более о системах социальных. 

Действительно, там не мало математики, ибо социальная психология, хотя и бихейвиоризм играет свою роль, при больших числах субъектов поведения и объектов наблюдения, дает возможность строить графики. 

И все же. 

Именно все то, что вы описали, как неучтенное (все эти игры и игрища), было учтено. 

Именно поэтому закон появился в том виде каков есть. 

И не красота застывших форм вела отцов-основателей в нормотворчестве, но исторический реализм. 

Скажу проще (или сложнее) - если бы нашим отцам-основателям было бы все равно как эмоционально чистым математикам, закон как раз был бы другим.

 Правда, где оказалась бы при этом адвокатура... - тут можно и пошутить, всяк на свой вкус."

Во-первых, Королев признал, что закон об адвокатуре создан не законодательным собранием, как положено по Конституции России, а группой частных лиц, неких "отцов-основателей".

Во-вторых, Королев признал, что эти самые "отцы-основатели" сознательно просчитали собственные частные интересы и социальную психологию больших групп людей, когда писали под себя "закон об адвокатуре".

Говорю же, с такими друзьями, как Королев,  Рогачеву врагов не нужно - все секреты кухни раскрывает.

Юрист Сергей Наумов, впрочем, немедленно разглядел суть в "системных" признаниях Королева:

Королев пытается прикрыть своего босса, чей трон пошатнулся с уголовным делом на Юмадилова, с коим Рогачев дружит, имеет схожие "схемы" и для кого Рогачев "работал аудитором" и, в отличие от Следственного комитета, ничего "такого" в действиях Юмадилова, нынешнего фигуранта по ст. 201 ч. 1 УК РФ, не нашел.  

Причем в качестве защиты избрал наукообразие.

Но рапирой при этом не владеет.

Королева поймали на попытке прикрыться плохо сплетенной словесной мишурой и другие участники дискуссии.

Но Королев не сдавался - и настойчиво продолжал стрелять себе и своему боссу в ногу:

Настаивает на "отцах-основателях", вместо законодателей написавший под себя закон, в противоречие Конституции России.

Сравнивает создание двухярусной надстройки-ОПГ, наживающейся на налогоплательщиках и на рядовых адвокатах (региональные палаты и ФПА) с "созданием федеральной адвокатуры из разрозненных штатов".

А клиентам всё это не нужно.

Им нужен защитник в суде, не зависимый ни от кого, кроме закона.

Но проведение в жизнь этой простой идеи похерило бы всю "системную игру" "отцов-основателей", создавших жёстко управляемую коммерческую империю, построенную на принципе "если от многого взять понемножку,  это не кража, а просто дележка".

Дележка принудительная и только в одну сторону.

Все же стоит Рогачеву подумать о профессиональном пиар-менеджере.

Хотя, возможно, уже поздно.

Королев уже наговорил с три короба.

Но, как говорил юрист Сергей Наумов в исходном своём комментарии, в этом вся суть происходящего - система не способна оценить себя объективно изнутри себя.

Это и хорошо.

Быстрее саморазрушится.